Психологи в жизни

[Норма]

Почему как? Психологию наукой не считаешь?

Ой, обсуждали уже 100 раз.

Главный критерий научности - воспроизводимость результатов.

[frustration]

Diana The Greate

и что, через несколько десятков лет из индуцируемых будут индуцирующие.

 

Мне кажется, поправьте, есть психологи:

1. научной деятельностью занимаются

а. магистры, аспиранты, доктора

б. преподают

2. практической деятельностью занимаются

а. школы, сады, центры всякие

б. частный психолог, работает на себя, консультирует, проводит тренинги, коучинг, супервизию

[МАЛИНА4ка]

а мне мужчины-психологи нравятся больше чем женщины-психологи, по собственному опыту.

и как раз и нравится эта структурность, аналитический склад ума, спокойствие определенное(вот чего у женщины нет, как ни крути, либо тетка с членом, имхо, ибо гормональные колебания никто не отменял).

ну вот...

[Норма]

Слава богу не в совке. Сколько денег платят зарабатываешь теперь зависит оттого как ты науку освоил. 

Нет, ТАМ - тоже денег немного. Обычный доход, на который можно не бедствовать.

Ну, разве что - реально откроешь что-то ценное. 

Но и тут, если брать фундаментальные исследования, один большой денежный выхлоп - Нобелевка.

[Red forever]

Ой, обсуждали уже 100 раз.

Главный критерий научности - воспроизводимость результатов.

Если по этому критерию, получается не наука , а хэнд мэйд.

[Иван Трубадуров]

Ой, обсуждали уже 100 раз.

Главный критерий научности - воспроизводимость результатов.

а, да, вспомнил

[frustration]

ну вот...

что?(( я же говорю, все хороши) мне проще с мужчиной общий язык, поэтому, скорее всего. 

[endorphin]

Мне вот интересно. Что может сподвигнуть мальчика пойти учиться на психолога.

 

тоже, что при совке сподвигало мальчиков идти учиться на филологический

[Иван Трубадуров]

Нет, ТАМ - тоже денег немного. Обычный доход, на который можно не бедствовать.

Ну, разве что - реально откроешь что-то ценное. 

Но и тут, если брать фундаментальные исследования, один большой денежный выхлоп - Нобелевка.

 

ну да. я о том что теперь не обязательно "платят" теперь можешь "зарабатывать". если конечно можешь.

[Норма]

тоже, что при совке сподвигало мальчиков идти учиться на филологический

Тоже ж, кстати, вопрос...

 

ну да. я о том что теперь не обязательно "платят" теперь можешь "зарабатывать". если конечно можешь.

Ну, как ты в науке заработаешь? В фундаментальной? 

Да и в прикладной?

Преподавать? Лекции читать? Гранты клянчить?

[Иван Трубадуров]

Ну, как ты в науке заработаешь? В фундаментальной? 

Да и в прикладной?

Преподавать? Лекции читать? Гранты клянчить?

 

Все три варианта - рабочие. Еще и по назначению науку применить можно. 

[Норма]

Все три варианта - рабочие. Еще и по назначению науку применить можно. 

Грант - вообще-то, не вполне все ж заработок, по нему отчитываться надо. Красть придется.

 

По назначению? Это как ты себе это представляешь? Получить патент? А потом пытаться его куда-то пристроить?

[endorphin]

Ну, как ты в науке заработаешь? В фундаментальной? 

Да и в прикладной?

Преподавать? Лекции читать? Гранты клянчить?

 

смотря в какой прикладной

всякие био и нанотехнологии оч.неплохо финансируются

коллайдер опять же, ЦЕРН - там неплохие зарплатки то

[Vlastelina]

Для не психологов:

1. как вы относитесь к психологам?

 

 

Надеюсь на интересную беседу. по возможности без флуда.

Я психологию в принципе на интуитивном уровне понимала всегда. Проходила базовый курс в университете...сама обучалась...читала проф литературу.

 

За свою жизнь видела много закончивших вуз по специальности психолог.... делаю вывод,что образования мало человеку .Нужно иметь характерные качества и быть мудрым человечкам,умеющим слушать и слышать и действительно быть заинтересованным решать проблему человека эффективно. 

 

А к хорошим психологам отношусь с трепетом и глубочайшим уважением и вниманием. 

[Иван Трубадуров]

Грант - вообще-то, не вполне все ж заработок, по нему отчитываться надо. Красть придется.

 

Не навязывай свои методы )

 

По назначению? Это как ты себе это представляешь? Получить патент? А потом пытаться его куда-то пристроить?

 

Если это наука о душе, стало быть к душам этим свои знания и прикладывать.

[Норма]

смотря в какой прикладной

всякие био и нанотехнологии оч.неплохо финансируются

коллайдер опять же, ЦЕРН - там неплохие зарплатки то

Я что-то не уверена, что финансирование = зарплаты... 

Исследования в естественных науках - сами по себе затратны: оборудование, то, се.

Математику что-то как-то не финансируют.

 

Если это наука о душе, стало быть к душам этим свои знания и прикладывать.

Кстати, Фрейд и Юнг были врачами-психиатрами, насколько я знаю.

Т.е. имели некую врачебную специальность, гарантированный кусок хлеба.

 

Кто-то из отцов-основателей был не врачом? 

 

Кстати еще вот. 

Если человек работает психиатром, какой процент тех, с кем он общается, составляют психически нездоровые люди?

Если он при этом какие-то психологические теории разрабатывает и ему требуется хоть какая-то статистика?

[Иван Трубадуров]

Я что-то не уверена, что финансирование = зарплаты... 

Исследования в естественных науках - сами по себе затратны: оборудование, то, се.

Математику что-то как-то не финансируют.

 

Финансирование не обязательно зарплаты. Это может быть вроде стартового капитала. Ты же вроде с финансами работаешь? Или я спутал?

[endorphin]

Я что-то не уверена, что финансирование = зарплаты... 

Исследования в естественных науках - сами по себе затратны: оборудование, то, се.

Математику что-то как-то не финансируют.

 

сейчас финансируют всё, про в прогнозе может дать высокую маржу

скажем, биотехнологии - это будущее

вырастить новое сердце из собственной клетки, клонировать человека и т.п.

миллиардеры хотят жить вечно, и финансирование там соответствующее

программирование (та же математика, по сути) - тоже в приоритете

а вот "наука о душе" - что там финансировать, собственно?

и наука ли это?

[Иван Трубадуров]

а вот "наука о душе" - что там финансировать, собственно?

и наука ли это?

 

Знаешь сколько Гитлер и Сталин вбухали в это дело? Если конечно документальные фильмы не врут. 

[Норма]

сейчас финансируют всё, про в прогнозе может дать высокую маржу

скажем, биотехнологии - это будущее

вырастить новое сердце из собственной клетки, клонировать человека и т.п.

миллиардеры хотят жить вечно, и финансирование там соответствующее

программирование (та же математика, по сути) - тоже в приоритете

а вот "наука о душе" - что там финансировать, собственно?

и наука ли это?

Фублин. 

Ну, вот работаю я в НИИ за 10 р в мес. А мне нужно проделать какое-то перспективное исследование. Мне на него дают денег. 10 млн евро. Но это на исследование. Получу-то я - те же свои 10 р в мес. Ну, если не украду себе пару сотен тыщ.

Финансируют то, что требует денежных затрат.

Математику - не финансируют, например. Хоть и ценная фундаментальная наука. Но нету там статей расходов.

И в психологии нету статей расходов. Поэтому ее и не финансируют, как бы кто к ней ни относился.

 

Знаешь сколько Гитлер и Сталин вбухали в это дело? Если конечно документальные фильмы не врут. 

Я не знаю. Расскажи-ка.

[Иван Трубадуров]

Я не знаю. Расскажи-ка.

 

Если коротко - дофига.

[Норма]

Если коротко - дофига.

Что именно и в каком размере финансировали?