Раскрытие потенциала

[frustration]

если индивиду не важна его жизнь (ну всякое бывает) - следовательно у него отсутствуют базовые ценности ?

не важна - это как? В любом случае у человека есть отношение к своей жизни. Для кого-то она имеет ценность и является бесценным даром, для кого-то она не имеет ценности.

[Alfa Jocker]

Ценности создают систему и непосредственно связаны с социумом.

 

опять нестыковка.

ценность скажем воздуха или воды никак не связанная с социумом.

[Гость Seemotron]

Они носят более устойчивый характер, в отличии от потребностей.

опять нестыковка.

ценность скажем воздуха или воды никак не связанная с социумом.

 

Потребность в воздухе и воде.

[frustration]

А это уже по любому отношение.

Это относится к посту 111

[Alfa Jocker]

не важна - это как? В любом случае у человека есть отношение к своей жизни. Для кого-то она имеет ценность и является бесценным даром, для кого-то она не имеет ценности.

 

получается что самая базовая ценность - это жизнь ?

ну по аналогии с потребностями.

[frustration]

получается что самая базовая ценность - это жизнь ?

ну по аналогии с потребностями.

пускай жизнь, здоровье. Возможно, хотя, затрудняюсь ответить.

Ценность - категория, как по мне, а вот отношение определённого человека к определённым ценностям и является его ценностными ориентациями.

[Гость Seemotron]

Любой индивид имеет свою систему ценностей — т. е. представление о значении для него этих явлений и предметов. Эти представления, конечно, не чисто индивидуальны, а сходны у людей одной и той же эпохи, одной и той же социальной группы. Системы ценностей постепенно изменяются в ходе исторического развития общества. Разнообразные продукты трудовой деятельности, события в обществе и природные явления человек сознательно или неосознанно оценивает как добро или зло, полезное или вредное, истинное или ложное, прекрасное или безобразное, справедливое или несправедливое, допустимое или запретное и т. п.
 

[Alfa Jocker]

пускай жизнь, здоровье. Возможно, хотя, затрудняюсь ответить.

Ценность - категория, как по мне, а вот отношение определённого человека к определённым ценностям и является его ценностными ориентациями.

 

так ценность - это ж вроде и есть отношение.

если важно - ценю, если не важно - пофиг.

 

Любой индивид имеет свою систему ценностей 

 

 

а если индивид скажем не считает что-либо важным в принципе ?

[frustration]

так ценность - это ж вроде и есть отношение.

если важно - ценю, если не важно - пофиг.

ну. Я про иерархию. У каждого человека своя иерархия ценностей.

Что можно включить в базовые ценности, об этом можно подумать.

[Гость Seemotron]

так ценность - это ж вроде и есть отношение.

если важно - ценю, если не важно - пофиг.

 

Приведенный список ценностей это предметы, либо овеществленные процессы.

Естественно, что-то важно, а что-то нет.

 

Что можно включить в базовые ценности, об этом можно подумать.

 

Базовые ценности это первые 5-7 значимых для тебя.

[Alfa Jocker]

Приведенный список ценностей это предметы, либо овеществленные процессы.

Естественно, что-то важно, а что-то нет.

 

так в том то и дело что ценность - это то что важно.

разве можно ценить то что не имеет важности ?

[Sart]

получается что самая базовая ценность - это жизнь ?

Ну типа да.)

[Гость Seemotron]

так в том то и дело что ценность - это то что важно.

разве можно ценить то что не имеет важности ?

 

Важно для кого?

Если для тебя не важно, но важно для другого это тоже ценность.

[Alfa Jocker]

Важно для кого?

Если для тебя не важно, но важно для другого это тоже ценность.

 

постойте.

важность понятие субъективное.

при чем тут другой ?

 

Ну типа да.)

 

а как же самопожертвование в пользу потомков ?

я даже вспомню архаичное понятие - честь )))

[frustration]

Леша, не думаю, а почему 5-7 почему не 20?))

[Sart]

Любой индивид имеет свою систему ценностей — т. е. представление о значении для него этих явлений и предметов. Эти представления, конечно, не чисто индивидуальны, а сходны у людей одной и той же эпохи, одной и той же социальной группы. Системы ценностей постепенно изменяются в ходе исторического развития общества. Разнообразные продукты трудовой деятельности, события в обществе и природные явления человек сознательно или неосознанно оценивает как добро или зло, полезное или вредное, истинное или ложное, прекрасное или безобразное, справедливое или несправедливое, допустимое или запретное и т. п. 

Иерархия жизненных потребностей определяет иерархию духовных ценностей, а не наоборот. В вашей же цитате говорится о противостоянии духовных и материальных ценностей.

 

а как же самопожертвование в пользу потомков ?

я даже вспомню архаичное понятие - честь )))

Жизнь за продолжение жизни, все правильно.

[Гость Seemotron]

Леша, не думаю, а почему 5-7 почему не 20?))

 

Считается что сознание может оперировать одновременно примерно столькими единицами информации.

 

Выбираем 20, через сутки из них 10, а потом ещё через сутки 5.

Каждый раз переосмысливая, обдумывая.

[Alfa Jocker]

Жизнь за продолжение жизни, все правильно.

 

хорошо.

тогда остановимся конкретно на понятии - честь.

ведь раньше люди выбирали смерть безчестию.

получается для них базовой ценностью являлась честь, а не жизнь ?

[Sart]

 

хорошо.

тогда остановимся конкретно на понятии - честь.

ведь раньше люди выбирали смерть безчестию.

получается для них базовой ценностью являлась честь, а не жизнь ?

Неправильные приоритеты в потребностях и ценностях могут привести и приводят к смерти. Честь это ничто по сравнению с жизнью.)

[Alfa Jocker]

Неправильные приоритеты в ценностях могут привести и приводят к смерти. Честь это ничто по сравнению с жизнью.)

 

опа.

на сцену выходят "правильные" приоритеты )

вы ж не оспорите что каждый понимает "правильность" по своему ? )

получается опять путаница с базой )

для кого-то база - жизнь, а для кого-то честь.

получается нету универсальной базы то...

[космос]

Ценности создают систему и непосредственно связаны с социумом.

не согласен.

скорее потребности определяют эту связь

именно они обусловлены вводными данными общества

[Sart]

опа.

на сцену выходят "правильные" приоритеты )

вы ж не оспорите что каждый понимает "правильность" по своему ? )

Да, я не стану это оспаривать. Каждый понимает "правильность" по своему, потому по своему и страдает. Однако есть и другая категория людей, тех кто счастлив. Следовательно правильная расстановка жизненных приоритетов может решить вопрос страданий.

 

 

получается опять путаница с базой )

для кого-то база - жизнь, а для кого-то честь.

получается нету универсальной базы то...

Ну у кого-то нету, а кого-то есть. Ответьте мне чьи это проблемы?