Адя Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Если можно подставить,то это не математика,а бухгалтерия. Математика-наука очень точная,вариативность существует,но погрешности отсутствуют. Абсолют.В отличие от физики. Если нельзя "подставить" и не получить ожидаемый результат, то теорема не работает. Или работает только для определенных значений, что оговаривается. Но в этом диапазоне - подставляй и получай результат, будьте любезны. И да, арифметика (бухгалтерия та же) - часть математики. Не, не так. Одна и та же комбинация факторов приводит к одному и тому же результату. Механизм пока не понятен. Условно говоря, если в возрасте 3 лет 4 месяцев и шести дней походить по траве при влажности воздуха 70% и температуре воздуха в 21 градус, то ребенок вырастет в приличного человека. Условно говоря. Нет такого, увы. Один ребенок - олигофрен в стадии легкой дебильности, второй - аллергик.
moishe Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Хорошо, но почему у одного индивида дефицит этих вещей формирует одно мирровозрение, а у другого человека совсем другое? Дети сироты очень разные, хоть и растут в одинаковых практически условиях Индивидуальное восприятие+наследственность+здоровье. Усидчивость различается,воображение разное. Идеальный подход-просто показывать ребёнку лучшие стороны жизни. Не деньги,бонусы и прочее, путешествовать,водить по музеям,театрам,кино,давать возможность делать выбор. Научить не бояться общества и себя,тогда можно претендовать на гармонично развитую личность. Господь с ангелом ваяют человека. А:-Добавь ложечку дерьма. Г:-Зачем?Я ваяю совершенство! А:-Иначе не выживет.
Талнах Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 В сами ответили на свой вопрос Это если Вася сделал так в Урюпинске, а Хорхе на 100% точно так же в Занзибаре, то получат они одно и то же. Получают один и тот же результат Воспроизводимый результат - был, разумеется. Просто не знали, как его интерпретировать.
Адя Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Ну? Да, физика - наука. Там результаты воспроизводимы. И?
Талнах Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Ну? Да, физика - наука. Там результаты воспроизводимы. И? Воспитание - наука, результаты воспроизводимы. Интерпретаторы - олигофрены. Ну? И?
endorphin Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 мальчик воспитывается улицей, в основном в какую компанию попадет, так и будет "интерпретировать"
Талнах Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 мальчик воспитывается улицей, в основном в какую компанию попадет, так и будет "интерпретировать" Не факт. Далеко не факт. Уж очень разные результаты бывают. Я думаю, что комплекс факторов. Но очень сложеный, потому и не удается получить устойчивый результат.
endorphin Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 потому и не удается получить устойчивый результат. и поэтому, воспитание - не наука
Dream on! Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Смотря что вкладывать в понятие «воспитание». Для большинства родителей это накормить, напоить, обуть, постирать + чтобы все это выглядело прилично со стороны. Поэтому родители детей не воспитывают, их воспитывает жизнь. Я не говорю о таком «воспитании», как о 100% явлении среди семей, но думаю, что таких семей большинство. Поэтому и возникают случаи, когда двое и более детей, одна семья, а ценности абсолютно противоположно разные. Что касается мужского воспитания — то тут ситуация еще интересней: если у ребенка с матерью и есть какой-то психоэмоциональный контакт хотя бы на уровне общения, то большинство отцов уже давно эмансипировались от этого процесса. Семья — это давно уже вотчина женщин, мужчина в семье — или машина для зарабатывания денег, или элемент домашнего убранства, но уж точно не глава. Конечно, если он приносит основной доход, то ему может быть даже и позволяют почувствовать себя главой, но и то ненадолго, чтобы не разбаловался
Chapayskiy Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Воспитание (как "воспиталогия") не может даже условно претендовать на какую-то научность, в виду отсутствия, как четко обозначенной цели (к чему конкретно стремиться), так и условий для моделирования самого процесса воспитания (слишком много "посторонних влияний" + сам "объект" воспитания слишком сложен и многозначен, чтобы прогнозировать его дальнейшую судьбу).
Konstante Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Я вообще не считаю, что кого-то можно воспитать. Вернее, люфт воспитания ну очень большой. Любому, наверно, приходилось встречать ситуацию, когда у одних и тех же родителей дети абсолютно разные. Гены одинаковые, воспитывали одинаково, а результат разный. Даже у близнецов. единственный раз с вами согласна. воспитать человека - значит подогнать его под нормы поведения в определенном обществе.. некоторые - же в силу своих индивидуальных врожденных качеств воспитанию не поддаются вообще.
Chapayskiy Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 некоторые - же в силу своих индивидуальных врожденных качеств воспитанию не поддаются вообще. Ах, как же ты права.
lux aeterna Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Во многих бедах виноваты видеоигры и насилие на экранах. Есть много исследований на эту тему.
Chapayskiy Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Во многих бедах виноваты видеоигры и насилие на экранах. Есть много исследований на эту тему.
lux aeterna Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Уже во всем мире это поняли. Вы видели немецкие версии американских фильмов? Там все порезано цензурой и так с каждым фильмом.
Konstante Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Уже во всем мире это поняли. Вы видели немецкие версии американских фильмов? Там все порезано цензурой и так с каждым фильмом. какие например?
Chapayskiy Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Уже во всем мире это поняли. Вы видели немецкие версии американских фильмов? Там все порезано цензурой и так с каждым фильмом. Кино и телевидению от силы каких-то сто лет (с чем-то там)... До этого в мире не было войн и прочего беспредела, так?
lux aeterna Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Кино и телевидению от силы каких-то сто лет (с чем-то там)... До этого в мире не было войн и прочего беспредела, так? Геноцида не было.
lux aeterna Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 Ты это серьезно? С геноцидом может быть не совсем правильно. Но посмотриифильм боулинг для колумбины. там сравнивали вооруженную канаду и сша, в штатах бойни постоянно, в канаде спокойно, потому что по телеку нет атмосферы страха с использованием сцен насилия.
DeadlyKnockout Опубликовано 14 февраля, 2014 Опубликовано 14 февраля, 2014 да ладно какое там в телеке насилие не смешите меня
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти