Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Чорд. Зверь тему испортила.

Все бредят, а Зверь как обычно, дала определение.

Вот кто тебя просил , а?))))))

А я чо? Я ж вообще - ничо!

:whistling:

  • Ответов 305
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано

Роковая женщина - сыгравшая роль двигателя красоты, мысли и таланта, и в то же время разрушителя.

 

Навскидку: Лиля Брик для Маяковского, Натали для Пушкина, Саломея для Иоана Крестителя.... 

Опубликовано

А вообще зачем идеализируют? 

 

Наверное, человеку нужны какие-то идеалы.

Во что-то верить.

На что-то ориентироваться...

Опубликовано

Интуитивно - не в этом фишка. Или не всегда в этом.....

За идеалом живого чела не видно

Кому свойственно идеализировать и почему?

 

Как запускается процесс?

Опубликовано

У каждого оно что-то свое, но формула - универсальна: когда нам приятно - это хорошо, когда больно - это плохо. 

 

Одни люди знают, что им приятно\неприятно и соответственно стремятся (воспроизводят ситуации) или избегают определенных вещей, ситуаций и тп. Другие же люди не знают, что для них приятно, а что нет. Или же есть варианты (и они наиболее распространены), когнитивного диссонанса, когда "приятно" не совпадает в мировоззрении человека с "хорошо" или же "не приятно" с "плохо". Вот такие люди и стремятся к всевозможным идеализациям, дабы в процессе стремления (подражания идеалу) понять для себя "что такое хорошо и что такое плохо".

 

ЗЫ: Идеализация, как бы пафосно это ни звучало - степень развития духовности человека, процесс оптимизации "того что внутри" с "тем, что снаружи".

Опубликовано

У каждого оно что-то свое, но формула - универсальна: когда нам приятно - это хорошо, когда больно - это плохо. 

 

Одни люди знают, что им приятно\неприятно и соответственно стремятся (воспроизводят ситуации) или избегают определенных вещей, ситуаций и тп. Другие же люди не знают, что для них приятно, а что нет. Или же есть варианты (и они наиболее распространены), когнитивного диссонанса, когда "приятно" не совпадает в мировоззрении человека с "хорошо" или же "не приятно" с "плохо". Вот такие люди и стремятся к всевозможным идеализациям, дабы в процессе стремления (подражания идеалу) понять для себя "что такое хорошо и что такое плохо".

 

ЗЫ: Идеализация, как бы пафосно это ни звучало - степень развития духовности человека, процесс оптимизации "того что внутри" с "тем, что снаружи".

Вот эт звучит интересно, есть над чем подумать.

Что то платоновское звучит.....

Опубликовано

У каждого оно что-то свое, но формула - универсальна: когда нам приятно - это хорошо, когда больно - это плохо. 

 

Одни люди знают, что им приятно\неприятно и соответственно стремятся (воспроизводят ситуации) или избегают определенных вещей, ситуаций и тп. Другие же люди не знают, что для них приятно, а что нет. Или же есть варианты (и они наиболее распространены), когнитивного диссонанса, когда "приятно" не совпадает в мировоззрении человека с "хорошо" или же "не приятно" с "плохо". Вот такие люди и стремятся к всевозможным идеализациям, дабы в процессе стремления (подражания идеалу) понять для себя "что такое хорошо и что такое плохо".

 

Вот была только что тема, в которой автор стремится духовно развиваться. Для этого он должен жить по Ведам, которые для него являются идеалом.

 

А вместо этого - играет в комп и убивает время, никак не может себя заставить делать то, что на его взгляд он должен делать.

 

И его эта ситуация колбасит.

 

ЗЫ: Идеализация, как бы пафосно это ни звучало - степень развития духовности человека, процесс оптимизации "того что внутри" с "тем, что снаружи".

 

Подробнее можешь?

Опубликовано

Подробнее о чем именно? Это тема на тома и тома...  :)

 

Если упрощенно, то пока человека "тянет" что-то\кого-то идеализировать - это показатель отсутствия у него СВОЕГО мнения. То есть он пользуется "чужим" шаблоном, критерием определения "что такое Х и что такое П".

 

И наоборот (это к теме о самодостаточности), чем меньше человек склонен восторгаться (в плане возвеличивать) чем-то\кем-то - тем больше он уверен в СОБСТВЕННЫХ критериях "Х и П".

 

Штука в другом, вот этих самых "хорошо и плохо" вообще так много, что говорить об какой-то универсальной развитой духовности просто не представляется возможным. Можно быть докой в чем-то или даже в многих вещах, но невозможно никак во всем сразу. 

Опубликовано

Роковая женщина - сыгравшая роль двигателя красоты, мысли и таланта, и в то же время разрушителя.

 

Навскидку: Лиля Брик для Маяковского, Натали для Пушкина, Саломея для Иоана Крестителя.... 

Ну, Лиля-то Маяковскому нужна была для приведения его в состояние, позволяющее ему писать стихи.

Он ее пользовал, а она его.

Опубликовано

Да, Чапай хорошо написал.

У нас есть какой-то образ в бОшке, берем чела, который чем-то попал в один из кусочков пазла и впихиваем в него. 

И восхищаемся своей работой)) Правда, бывает, что не долго)) Потому как чел начинает распрямляться и удивлять.. то бишь - рушить наше очарование им..

Опубликовано

Да, Чапай хорошо написал.

У нас есть какой-то образ в бОшке, берем чела, который чем-то попал в один из кусочков пазла и впихиваем в него. 

И восхищаемся своей работой)) Правда, бывает, что не долго)) Потому как чел начинает распрямляться и удивлять.. то бишь - рушить наше очарование им..

Но поркуа??

Зачем енто?

Познание духа или еще какие варианты?

Опубликовано

А роковая женщина.. в жизни не встречала, так только, литературные или исторические ассоциации..



Но поркуа??

Зачем енто?

Познание духа или еще какие варианты?

Аа!! Зачем в глобальном смысле?.. дай подумать.. 



Я думаю, это от завышенных требований к окружающим. Ум понимает, что с такими запросами найти себе партнера (друга, подругу) просто нереально. Начинается подгонка объекта более-менее вписавшего под идеал. Главное в этом знаешь что? Понимать что именно происходит. Что ты делаешь. И потом давать шанс реальному человеку занять место идеального. 

Опубликовано

 

Я думаю, это от завышенных требований к окружающим. Ум понимает, что с такими запросами найти себе партнера (друга, подругу) просто нереально. Начинается подгонка объекта более-менее вписавшего под идеал. Главное в этом знаешь что? Понимать что именно происходит. Что ты делаешь. И потом давать шанс реальному человеку занять место идеального. 

Понравилось....

Опубликовано

А вообще зачем идеализируют? 

Чтоб потом всласть пострадать.

 

Я думаю, это от завышенных требований к окружающим. Ум понимает, что с такими запросами найти себе партнера (друга, подругу) просто нереально. Начинается подгонка объекта более-менее вписавшего под идеал. Главное в этом знаешь что? Понимать что именно происходит. Что ты делаешь. И потом давать шанс реальному человеку занять место идеального. 

Не согласна.

Опять же Маяковский.

Ему нужен был "пострадамус", чтобы стихи писать. Что-то типа измененного состояния сознания.

Кому-то нужен пострадамус, потому что "не позволяй душе лениться" и т.п.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...