Куда двигаться дальше ?

[APL]

Психбольную может взять замуж только такой же недоделанный, так что иллюзий я и не строю.

[Снежинка*]

Вопрос, что делать после 40 ?

Что хочется ? Семью хочется, может быть ребёнка. В разводе, сыну 10. Познакомились в момент моей работы с олигархами. С бывшей и сыном не видимся, алименты плачу по ставке безработного. Многократно раньше хотел её вернуть, но она говорила, что ей нужна "свобода". Последние годы и не пытаюсь.

Сейчас провожу основное время за компом. Впервые в жизни я столкнулся с ситуацией, когда не могу поставить себе цель. Ни общение с женщинами, ни попытки создать дело, ни уехать куда-нибудь "в поисках щастья" - не работают.

 

Вот, прошу помощи зала.  ))

 

Мне кажется, вам надо вернуть себе в свою жизнь сына. Будет еще ребенок, не будет еще ребенок? У вас уже есть сын. А это значит, что уже не все так и плохо. Для этого не надо жену возвращать, которой требуется "свобода". Вы имеете право общаться со своим ребенком. Вот и общайтесь. Раз в неделю, если живете в одном городе, реально с ним куда-то ходить - радоваться жизни, брать к себе на выходные. Вам откроется новый мир. Уже не будет так скучно,  грустно и пусто в жизни. Уже у вас будет друг сейчас и в будущем, а в старости - опора.

Уже сейчас будет близкий человек в вашей жизни.

 

А параллельно можно искать себе женщину. Если чем-то еще в жизни заниматься - сыном, то, может, будет скинуто лишнее напряжение в области отношений с женщинами, что и здесь  заодно как-то устроится.

[Red_Рыжая]

Мне кажется, вам надо вернуть себе в свою жизнь сына. Будет еще ребенок, не будет еще ребенок? У вас уже есть сын. А это значит, что уже не все так и плохо. Для этого не надо жену возвращать, которой требуется "свобода". Вы имеете право общаться со своим ребенком. Вот и общайтесь. Раз в неделю, если живете в одном городе, реально с ним куда-то ходить - радоваться жизни, брать к себе на выходные. Вам откроется новый мир. Уже не будет так скучно,  грустно и пусто в жизни. Уже у вас будет друг сейчас и в будущем, а в старости - опора.

Уже сейчас будет близкий человек в вашей жизни.

 

А параллельно можно искать себе женщину. Если чем-то еще в жизни заниматься - сыном, то, может, будет скинуто лишнее напряжение в области отношений с женщинами, что и здесь  заодно как-то устроится.

Налаживать отношения с сыном?

Интересно, как он сможет ему обьяснить жалкие копейки алиментов по ставке безработного с учётом его шестизначного дохода?

Это непорядочно.

[Снежинка*]

Налаживать отношения с сыном?

Интересно, как он сможет ему обьяснить жалкие копейки алиментов по ставке безработного с учётом его шестизначного дохода?

Это непорядочно.

 

Ничего не надо объяснять сыну. Он еще маленький. Сын ждет его. Надо просто прийти к сыну. А дальше у него будет возможность самому о сыне заботиться - купить ему что-нибудь для школы или из одежды, поехать вместе отдыхать, ходить вместе на какое-нибудь развлечение.

[Red_Рыжая]

Ничего не надо объяснять сыну. Он еще маленький. Сын ждет его. Надо просто прийти к сыну. А дальше у него будет возможность самому о сыне заботиться - купить ему что-нибудь для школы или из одежды, поехать вместе отдыхать, ходить вместе на какое-нибудь развлечение.

А он желает о сыне заботиться?

Судя по его словам- такого желания у него нет.

Сейчас же он о нем не заботится.

[Снежинка*]

А он желает о сыне заботиться?

Судя по его словам- такого желания у него нет.

 

 

Вот я его и призываю вернуть в свою жизнь сына. И ему откроется целый мир - детских радостей, детских трудностей, радости заботы о собственном ребенке, радости иметь своего родного сына.

Даже если сейчас о нем не заботится, это не означает, что сын его не ждет, и что сын не нуждается в его заботе.

Так как сын ждет его и нуждается в его заботе, а он сам нуждается в искренней любви и преданном друге, ему и надо двигаться дальше в направлении сына.

[Red_Рыжая]

Вот я его и призываю вернуть в свою жизнь сына. И ему откроется целый мир - детских радостей, детских трудностей, радости заботы о собственном ребенке, радости иметь своего родного сына.

Он же мстит жене с помощью сына.

Алименты фактически не платит.

Его не заботит , что он ест, во что одевается, где отдыхает.

[Chuchundra]

Я уже с 1-го вашего вопроса понял, с кем имею дело. Профессиональные феминистки и мужененавистницы, говорю же, задолбали на других форумах. Вам в другую тему.

 

Но в целом у меня к этому простое отношение. Сын, если ему надо будет - придёт, повзрослев. Мои деньги это не апофегей всего. Но если жена желает трахаться с другими мужиками - то пусть они ей и платят, в т.ч. и за ребёнка.

 

Меня самого настраивали против отца в детстве. Была неполная семья. Однако же повзрослев мы с отцом нормально общались.

 

Всем этим людям очень важно ваше мнение. )) Но, спасибо.

 

Уже нет, а то бы похвастался ) Мы друзья на данный момент.

 

Если мне нужна женщина, то для создания семьи.

хехе. ДО знакомства со всеми этими подругами, я писал вот такую вот мечтательную ересь

 

С тобой мы встретимся. Зачем, когда ? ..

- Случится это в золотую осень,

Когда моя печальная звезда

Твою о танце в небесах попросит.

 

И, пролетев совместно сотни лет, 

Они поймут за прожитую вечность: 

Есть что-то большее, чем звёздный свет, 

И что-то меньшее, чем бесконечность.

 

Ты скажешь: «Всё это со мной…»

Продолжу я: «…Когда-то было.

Сверкало, но потом остыло.

Ничто не вечно под луной».

Ты скажешь: «С каждым новым годом

Приходят раньше холода.

Но ты – лишь новая беда

С опять неведомым исходом».

 

С тобой мы встретимся. Когда, зачем ? ..

- Когда сольются вместе наши реки.

И, избегая прежних карт и схем,

Перекрестят течения навеки.

 

И в лодочках плывя вдоль берегов,  

Мы встретимся, тех рек посередине.

Пойдём встречать шум новых городов,

В них порознь не увидят нас отныне. 

 

И я скажу: «Я там, где ты …»

Ты усмехнёшься: «Знаю, знаю.

Сама я верую в мечты

И очень часто там бываю.

Но здесь - заботы и дела.

А там – лишь новые страданья,

Разлуки, разочарованья,

И просьбы, чтоб мечта ушла».

 

Мы встретимся когда-то. Может, бог – 

Иль кто живет там, в этой синей бездне – 

Откроет звёздной «скорой» каталог

И нам прочтёт истории болезни.

 

В одной палате в шутку разместит,

И, прописав лекарства от несчастий,

Одних нас в эту осень посвятит,

Оставив в ней вдвоём своею властью.

 

И скажешь ты: «Я не больна».

Отвечу: «Не суди так строго.

Кому же, как ему, не знать.

И он сказал – я - лучший доктор».

Друг друга за руки беря,

Мы по дорожке, как по жизни,

Пиная стопки жёлтых листьев,

Войдём в метели декабря.

а мне стихотворение ваше понравилось.. ))  спасибо

[Снежинка*]

Он же мстит жене с помощью сына.

Алименты фактически не платит.

Его не заботит , что он ест, во что одевается, где отдыхает.

 

Это сейчас. Но это плохо и  для сына, и для отца. Сейчас жена страдает от безденежья, но они больше страдают от отсутствия близкого родного единственного человека рядом в своей жизни. И если есть ненависть к жене сейчас, то лучше ее выразить тем, что выкинуть ее из головы, не брать ее в расчет, а свое внимание сфокусировать на сыне и себе. То тогда ситуацию можно повернуть в хорошую сторону для себя и сына. Тем более, что сын подрос и можно с ним уже напрямую общаться и заботиться о нем напрямую без посредничества жены, если к жене ненависть и недоверие.

[АринаА]

Меня самого настраивали против отца в детстве. Была неполная семья. Однако же повзрослев мы с отцом нормально общались.

 

Это системная динамика. Так что тут копья ломать бессмысленно. 

[6APMAJlEu']

Надеюсь, вы не считаете брак бытовой проституцией. Типа соскочила жена с вашего ч**на и денег ваших теперь не увидит? Для ребенка ничего не должно меняться после развода (общение и финансовое участие должны остаться)

промазала лапуля...

[Red_Рыжая]

Это сейчас. Но это плохо и  для сына, и для отца. Сейчас жена страдает от безденежья, но они больше страдают от отсутствия близкого родного единственного человека рядом в своей жизни. И если есть ненависть к жене сейчас, то лучше ее выразить тем, что выкинуть ее из головы, не брать ее в расчет, а свое внимание сфокусировать на сыне и себе. То тогда ситуацию можно повернуть в хорошую сторону для себя и сына. Тем более, что сын подрос и можно с ним уже напрямую общаться и заботиться о нем напрямую без посредничества жены, если к жене ненависть и недоверие.

Бесполезно.

Это работа с психологом не на один месяц и то при серьёзной мотивации клиента.

[Тиль]

Он же мстит жене с помощью сына.

Алименты фактически не платит.

Его не заботит , что он ест, во что одевается, где отдыхает.

Это весьма распространено безо всякой мести. Чаще всего развод означает то, что женщина остаётся с ребёнком или детьми и далее уже вынуждена сама выкручиваться как умеет. Поэтому все советы в стиле "он подонок, только развод" я оставляю обычно при себе.

[APL]

Мы с Тамарой ходим парой,

Я, Арина и Суккуб.

А поскольку это жопа - 

То пора прикрыть сей клуб.

 

Так как модер и суккубы

Не ресурсе сём друзья -

Следует из данной песни:

Мужикам здесь жить нельзя.

 

 

ппппфррр.

Может, увидимся.

[Гость Elena_Co]

Эпл, не обижайтесь ) 

Зато к вам неравнодушны ))

[APL]

Дануна. 

 

Я нашел ресурс под названием "99 психологов на мою тему

Йохохо и бутылка рома"

 

А 100-я психологиня сразу в личку предлагает сходить в кино.

Правда, ей 47.

 

Вот это неравнодушие.

А тут только сероводород )

[Гость Elena_Co]

Дануна. 

 

Я нашел ресурс под названием "99 психологов на мою тему

Йохохо и бутылка рома"

 

А 100-я психологиня сразу в личку предлагает сходить в кино.

Правда, ей 47.

 

Вот это неравнодушие.

А тут только сероводород )

 

Ну так сходите, развейтесь.. )

Да и возраст хороший у женщины )

С такой хоть не возникнет ситуации "с иными и позевать не о чем"(с)

[APL]

Я развеялся только что на концертике с 28-летней, которую воспитывает мама, и строит её почем зря, чтоб не связывалась с сомнительными типами вроде меня. )))

 

И вообще всё хорошо.

[АринаА]

Мы с Тамарой ходим парой,

Я, Арина и Суккуб.

А поскольку это жопа - 

То пора прикрыть сей клуб.

 

Так как модер и суккубы

Не ресурсе сём друзья -

Следует из данной песни:

Мужикам здесь жить нельзя.

 

 

ппппфррр.

Может, увидимся.

Раньше были розочки, а теперя лилии

Раньше были мужики, а теперя сгинули)))))))))

Иииех!

Я девчонка боевая из  Рязанской области!

Захотела полюбила, захотела разлюбила

На все мне хватает совести!

ИИех)))))))))))

[Red_Рыжая]

Дануна.

 

Я нашел ресурс под названием "99 психологов на мою тему

Йохохо и бутылка рома"

 

А 100-я психологиня сразу в личку предлагает сходить в кино.

Правда, ей 47.

 

Вот это неравнодушие.

А тут только сероводород )

о , Боже...

Обиделся, что тут в кино никто не позвал.

Гадкие тётки.

Не разглядели такого опупительного мачо.

Я развеялся только что на концертике с 28-летней, которую воспитывает мама, и строит её почем зря, чтоб не связывалась с сомнительными типами вроде меня. )))

 

И вообще всё хорошо.

Опупеть какое достижение.

[APL]

Хотелось бы обсудить вот эту статью ....

 

 Современный человек в своем развитии недалеко ушел от обезья­ны, жизнь его определяют те же законы, что и десятки миллионов лет назад, и будущее не сулит человечеству ничего хорошего. Эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы ­Института морфологии человека РАМН Сергей Вячеславович Савельев рассказывает об эволюции и деградации мозга…

 

Как и для чего развивался ­человеческий мозг?

Мозг эволюционировал не для того, чтобы мы стали хорошо думать, создавать бессмертные произведения, решать математические проблемы или посылать людей в космос. Он развивался, чтобы быстро и эффективно решать биологические задачи. У нас плохие ногти, медленные ноги, нет крыльев, отвратительная анатомия — мы ходим на двух ногах, как динозавры. И наше единственное преимущество перед другими биологическими видами — размер мозга.

Мозг формировался под действием биологических законов очень долгое время. Наши далекие предки, как все приматы, жили 50 млн лет на деревьях. Потом, 15 млн лет назад, они с этих деревьев спустились. По официальной версии они без всякой на то причины бросили прекрасные леса, полные еды, и отправились есть корешки в чистые поля — туда, где их запросто могли растерзать хищники. Конечно, это глупость.

 

Обезьян из джунглей не так-то просто выгнать — их можно заманить только едой. Значит, они вышли на берега озер, которых тогда в Африке было очень много, за рыбой, икрой и яйцами гнездившихся там птиц. Переизбыток пищи, богатой белком, отсутствие конкуренции за нее — вот основа счастья наших предков. Этот райский период продолжался около 10 млн лет.

Чем же занимались приматы, когда решили проблему еды? Вопросами размножения и доминант­ности. Началась жестокая половая конкуренция, и наши предки стали выяснять между собой отношения. Избыток пищи рождает социальные проблемы — этот биологический закон действует и поныне. Пока все ходят на работу и ­зарабатывают деньги, в семье все хорошо. Как только на работу ходит один, остальные начинают выяснять отношения между собой.

Возникшая в то время речь была инструментом половой конкуренции? И вызвала ли она рост мозга?

Речь и коммуникация возникли как основа для совместных действий при охоте в воде. Но очень быстро их начали использовать по-другому — для обмана. В любом мире продемонст­ри­ровать способность к действию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать.

Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, ­отняли ее и съели. У вас уже рождается образ — а событий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку и изготовить себе потомка.

Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой дея­тельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, и этим занимаются все. Речь ­помогала ­в конкурентной борьбе за пищу, за самку, за доминантное положение в стае. Однако речь не такое приобретение, которое перестраивает или увеличивает мозг. У микроцефалов, например, мозг меньше, чем у шимпанзе, но при этом они неплохо говорят.

Когда же мозг начал расти?

Десять миллионов лет назад в момент перехода от обезьяны к человеку возникла система социолизиации и начал действовать социальный отбор. Поскольку группа приматов могла решать свои задачи только в стабильной ситуации, когда никто между собой не грызется, самых агрессивных и самых умных стали либо уничтожать, либо изгонять из стаи. В результате этой скрытой формы селекции шла эволюция.

 

С одной стороны, это был консервирующий, или стабилизирующий, отбор: благодаря отказу от биологической индивидуальности создавалась группа с определенными усредненными свойствами. С другой стороны, изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались к новой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных.

Так появлялся новый миграционный путь. И если мы проследим историю движения человечества, то выясним, что на каждом новом месте мозг немного увеличивался и за несколько миллионов лет достиг максимального размера — 1650 г, что почти на 300 г больше, чем у современного человека.

Как социальный отбор внутри группы повлиял на формирование мозга?

Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, а чтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом.

Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда — источник энергии. А людей, которые не делились пищей, в социальной группе просто уничтожали. Кстати, мы все знаем пример работы лобной области — это анорексия.

Человека, который, чтобы похудеть, перестает есть, заставить потом невозможно — и в конце концов он умирает. Но, оказывается, его можно вылечить: если подрезать ему лобные области, он начнет есть. Этот метод практиковали до 1960-х годов, пока не запретили психохирургию.

Когда и почему человеческий мозг начал уменьшаться?

Мозг рос, пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось с социальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад.

 

Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев. Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня и т.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций.

В результате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы ­посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни.

Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминант­ности. Вот какую цену заплатило человечество!

То есть вес мозга говорит о способностях человека?

Да, о его потенциальных возможностях. В 75% случаев у человека, обладающего большим мозгом, в четыре раза больше шансов стать гением или обладать талантом, чем у человека с маленьким мозгом. Это факт, статистика.

Почему умственный труд дается нам с трудом? Это тоже результат уменьшения мозга?

Мозг — странная структура. С одной стороны, он позволяет нам думать, с другой — не позволяет. Ведь как он работает? В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма. А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%. А ведь у нас за плечами 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию.

Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать. (По этой же причине, кстати, люди склонны переедать.) В ходе эволюции даже возникли специальные защитные ­механизмы: когда вы начинаете интенсивно работать, размышлять, у вас тут же вырабатываются специальные соединения, вызывающие раздражение: вам хочется есть, в туалет, у вас возникает миллион дел — все, что угодно, только бы не думать.

 

А если вы ложитесь на диван со вкусной едой, организм приходит в восторг. Тут же начинает вырабатываться сератонин — он всего на ­положение одной молекулы отличается от ЛСД. Или дофамин, или эндорфины — гормоны ­счастья.

Интеллектуальные затраты так не поддерживаются, и организм им сопротивляется. Мозг большой не для того, чтобы работать все время, а чтобы решить проблему энергии. У вас возникла биологическая задача, вы включились и напряженно поработали. А как только решили задачу — тут же выключились и на диван. Выгоднее иметь огромный мощный компьютер, запустить его на три минуты, решить задачу и тут же отключить.

Мозг всегда работает целиком?

Нет, он к этому не приспособлен. Когда вы смотрите кино, работают затылочные области, когда слушае­те музыку — височные. И даже меняется кровоснабжение — то к слуховой области, то к ­зрительной, то к моторной. Поэтому, если вы хотите сохранить мозг в целости, нельзя заниматься, например, одной физкультурой.

Если вы не будете при этом давать себе интеллектуальные нагрузки, причем разнообразные, то кровоснабжение будет проходить преимущественно в моторных областях, а не в интеллектуальных, то есть ассоциативных, и там раньше начнется склероз. Старушка будет подвижная, стройная, но в полном маразме.

Из-за этой особенности мозга нам сложно делать несколько дел одновременно?

Да, конечно, много дел требуют повышенной концентрации, и энергетические затраты резко возрастают. Приток крови идет сразу к нескольким областям, сопротивление мозга нарастает: чем больше вы включаете нейронов, тем больше мозг не хочет работать.

Как заставить ленивый мозг работать?

Сделать это очень сложно. Конечно, мозгу можно сулить какие-то отсроченные результаты, но биологические организмы требуют только немедленных результатов: до завтра ведь можно и не дожить. Так что этот способ подходит единицам. А вот обмануть мозг можно. Для этого существует два приема.

Первый — с помощью обманных обещаний, второй — с помощью так называемой смещенной активности. Приведу пример. Собака сидит около стола, вы — за столом, на столе — бутерброд. Собака хочет стащить бутерброд и понимает, что ее накажут. И вот она сидит-сидит между двух огней и вдруг ­начинает остервенело чесать за ухом. Она не может ни остаться безучастной, ни среагировать — и выбирает третий путь.

 

Это и есть смещенная активность — занятие делом, ­напрямую не ­относящимся к тому, что вам действительно нужно. Это то, что загнано в щель между биологической («хочу») и социальной («надо») мотивацией. Писатели, скажем, начинают писать совсем не то, что должны, фотографы — снимать что-то не относящееся к заказу — и результаты часто бывают гениальными. Кто-то называет это озарением, кто-то вдохновением. Достичь этого состояния очень сложно.

Можно ли сказать, что спо­собности человека заложены в его мозге?

Да, и их нельзя ни расширить, ни увеличить — только реализовать. Например, у художника огромные затылочные поля — раз в пять-шесть больше (по весу, размеру, числу нейронов), чем у обычного человека. Этим определяются его способности. У него больше ресурс по ­обработке, он будет видеть больше цветов и деталей, поэтому вы никогда не сможете с ним договориться о том, что касается изобразительной оценки. Людям с разными способностями трудно понять друг друга. И чем сильнее выражены их способности, тем хуже.

Как выявить способности человека?

Психология этого, к сожалению, не может. А технические средства пока не очень развиты. Однако, я уверен, через пять-десять лет технологии усовершенствуют, появятся высокоразрешающие томографы (сейчас их разрешение — 25 микрон, а нужно 4—5 микрон), и тогда с помощью специального алгоритма можно будет сортировать людей по способностям и отбирать гениев в разных областях.

Звучит устрашающе. К чему это приведет?

К тому, что мир изменится навсегда. Самое приятное — благодаря такой сортировке люди смогут заниматься тем, к чему они дейст­вительно склонны. И это принесет ­многим счастье. Не надо будет никого травить газом Эр-Эйч, как в фильме «Мертвый сезон», чтобы все были ­тупыми и счастливыми.

Еще одно последствие — индивидуальные различия перекроют этнические, и расовые проблемы исчезнут. Зато появятся новые — такие, с которыми человечество еще никогда не сталкивалось. Потому что гении, которых отберут искусственным путем, кардинально и, главное, незаметно для окружающих изменят мир.

В ближайшем будущем человечеству предстоит очень короткая, но очень яростная гонка. Кто первый создаст систему сортинга, тот будет править миром. Вы же понимаете, что в первую очередь эту технологию используют не на благо общества, а в военных целях. Это будет чудовищно. По сравнению с этим Вторая мировая война покажется игрой в солдатиков.

А в каком направлении сегодня идет естественный эволюционный процесс?

Негативный социальный отбор, начавшийся 10 млн лет назад, дейст­вует по сей день. Из общества до сих пор изгоняют не только асоциальных элементов, но и самых умных. По­смотрите на судьбы великих ученых, мыслителей, философов — мало у кого хорошо сложилась жизнь. Это объясняется тем, что мы, как обезьяны, продолжаем конкурировать.

Если среди нас появляется доминантная особь, ее надо немедленно ликвидировать — она же угрожает каждому лично. А поскольку посред­ственностей больше, любой талант должен быть или изгнан, или просто уничтожен. Именно поэтому в школе отличников преследуют, обижают, третируют — и так всю жизнь. А кто остается? Посредственность. Зато прекрасно социализированная.

То есть мы до сих пор живем по тем же законам, что и десятки миллионов лет назад?

Да, мы такие же обезьяны, как и раньше, и живем по тем же обезьяньим законам, что и 20 млн лет назад. В основном все едят, пьют, размножаются и доминируют. Это основа устройства человечества. Все остальные законы, системы только маскируют это явление. Общество, в котором нет-нет да появляются одаренные люди, придумало такой способ маскировки наших обезьяньих корней и желаний, чтобы оградить биологические начала от социальных.

Но и сегодня все процессы — в сфере политики, бизнеса и т.д. — строятся по биологическим законам. Предприниматели, например, стремятся на всем сэкономить, чтобы получить конкурентные преимущества и таким образом повысить свою доминант­ность. Социальные же законы, моральные и этические установки, привитые родителями, наоборот, мешают бизнесу, и все стараются их обойти, чтобы больше заработать.

Раз все построено на инстинк­тах, значит, чтобы управлять людьми, надо к этим инстинктам и апеллировать?

А все так и делают. Ведь что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание — вы деньги сэкономите и здоровье сохраните. Мы вам снизим налоги — у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни.

 

А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, о ценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег — а вы размножайтесь. Или вот еще пример доведенной до абсурда инстинктивной формы поведения по установлению доминантности — умный дом Билла Гейтса.

В этом доме есть хозяин — он входит, и для него настраивается кондиционер, меняются влажность, свет. Уходит — и все подстраивается под запросы менее главного начальника. То есть в доме, по сути дела, находится стадо бабуинов, которые своим появлением в каждой комнате доказывают друг другу, кто главнее. И это называется умный дом? Да это шизофрения в обезьяннике. Апофеоз биологического начала.

А подается все это как устройство мира будущего. Какое устройство мира будущего?! Того и гляди хвост отрастет до колена при таком будущем. Все нововведения направлены на одно и то же.

Похоже, что перспективы нашей цивилизации в том, что касается интеллекта, радужными не назовешь.

Если цивилизация сохранится в нынешнем виде, в чем я сомневаюсь, то наш интеллектуальный уровень сильно упадет. Это неизбежно. Уже сейчас образовательный ценз значительно снижается, потому что возникла великая вещь — информационная среда, которая позволяет людям имитировать знания, образованность. Для приматов это очень большой соблазн — такая имитация позволяет ничего не делать и иметь успех. При том, что интеллектуальное развитие будет снижаться, требования к уровню социальной адаптированности будут повышаться.

Вот, например, объединили Европу. Кто оказался самым успешным? Умные? Нет. Наиболее мобильные и социализированные, те, кто готов переезжать в другие города и страны и прекрасно там приживается. Сейчас эти люди приходят во власть, в структуру управления.

 

Европа, объединившись, ускорила деградацию интеллекта. На ­первый ценност­ный уровень выходит способность человека поддерживать отношения, на второй — все остальное: профессионализм, умения, навыки. Так что нас ждет интеллектуальная деградация, уменьшение размеров мозга, отчасти, может быть, физическое восстановление — сейчас же пропагандируется здоровый образ жизни.

Человек не может обладать и высокими умственными способностями, и развитыми социальными навыками?

Очень редко. Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его ­гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, не оставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны к подневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг с помощью языка, а не дел.

Отличается ли мозг женщины от мозга мужчины?

Женский мозг меньше мужского. Минимум разницы в среднем по популяции 30 г — максимум 250 г. За счет чего он меньше? За счет ассоциативных центров, отвечающих за абстрактное мышление, — они не очень нужны женщине, так как ее биологическая задача связана с размножением.

Поэтому женщины бывают особенно успешны в облас­тях, относящихся к воспитанию, образованию, к ­культурологической идентификации, — они хорошо поддерживают, сохраняют, передают преемственные культурологические системы — музеи, библиотеки.

Кроме того, они добиваются прекрасных результатов в стабилизированных сообществах, там, где все правила уже определены и хорошо известны. Ну и, конечно, женщины бывают гениями — мозг очень изменчивая структура.

[APL]

Выводы у меня следующие:

 

1) Прослеживается обратная зависимость между развитием мозга и коллективизацией;

 

2) Прослеживается прямая зависимость между коллективизацией и шансами на выигрыш в эволюционной гонке.

 

3) Мозг совершенствуется, пока у него есть работа, а работа у него есть - пока существуют биологические задачи. Выживание, размножение, доминирование. (Что касается лично меня - актуальна только последняя задача, остальное решено).

 

4) Коллективизация способствует высокой примативности, ввиду деградации мозга.

5) Как итог, формируются общества высокопримативных коллективистов, с одной стороны - и низкопримативных индивидуалистов с другой стороны - которые и сталкиваются в процессе эволюции человеческого сообщества.

 

Неандартальцы и кроманьонцы, вторая мировая, войны христианства и ислама, войны востока и запада - были чем-то похожи.

Волны российской эмиграции, начиная с 1917 года, - так же были связаны с этими процессами, а именно формирования высокопримативного коллективистского общества - процессами, которые продолжаются по сей день, от государственного уровня до уровня форумного.

6) В общество индивидуалистов, которое само по себе не высокопримативно, в отличие от коллективистского общества - для повышения примативности и - как результат - для эволюционного доминирования искусственно вводятся черты коллективизма (фашистская Германия, расовое и государственное единство (т.н. толерантность) в современных США и Европе).