Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

И каждому верующему приходится себя усмирять, чтоб соответствовать правилам церкви и образу настоящего христиана

не грешит не потому что усмиряет, а потому что имеет знание. вы вот усмиряете себя чтобы не облить кипятком? так почему же верующий должен от подобного усмирять себя?

Что значит бессмысленно?? хорошие дела копяться )

чтобы пройти куда-то, нужно предъявить удостоверение личности позволяющее туда пройти. если вы уволены и потеряли удостоверение, то неважно какие у вас там заслуги были когда вы были на должности. и неважно, если только что получили удостоверение, оно позволяет пройти вне зависимости от наличия заслуг.

за заслуги же будет получена некая плата.

А зачем тогда вообще идти в религию?

Можно просто быть доброжелательным, коммуникабельным, уметь прощать ради собственных нервов и т.д.

Но все это возможно без религии и без того, чтобы называть себя верующим, христианином и т.д.

в том то и проблема, что просто захотев нельзя стать "хорошим". а христианство позволяет стать совсем другим человеком.

вы никак не поймете, что описание миссии может быть (и скорее всего так и есть) это вымысел + обобщенная характеристика "хорошего" человека, которая просто прибавлена к образу миссии.

не пойму потому что уже понял что то не какие-то обобщения, не могло такое учение просто придумано.
  • Ответов 264
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано

Глупость не сусветная )

Каждый живой человек имеет желания, которые церковь объявила страстями.

И каждому верующему приходится себя усмирять, чтоб соответствовать правилам церкви и образу настоящего христиана

 

 

Так дело в том, что желания желаниям - рознь!

И для того, чтобы быть просто человеком тоже нужно себя держать в руках, никого не убивать, как всякие там маньяки.

Поэтому христианство не против желаний, а против страстных желаний, которые вредны для самого человека и для окружающих людей: убийство, воровство, прелюбодеяния и т. д. (Божьи заповеди, данные еще Моисею).

Церкови совсем не надо "объявлять страстью" алкоголизм, если реально от него гибнут люди, рушатся семьи и т. д.

Но церковь никогда не призывала к полному отказу от вина - только призывала к умеренности и предупреждала против злоупотребления.

Ап. Павел писал своему ученику Тимофею (1 Тим. 5):

 
 23 Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина, ради
желудка твоего и частых твоих недугов.
Опубликовано

не грешит не потому что усмиряет, а потому что имеет знание. вы вот усмиряете себя чтобы не облить кипятком? так почему же верующий должен от подобного усмирять себя?

чтобы пройти куда-то, нужно предъявить удостоверение личности позволяющее туда пройти. если вы уволены и потеряли удостоверение, то неважно какие у вас там заслуги были когда вы были на должности. и неважно, если только что получили удостоверение, оно позволяет пройти вне зависимости от наличия заслуг.

у вас всегда такие сравнения .... не совсем адекватные )

если тебя обидели и есть нормальный естественный импульс постоять за себя, это одно, а не облиться кипятком это совсем другое.

в том то и проблема, что просто захотев нельзя стать "хорошим". а христианство позволяет стать совсем другим человеком.

очередная религиозная наивность )

в советские времена люди были намного добрее и лучше, чем сейчас многие христиане.

не пойму потому что уже понял что то не какие-то обобщения, не могло такое учение просто придумано.

значит и другие религии не просто придуманы

надо быть полирелигиозным  :)

Так дело в том, что желания желаниям - рознь!

...

Ну и чем тогда религия выше здравого смысла?  :)

Она просто использует то, что и так понятно. Духовенство приписывает накопленный опыт человечества богу.

Опубликовано

...

Ну и чем тогда религия выше здравого смысла?  :)

Она просто использует то, что и так понятно. Духовенство приписывает накопленный опыт человечества богу.

Напротив. Некоторые человечки приписывают самим себе божественность, оставаясь при этом непослушными Богу злобными дикарями и убийцами.

Где этот опыт человечества? Гланды вылечить никак не научимся, а норовим генетику в гордыне своей править!)

Опубликовано

Где этот опыт человечества? Гланды вылечить никак не научимся, а норовим генетику в гордыне своей править!)

Однако... 

лень мне сегодня объяснять что-то тому, кто уже убежден.

Опубликовано

у вас всегда такие сравнения .... не совсем адекватные )

для кого-то важным защитить свое тело. и что странного если кто-то не меньше будет желать защитить свою психику?

очередная религиозная наивность )

в советские времена люди были намного добрее и лучше, чем сейчас многие христиане.

разное понимание хорошо-плохо может быть. а на счет сегодняшних христиан, то это совсем не образец, а я о идеальном.

значит и другие религии не просто придуманы

разные учения имеют разные цели. христианство же ведет к конечной цели.
Опубликовано

Dm14, а к какой конечной цели ведет христианство и какие из множества христиан идут к этой цели самой правильной дорогой: католики, православные, или какие-то сектанты, старообрядцы, отщепенцы?

правильной дорогой никто не идет, так как должны не сами идти, а быть ведомыми...

а конечная цель, это как финиш, христианство определит победителей, проигравших, награды, наказания и т.д.

Опубликовано

правильной дорогой никто не идет, так как должны не сами идти, а быть ведомыми...

а конечная цель, это как финиш, христианство определит победителей, проигравших, награды, наказания и т.д.

Христианство это путь. И старообрядцы и баптисты и католики все идут к Христу, но не все служат Ему так, как сам Он обьяснял. Судья же сам Бог. На Его суде собственно и выяснится кто чего не до понял или пере понял.)

Опубликовано

А что, разве христиан никто не ведет; разве нет среди них ведущих специалистов, которые указывают пастве кому как жить и что делать на свете?

так те специалисты также считаются христианами и получается сами себя христиане ведут, свою волю исполняют.

А кто из христианства будет определять победителей и проигравших; кто будет раздавать награды, наказания и т. п.?

жизнь будет определять.
Опубликовано

А кто же из множества современных христиан служат Христу так, как он когда-то кому-то объяснял? И кто же на божьем суде будет судьею, Иисус Христос вроде ж говорил что его отец - сам Бог и что этот его отец никого не судит?

 

По христианской традиции:

 

-- Бог Отец все отдал в руки Христа (Ин 13:3)

 

-- Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа (Рим. 2, 16).
 
-- ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его (Мф 16:27).
Опубликовано

А кто же из множества современных христиан служат Христу так, как он когда-то кому-то объяснял?

Святые угодники, но их всегда было мало.

Тем не менее, народ тянется за советами к церковным старцам, к тому же схиигумену Илию.

Опубликовано

 

По христианской традиции:

 

-- Бог Отец все отдал в руки Христа (Ин 13:3)

 

-- Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа (Рим. 2, 16).
 
-- ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его (Мф 16:27).

 

Существует такое понятие как Троица.

Во имя Отца и Сына и Святаго Духа.

Святые угодники, но их всегда было мало.

Тем не менее, народ тянется за советами к церковным старцам, к тому же схиигумену Илию.

Их не мало.

Их достаточно.)))

 

Ведь и тех что на небе тоже непременно нужно считать!

Опубликовано

Не вижу особой разницы между всеми святыми угодниками, так как все они проповедуют веру >>> а суть веры в присутствии бога, святого сына и святого духа!

Другими словами - Все! Для Всего! Всегда!

Опубликовано

Христианство это путь. И старообрядцы и баптисты и католики все идут к Христу, но не все служат Ему так, как сам Он обьяснял. Судья же сам Бог. На Его суде собственно и выяснится кто чего не до понял или пере понял.)

 

А Будда, Магомет и куча остальных Вицлипуцли - это значит не к богу? )

Опубликовано

А причем перепись населения к определению степени святости? И кто же будет судить мир, - отец Иисуса Христоса через своего единородного сына, или святые православные отцы под чутким руководством святейших патриархов?

 

Я вот как-то Страшный суд вижу не только с точки зрения "кто кого будет судить", потому что, во-первых, это известно из Библии, во-вторых, кроме внешнего описания нужно обращать внимание на внутреннюю сущность.

А последняя мне видится вот в чем - в молитвенных канонах перед исповедью пишется:

 

Праведницы возрадуются, а грешнии восплачутся,

тогда никтоже возможет помощи нам,

но дела наша осудят нас; 

темже прежде конца покайся от злых дел твоих.

 

То есть внутренняя суть Страшного суда мне видится в том, что человек наконец реально и объективно увидит всю свою жизнь - без психологических защит и различных "отмаз". Человек будет судить его собственная совесть, которую он всю жизнь забалтывал и куда-нибудь запихивал, чтобы только она молчала. И для тех, кто при жизни всячески избегал общения со своей совестью, это, конечно, будет огромное потрясение и воистину страшный суд. Но для тех, кто при жизни не убегал от своей совести, это будет еще одним шагом к познанию самого себя и к очищению своей души.

Опубликовано

И кто же будет судить мир, - отец Иисуса Христоса через своего единородного сына, или святые православные отцы под чутким руководством святейших патриархов?

Увидите в Судный День.  

Опубликовано

И кто же будет судить мир.....?

 

ты будешь судить, ибо нет страшнее суда, чем свой собственный.....вот скинешь с себя оковы плоти, а с ними и матрицу восприятия.....узришь мир цельным и единым.....и оценишь свою жизнь с точки зрения бессмертного существа.......и тогда от голоса совести уже не спрятаться никуда......и будет тебе по итогу ;)

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...