Отчего мужчины не любят своих жен?

[Булочник]

Интересно, какие последствия несут подобные темы и умозаключения в них?

[rufaa]

Интересно, какие последствия несут подобные темы и умозаключения в них?

Для кого, Булочник?

[КОЛОБОК]

Интересно, какие последствия несут подобные темы и умозаключения в них?

Мизерные.

Ветер в поле. Лающая собака. Возмущают вселенную гораздо эффективнее, нежели электроны, проникающие в псиче. Однако Вы сподобились зайти на эту мизерную тему. Более того. Вы не пожалели пукф отписаться в ней! И уже только это = огромадный тектонический сдвиг темы!)))

[Vis-a-vis]

Интересно, какие последствия несут подобные темы и умозаключения в них?

     Последствия - непоправимые, умозаключения - необратимые.

[Road]

Никогда не видел, чтоб так кичились и торжествовали, получив кубок за победу над здравым смыслом Тебя прям так распирает, будто ты фена и кокса обдолбилась

Я всё же заморочусь – продолжим игру – разберём твоё хвалёную железную нержавеющую логику.

Как всё началось и чем закончилось?

Я постулировал:

Женщина любит мужчину за то, какой он есть, а не за то, что он даёт.

Ты возразила:

Это любовь безусловная, которая бывает только между родственниками, а сексуальная любовь опирается на условия

Моё ДА, НО:

Да, это любовь условная, но главное условие – внутренняя сила мужчины.

Твоё НЕТ:

Нет, условие – внутренняя сила – это безусловная любовь. Это первый перл твоей «логики»

Ты продолжаешь:

Если мужчина ничего давать не будет, не будет и отношений

Моё ДА, НО:

Да, если вообще игнорировать, всё загнётся, но только дающего сильного женщина может любить, а дающего слабого не полюбит.

Ты опять повторяешь:

Если мужчина силу имеет, но ничего не даёт, отношений не будет. Это второй перл твоей «логики». Ты даже не видишь моё согласие, а опровергаешь мой смысл моим же смыслом, только своими словами.

Потом опять повторяешь то же самое, только меняешь мужчину на женщину:

Если твоя женщина ничего не будет тебе давать, отношений не будет. Это третий перл твоей «логики». Ты даже не видишь заезженность своей пластинки. Однако я говорил не о мужской любви к женщине, а о женской любви к мужчине. Ты вдруг решила, что природа любви одинаковая. Тут я не стал спорить, а лишь ответил за себя:

Я люблю женщин в первую очередь за сущность и внешность – это мои главные условия. А то, что она делает, это бонусы, нужные, но не важные. КТО важнее ЧТО

Ты заявляешь:

КТО – это тоже ЧТО. Внешность и сущность – это твои потребности, а значит, привлекательность и содержательность она тебе ДАЁТ. Это четвёртый перл твоей "логики". Обладание ты называешь даванием.

Я отвечаю:

Отдача – это действие на чужое благо без личной выгоды. Цветок не может не давать аромат, поэтому он его не отдаёт, а просто его имеет.

Ты торжествуешь:

В твоих словах нет безусловной любви, так как ты имеешь потребности. Это пятый перл твоей «логики». Я уже ясно и чётко сказал, какие условия требует моя любовь: внешность и сущность - но ты всё равно опровергаешь безусловность моей любви, хотя я подчеркнул жирной линией: моя любовь УСЛОВНАЯ: я люблю за КТО, а не за ЧТО.

И  заключаешь:

Твоя условная любовь имеет условия, поэтому она не безусловная. Это не просто перл логики, а мастер-класс Капитана Очевидности.

На этом желание не спорить, а слушать эту заезженную пластику пропало.  Ты тут же надела на голову лавровый венок, прыгнула в триумфальную колесницу, запряжённую лебедем, раком и щукой твоей логики, и пустилась гонять по форуму, крича «Я победила! Победила! Победила!». Вот и сказочке конец, а кто слушал – мозг сломал

Так что, Мисс Логика, ты гораздо больше Мисс, чем Логика

Все передернул.

    А что нам на это ответит так называемый интернет для женщин?

Женщины, на соответствующих ресурсах, даже бахвалятся этой терминологией.

Ссылки имеются.

На заборе много чего пишут.

Ты все читаешь и берешь, как убеждения?

То, что ты запостил - не логика.

 

Утверждения паралогичны по умолчанию.

Логика не бывает мужской или женской.

Она вне гендера.

Как и рыба не бывает второй свежести.

Свежесть или есть, или ее нет.

[rufaa]

Последствия - непоправимые, умозаключения - необратимые.

Не понимаю о чем речь. Правда жизни без вот этого новобрачного лоска, хотя слегка утрированная. Шокирует? Или подтверждает чьи то страхи и убеждения? Половина мужчин в этой теме даже не могут договорить свою мысль. Видимо берет верх что то иррациональное.

[Vis-a-vis]

 

На заборе много чего пишут.

Ты все читаешь и берешь, как убеждения?

     Забор этот называется Вуменсру - интернет для женщин.

     Не "ты", а "вы". Не хватало ещё такую "мудрость" читать - ковырнул первых попавшихся перлов и будя. Про убеждения и говорить нечего.

[Road]

     Забор этот называется Вуменсру - интернет для женщин.

     Не "ты", а "вы". Не хватало ещё такую "мудрость" читать - ковырнул первых попавшихся перлов и будя. Про убеждения и говорить нечего.

И что, что называется для женщин?

Где ВАШЕ критическое мышление, уважаемый?

 

Значение и содержание понятия не ищут в глянце.

Мне нужно такое  ВАМ объяснять?

[Vis-a-vis]

Не понимаю о чем речь. Правда жизни без вот этого новобрачного лоска, хотя слегка утрированная. Шокирует? Или подтверждает чьи то страхи и убеждения? Половина мужчин в этой теме даже не могут договорить свою мысль. Видимо берет верх что то иррациональное.

 Иррациональна сама тема - однобокая правда жизни, женщина получилась вся в белом, мужчина, ну вы поняли... А цель? В духе феминисток во всех своих бедах повесить всё на мужиков?

[rufaa]

Иррациональна сама тема - однобокая правда жизни, женщина получилась вся в белом, мужчина, ну вы поняли... А цель? В духе феминисток во всех своих бедах повесить всё на мужиков?

Нет, я собственно на мужа и не обижаюсь, просто хочу конструктив. Ну это же глупо так воспринимать какие либо факты: " Значит я во всем виноват? Ах ты, с.., или там "глупая женщина" .

Даже на форуме все темы упираются именно в эту типичную мужскую реакцию.

[Road]

 Иррациональна сама тема - однобокая правда жизни, женщина получилась вся в белом, мужчина, ну вы поняли... А цель? В духе феминисток во всех своих бедах повесить всё на мужиков?

Ты значение термина феминизм знаешь?

Или опять в глянце почерпнул?

[Vis-a-vis]

И что, что называется для женщин?

Где ВАШЕ критическое мышление, уважаемый?

 

Значение и содержание понятия не ищут в глянце.

Мне нужно такое  ВАМ объяснять?

     А то, что термин "женская логика" не удел мизогинов. Категориями этого глянцевого "забора" вещает большинство женщин, в том числе и на данном форуме.

[Road]

     А то, что термин "женская логика" не удел мизогинов. Категориями этого глянцевого "забора" вещает большинство женщин, в том числе и на данном форуме.

Изобретено мизогинами.

Подхвачено теми, кто не имеет критического мышления и попросту мозгов.

 

Кстати, я тоже женщина, и я не вещаю такими категориями.

[Vis-a-vis]

Ты значение термина феминизм знаешь?

Или опять в глянце почерпнул?

Не хамите, уважаемая.

[Road]

Не хамите, уважаемая.

Где ты хамство увидел?

[Булочник]

Почему не удается поймать рыбу?))

Кто виноват и что делать?

[Vis-a-vis]

Нет, я собственно на мужа и не обижаюсь, просто хочу конструктив. Ну это же глупо так воспринимать какие либо факты: " Значит я во всем виноват? Ах ты, с.., или там "глупая женщина" .

Даже на форуме все темы упираются именно в эту типичную мужскую реакцию.

       Конструктив, другое дело. Факты фактами, но только каждый трактует их по-своему.

[rufaa]

Почему не удается поймать рыбу?))

Кто виноват и что делать?

Вы притчами изволите выражаться? Дело в том, что обсуждение способа вылова рыбы вызывает жуткий дискомфорт и несогласие. Поэтому приходится ограничиваться только мелкой рыбешкой, которую ловит каждый сам.

[Vis-a-vis]

Где ты хамство увидел?

"Тыкать" мне я добро не давал, равно как разговаривать в высокомерно-агрессивной манере. Значение термина "феминизм" нужно приводить?

[Road]

"Тыкать" мне я добро не давал, равно как разговаривать в высокомерно-агрессивной манере. Значение термина "феминизм" нужно приводить?

Не обязательно.

Достаточно, если ВЫ уясните, что это борьба за равные гражданские права.

[Булочник]

Если по теме...

Причины могут быть следующими:

- невоспитанность, эмоциональная незрелость

- спермотоксикоз

- поведение жены (стала неинтересной, говорит только на языке проблем)

- нежелание и неумение договариваться как мужа, так и жены

[rufaa]

Если по теме...

Причины могут быть следующими:

- невоспитанность, эмоциональная незрелость

- спермотоксикоз

- поведение жены (стала неинтересной, говорит только на языке проблем)

- нежелание и неумение договариваться как мужа, так и жены

Что такое язык проблем? (Первый ответ по моему запросу)