Как оно в Любви?

[Гоша]

Объясните мне, если человек любит, то он хочет, что бы объекту любви было просто хорошо, пусть и с другим, или хорошо только с ним?

[ЭллиТото]

А зачем объекту любви еще кто-то,если ему хорошо?

[Гоша]

А зачем объекту любви еще кто-то,если ему хорошо?

Не поняла. Имеем, дядю и тетю, дядя любит тетю, тетя не очень, ей хорошо с другим дядей, но жить может и с не сильно любимым. Влюбленный, вернее сильно любящий дядя, будет рад, что любимой женщине хорошо, пусть не всегда с ним, но она довольна? Или он ей лицо набьет, за то что ей хорошо не с ним?

[ЭллиТото]

я про дядей не знаю

[Таньчик]

Не поняла. Имеем, дядю и тетю, дядя любит тетю, тетя не очень, ей хорошо с другим дядей, но жить может и с не сильно любимым. Влюбленный, вернее сильно любящий дядя, будет рад, что любимой женщине хорошо, пусть не всегда с ним, но она довольна? Или он ей лицо набьет, за то что ей хорошо не с ним?

а почему не рассматривается вариант, отпустить её к другому дяде, с которым ещё более хорошо, чем с этим, который не знает толи морду набить, толи разрешить гулять?

[Гоша]

Я тему завел не для поиска вариантов для виртуальных персонажей, а что бы получше понять что такое любовь, она эгоистична,в стиле "так не доставайся же ты никому" или любящий человек счастлив когда любимому хорошо независимо от того, с кем ему хорошо.

[zverka]

Не поняла. Имеем, дядю и тетю, дядя любит тетю, тетя не очень, ей хорошо с другим дядей, но жить может и с не сильно любимым. Влюбленный, вернее сильно любящий дядя, будет рад, что любимой женщине хорошо, пусть не всегда с ним, но она довольна? Или он ей лицо набьет, за то что ей хорошо не с ним?

Я бы такую тетю не то, чтобы отпустила, а очень быстро бы выставила на месте дяди)) Только вот не по причине, чтобы ей было хорошо))

[Гоша]

Опять не о том. Уже отчаялся донести суть вопроса. Что ж вы за мелочи примера цепляетесь. Могу другой пример привести, что бы факта измены не было. Надо?

[Таньчик]

Я тему завел не для поиска вариантов для виртуальных персонажей, а что бы получше понять что такое любовь, она эгоистична,в стиле "так не доставайся же ты никому" или любящий человек счастлив когда любимому хорошо независимо от того, с кем ему хорошо.

Так я вам и написала. Отпустить к тому, где лучше.

Но вас этот вариант не устраивает.

[zverka]

Опять не о том. Уже отчаялся донести суть вопроса. Что ж вы за мелочи примера цепляетесь. Могу другой пример привести, что бы факта измены не было. Надо?

Не поняла мысль..

А любовь, в норме, имхо, эгоистична, да.))

Или со мной - или ну нафиг.

[Гоша]

Оба ответа устраивают.....правда они один другому противоречат)))). Так и не понял, как же любящий поступит.

[Таньчик]

Я бы такую тетю не то, чтобы отпустила, а очень быстро бы выставила на месте дяди)) Только вот не по причине, чтобы ей было хорошо))

Ну так это уже не про любовь)

[яТоня]

любовь это жертва

останется - нужно чем-то жертвовать

отпустите- тоже нужно чем-то жертвовать

[ЗИМНЮША]

Я тему завел не для поиска вариантов для виртуальных персонажей, а что бы получше понять что такое любовь, она эгоистична,в стиле "так не доставайся же ты никому" или любящий человек счастлив когда любимому хорошо независимо от того, с кем ему хорошо.

Осподи, вот любишь ты банальщину разводить.

Ответ:зависит от человека. Кто то будет юзать любимую вагину вагину любимой поочередно с другим мужчиной, кто то уйдет в закат, рыдая и заламывая руки.

А вот ты ответь на вопрос: зачем ты задаешь из темы в тему вопрос  - что такое любовь?

Ты тщишься познать доселе неведомое чувство?

[Bianca]

Объясните мне, если человек любит, то он хочет, что бы объекту любви было просто хорошо, пусть и с другим, или хорошо только с ним?

Даже если с другим. Если человек любит, в случае если партнеру с ним не комфортно и он хочет уйти, он отпускает

Попытка удержать любыми способами- это манипуляция и эгоизм

любовь это жертва

останется - нужно чем-то жертвовать

отпустите- тоже нужно чем-то жертвовать

жертва чем и ради чего?

Не поняла. Имеем, дядю и тетю, дядя любит тетю, тетя не очень, ей хорошо с другим дядей, но жить может и с не сильно любимым. Влюбленный, вернее сильно любящий дядя, будет рад, что любимой женщине хорошо, пусть не всегда с ним, но она довольна? Или он ей лицо набьет, за то что ей хорошо не с ним?

зачем?

Я тему завел не для поиска вариантов для виртуальных персонажей, а что бы получше понять что такое любовь, она эгоистична,в стиле "так не доставайся же ты никому" или любящий человек счастлив когда любимому хорошо независимо от того, с кем ему хорошо.

Я думаю, любовь вне эгоизма. Для меня лично критерий того, что человеку хорошо- когда он счастлив. Если он будет счастлив с другим партнером - так тому и быть. Принять с позиции взрослого человека, без обид и агрессии - это и есть проявление любви. Для меня лично

[Гоша]

любовь это жертва

останется - нужно чем-то жертвовать

отпустите- тоже нужно чем-то жертвовать

Про жертвы понятно, непонятно какой из поступков характерен для любящего человека, не себя любящего, а другого человека.

Осподи, вот любишь ты банальщину разводить.

Ответ:зависит от человека. Кто то будет юзать любимую вагину вагину любимой поочередно с другим мужчиной, кто то уйдет в закат, рыдая и заламывая руки.

А вот ты ответь на вопрос: зачем ты задаешь из темы в тему вопрос - что такое любовь?

Ты тщишься познать доселе неведомое чувство?

Банальщина это то что ты написала. Что "зависит от человека" понятие любовь??????? Нет, от человека зависит как он понимает любовь. А то можно договориться, что честность, верность это не то что принято считать, а то что я лично под этим понимаю.

Банальщина не предполагает двоякое толкование, а то что я спросил не банально, если люди пишут прямо противоположные посты.

[Таньчик]

Про жертвы понятно, непонятно какой из поступков характерен для любящего человека, не себя любящего, а другого человека.

Так уже почти все сказали... Отпустить к тому, кого он/а любит

[LovelyD]

это безусловная любовь когда можешь отпустить, остальное условная, то есть нормальная, среднестетистическая

[Гоша]

Так уже почти все сказали... Отпустить к тому, кого он/а любит

Кто сказал? А проэгоизм мне померещилось? И что, ревность уже изжили, такого чувства не испытывают?

[ЗИМНЮША]

Про жертвы понятно, непонятно какой из поступков характерен для любящего человека, не себя любящего, а другого человека.

Банальщина это то что ты написала. Что "зависит от человека" понятие любовь??????? Нет, от человека зависит как он понимает любовь. А то можно договориться, что честность, верность это не то что принято считать, а то что я лично под этим понимаю.

Банальщина не предполагает двоякое толкование, а то что я спросил не банально, если люди пишут прямо противоположные посты.

Гоша, куку!

Вне человека любви нет. Это не всемирное тяготение, не фотосинтез, не круговорот воды в природе.

Любовь как явление нельзя рассматривать отдельно от конкретного человека.

И у каждого своя любовь.

[LovelyD]

Кто сказал? А проэгоизм мне померещилось? И что, ревность уже изжили, такого чувства не испытывают?

женщина модет все, теоритически, особенно влюбленная, теоритически

[Гоша]

Гоша, куку!

Вне человека любви нет. Это не всемирное тяготение, не фотосинтез, не круговорот воды в природе.

Любовь как явление нельзя рассматривать отдельно от конкретного человека.

И у каждого своя любовь.

Аня, ку ку. Значит и другие чувства и понятия о чести, верности, порядочности, долге у каждого свои? И то что я называю гнустностью, другой может назвать доблестью. Или твои умозаключения касаются только любви?

это безусловная любовь когда можешь отпустить, остальное условная, то есть нормальная, среднестетистическая

О, мне это нравится, есть оказывается, разные любови, сильная, среднестатмстическая и.....еще какая?