А нужно ли обязательное светское образование?

[Стоун]

Тут и сравнивать нечего. Эта история имеет свое начало с заявлений Фомы Аквинского о том что что убийство животных допускается, потому что у животных нет человеческой души. С его же подачи в христианской теологии долгое время культивировалась идея что человеческой души нет и у женщин. Позже церковью было заявлено, что у «индейцев» нет души и у «негров» нет души, поэтому христианам официально разрешили убивать и порабощать индейцев и чернокожих. С ними обращались также как с животными, их продавали на невольничьих рынках, а при необходимости могли и убить. Иначе говоря, рабство в Европе и в дальнейшем в Америке в отношении чернокожих было основано на том что с подачи христианства приравнивало их с животными, в то время как в России рабовладельческий строй, который только назывался несколько иначе, существовал не применительно к людям иного цвета кожи, а в отношении собственного же народа, а именно православных христиан самого низкого сословия, которые составляли абсолютное большинство.

Вот вам наглядная демонстрация разницы в "правильности" или "неправильности" той или иной ветви христианской религии.

Я вообще не понимаю, как возможно говорить о каких-то правах, тем более о правах гражданских, когда человека могут продать против его воли в любой момент в услужение какому-то другому господину и заставить его делать все что угодно исходя из прихотей этого господина.

Отсюда вывод, что, с практической точки зрения, религия вещь бесполезная.

Она вообще ни для чего не нужна.

Но в этом ее и ценность.

[the_Rationalist]

Как только Вы завершите работу над тем,  что я предлагал Вам сделать здесь: https://psycheforum.ru/topic123904.html?p=5447511, так сразу и название той секты, членов которой Вы боитесь как черт ладана, Вам станет известно.

Я не любитель работать на Интересующихся, поэтому ваше предложение меня не устраивает. А для вас сообщить информацию - не работа, поэтому я вполне законно и выбиваю её из вас. Ну, так что там за секта вас поработила?