Общение на религиозные темы

[Patrik Killpatrik]

наверно правильно пишется "блефускуанца", но я не уверен

Наверно,рад хоть что врубаешься.

[team]

Наверно,рад хоть что врубаешься.

с трудом вспомнил откуда это слово, какое отношение оно имеет к религиозности? )

[the_Rationalist]

Вот видите, вы сами того не подозревая, доказали, что бога религий нет в реальности.

И написав фразу - Им так задумано, вы написали свою выдумку.

Нет, это ваша вера, которой вы нашли мнимое подтверждение, не существующее в реальности. 

Свою? Докажите-ка попробуйте своё утверждение.

[Patrik Killpatrik]

с трудом вспомнил откуда это слово, какое отношение оно имеет к религиозности? )

Самое прямое так как это притча о целостности мира в его дуальном представлении и все это носит название мифологичность мышления,неужели это так трудно?

[team]

Самое прямое так как это притча о целостности мира в его дуальном представлении и все это носит название мифологичность мышления,неужели это так трудно?

кажется никакого отношения )

[Patrik Killpatrik]

кажется никакого отношения )

Ок давай так,что такое коллективное бессознательное? - это так что бы сразу понять с кем имею дело

[team]

Ок давай так,что такое коллективное бессознательное? - это так что бы сразу понять с кем имею дело

какой-нибудь единый информационный банк планеты земля? )

[Patrik Killpatrik]

какой-нибудь единый информационный банк планеты земля? )

Все ясно.

[team]

мне тоже кое что стало ясно несколько сообщений назад, но в принципе это не так важно )

[Patrik Killpatrik]

мне тоже кое что стало ясно несколько сообщений назад, но в принципе это не так важно )

Да не, давай развесели

[team]

то что стиль нашего общего общения - это очень далеко от религиозности, а от духовности тем более )

[Red_Рыжая]

Ты 07 давай там не перекручивай Легушке,ты сам в прошлом повелся как подросток на мнение о своей аве, назвав себя толстым,а потом вскорости сменил аву на др.чем вызвал у меня приступ веселья. - то есть был пухлым,а стал похож на Витаса))).Причем сам не можешь понять,что ты сам это спровоцировал.Сейчас на новой аве -  похож на блефескуанца - кстати как правильно разбивать яйцо,с острого или тупого конца?

Все бузите?)

[Patrik Killpatrik]

Все бузите?)

А вы так понимаю,пришли мне минусов налепить?так спасибо у меня их так навалом.

то что стиль нашего общего общения - это очень далеко от религиозности, а от духовности тем более )

Ок что такое духовность?,только без вики знаний.

[team]

Ок что такое духовность?,только без вики знаний.

наполненность духом? )

[Patrik Killpatrik]

наполненность духом? )

Ты смешной конечно,ну ладно - наполненность чего,и каким таким духом.У Лермонтова вот какой дух был?

[Kris]

Пришёл с работы и подивился, как много вы написали всякой несуразицы. До конца не дочитал, потому что, как всегда, тема о религии у атеистов превратилась в базар (довольно площадный). Отвечу только на один вопрос, адресованный лично мне (потому что он действительно интересный):

 

Надо объяснять.

Ибо если Творец никаким образом не обнаруживается в материальном мире, то его нет.

Совершенно верно: Творец сущего не объект сущего, следовательно, в материальном мире Его нет, о чём учил ещё св. Дионисий Ареопагит в V веке:

«Его же Самого не было, не будет и не бывало; Он не возникал и не возникнет, и – более того – Его нет…» («О божественных именах» 5:4).

 

Однако сами верующие порой уверяют что бог как раз таки в материальном мире проявляет себя и проявлял всегда.

 

Да, - по энергии, как писал о том ещё св. Василий Великий в IV веке:

«Мы познаём Бога нашего из Его энергии… Энергии Его к нам нисходят, но сущность Его остаётся неприступной» («Против Евномия» - «Творения» М, 1846, т. III, с.-59)

 

 

И ведь никто из верующих не желает анализировать тему других богов, других религий, а тем более религий которые уже канули в лету....

Посейдон значит не настоящий бог (хотя когда-то люди верили в него) а их бог настоящий, но доказательств ни Посейдона ни их современных богов нет.

Так у кого проблемы? )

 

 

Посейдон, конечно, не настоящий бог. После грехопадения человеческая природа (а с нею и способы богопознания) была искажена: люди стали поклоняться идолам и даже… пресмыкающимся, о чём Вы могли бы прочесть (если бы читали) ещё у ап. Павла:

 

«…и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку (Посейдону), и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся» (это – против всяческого язычества и тотемизма. Рим.1:22).

 

 

 Кстати, а что Христос, на материальную Землю не приходил, выходит? )

 

Христос приходил. Но Вы же понимаете, что история, как наука, исходит из т.н. исторических свидетельств (и без них не может ничего), а такими (прямыми) свидетельствами являются только Евангелия. Всё остальное - косвенные доказательства.

 

[Ingochka]

Нет, это ваша вера, которой вы нашли мнимое подтверждение, не существующее в реальности. 

Свою? Докажите-ка попробуйте своё утверждение.

Прекрасно, вы значит написали что Им так задумано, но доказать не можете, зато можете перекидываться детскими фразками, типа это ваша вера, а у меня знание )) и сама докажи ))

 

Мы тут, и сотни лет масса сомневающихся людей распинают богов религий, высказывают прямо всякие "ереси", а они никак себя не проявляют в ответ.

Сатанисты так прямо поливают грязью бога, а ему пофиг. Они до сих пор существуют и исчезать не собираются.

Слова богов искажает всякий кому вздумается, на свой лад, а богам пофигу как их слова понимают и используют люди.

 

Где в этом всём, любящий и следящий за всем бог?

 

Вопреки всяким религиозным сказкам про строение и происхождение мира, люди давно нашли противоположную информацию и появились науки, стало понятно, то что авторы писаний вкладывали в слова бога, это их примитивные представления.

Т.е. не было никаких богов.

 

Докажите теперь вы, свое - Им так было задумано.

[Ingochka]

Совершенно верно: Творец сущего не объект сущего, следовательно, в материальном мире Его нет, о чём учил ещё св. Дионисий Ареопагит в V веке:

Это просто философия.

Если настроится на волну размышлений Дионисия, то можно с ним согласиться. Но стоит только вернуться к реальности, тот же вопрос встает снова.

 

Да, - по энергии, как писал о том ещё св. Василий Великий в IV веке:

«Мы познаём Бога нашего из Его энергии… Энергии Его к нам нисходят, но сущность Его остаётся неприступной» («Против Евномия» - «Творения» М, 1846, т. III, с.-59)

Извините, это вообще не о чём. Мутный неявный ответ.. что считать этой энергией а что нет...

Кроме того, в самом Библии описаны явные контакты с Богом, а вы почему то в качестве доказательств берете философию людей....

И некоторые верующие прямо заявляют что говорят с богом.

А вы уверяете что бог в материальном мире не появляется.

Сколько людей столько и мнений...

 

Посейдон, конечно, не настоящий бог. После грехопадения человеческая природа (а с нею и способы богопознания) была искажена: люди стали поклоняться идолам и даже… пресмыкающимся, о чём Вы могли бы прочесть (если бы читали) ещё у ап. Павла:

 

«…и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку (Посейдону), и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся» (это – против всяческого язычества и тотемизма. Рим.1:22).

Это не анализ религий человечества, это просто отвержение старого и чужеродного относительно своей выбранной веры.

 

То что потом религиозные деятели писали о старой низвергнутой религии, не есть истина, а всё то же отторжение "отработанных" концепций.

 

Одно и то же происходит при смене любой религии и идеологии на любую другую.

Коммунисты ругали монархию, христиане ругают безбожные времена и т.д.

 

К тому же стоит вспомнить, что люди так же сильно верили в своих Перунов и Юпитеров, как и сегодня верят в Христа.

Да и не только в Христа, но и в Кришну и т.д.

Вывод, нет истинных знаний о трансцендентальности.

Повсюду вечный поиск и близкие сердцу трактовки.

 

Все это можно было бы оставить в покое, не спорить и не обсуждать, если бы адепты каждой из религий не питались завлечь к себе как можно больше народу, и на основе ее "укреплять" страны или сеять вражду между народами, как и доказывать историчность и реальность своих богов и "чудес".

[Гор-Ур]

Бог умер.

[Patrik Killpatrik]

 

Вывод, нет истинных знаний о трансцендентальности.

Повсюду вечный поиск и близкие сердцу трактовки.

 

 

Да) сегодня я христианин,но начитавшись Ошо я решу быть кришнаитом  - потому как это лучше для меня в условной ситуации.

[Ingochka]

Да) сегодня я христианин,но начитавшись Ошо я решу быть кришнаитом  - потому как это лучше для меня в условной ситуации.

И не просто кришнаитом, а создадите свой личный кришнаизм, со своими рисунками виманов :)

[Patrik Killpatrik]

И не просто кришнаитом, а создадите свой личный кришнаизм, со своими рисунками виманов :)

ну да))как смогу так и нарисую)