Существуют ли параллельные миры?

[eror404]

9 минут назад, Клава-Мара сказал:

Не совсем. Эта невидимка обладает массой. Вот по массе то как раз она существует и очень даже

Вот я об этом и имел ввиду. Как поняли, что есть "нечто, обладающее массой"? Потому что по известным уравнениям и известным массам небесных тел - они должны двигаться так-то, а они двигаются как-то по другому, как будто в той области пространства есть еще какая-то масса, влияющая на их движение. Вот тут ключевое слово - как будто. Может все дело не в "массе", а в не очень точно отражающих действительность уравнениях?

[LadyAlien]

Тема интересная, есть над чем задуматься

[яТоня]

27.07.2018 в 02:25, Chapayskiy сказал:

Главное правильную шапочку из фольги сделать, чтобы сигналы других параллельных вселенных друг на дружку не накладывались, а то такая каша в голове может образоваться... 

без шапочки оно конечно может всё что угодно образоваться...

кстати

а не плохой бизнес получился бы))) вон адептов сколько 

[ДиКош]

12.07.2018 в 20:57, granit201z сказал:

А вот и нет. Наука то не статична. Уже давно проведены опыты, логическим следствием которых является реальное существование мультиверсов.

Мысленные эксперименты уместны только при достаточном Знании, которое (к слову) и проверяется на собственную состоятельность именно и таким образом, в том числе. Некто Симон Лаплас - создатель "Математики Случайного" интуитивно догадывался, что его первая "версия" ТерВера внутренне противоречива, поэтому решил "вычислить" вероятность события "завтра Солнце не взойдет"  И получил убедительный результат - точно не взойдет , после чего сел исправлять собственные ошибки....

28.07.2018 в 15:29, granit201z сказал:

Вот я об этом и имел ввиду. Как поняли, что есть "нечто, обладающее массой"? Потому что по известным уравнениям и известным массам небесных тел - они должны двигаться так-то, а они двигаются как-то по другому, как будто в той области пространства есть еще какая-то масса, влияющая на их движение. Вот тут ключевое слово - как будто. Может все дело не в "массе", а в не очень точно отражающих действительность уравнениях?

Это по каким-таким уравнениям? Вы в курсе, что даже классическая "задача 3х тел" принципиально нерешена и похоже не будет решена, ибо неопределенность по Гёделю.
Не считая частного случая либрации Лагранжа.

Даже эфемериду ИСЗ невозможно вычислить аналитически, т.к. это задача 4х тел (не считая остальных планет СС). 

[RESEARCН]

2 часа назад, Дмитрий_Кош сказал:

поэтому решил "вычислить" вероятность события "завтра Солнце не взойдет"  И получил убедительный результат - точно не взойдет , после чего сел исправлять собственные ошибки....

как он это вычислил

[ДиКош]

38 минут назад, RESEARCН сказал:

как он это вычислил

регрессией. 

[eror404]

3 часа назад, Дмитрий_Кош сказал:

Мысленные эксперименты уместны только при достаточном Знании, которое (к слову) и проверяется на собственную состоятельность именно и таким образом, в том числе. Некто Симон Лаплас - создатель "Математики Случайного" интуитивно догадывался, что его первая "версия" ТерВера внутренне противоречива, поэтому решил "вычислить" вероятность события "завтра Солнце не взойдет"  И получил убедительный результат - точно не взойдет , после чего сел исправлять собственные ошибки....

Это по каким-таким уравнениям? Вы в курсе, что даже классическая "задача 3х тел" принципиально нерешена и похоже не будет решена, ибо неопределенность по Гёделю.
Не считая частного случая либрации Лагранжа.

Даже эфемериду ИСЗ невозможно вычислить аналитически, т.к. это задача 4х тел (не считая остальных планет СС). 

а какие тогда есть убедительные признаки существования темной материи, если не ее вычисление?

[ДиКош]

Только что, granit201z сказал:

а какие тогда есть убедительные признаки существования темной материи, если не ее вычисление?

Нет "убедительных признаков", есть гипотеза основанная на математическом моделировании гравитационных взаимодействий кластеров звезд в галактиках в сравнении с их наблюдаемой массой. И это сравнение дает дефицит массы раз так в несколько десятков от той, которая гарантирует гравитационную стабильность (это чтобы галактика не разлеталась во все стороны).  Вот и ищут где эта масса спряталась, может нейтрино (до сих пор не ясно есть ли у них масса), можа еще чего, а можа сама расчетная модель неправильная...

[eror404]

3 часа назад, Дмитрий_Кош сказал:

Мысленные эксперименты уместны только при достаточном Знании

Я думаю, у Дэвида Дойча достаточно знания, чтобы делать подобные предположения. К тому же эксперимент с 4-мя щелями не мысленный

4 минуты назад, Дмитрий_Кош сказал:

...а можа сама расчетная модель неправильная...

вот это я и имел ввиду. причем я это тоже не утверждал, а лишь предположил

[ДиКош]

10 минут назад, granit201z сказал:

Я думаю, у Дэвида Дойча достаточно знания, чтобы делать подобные предположения. К тому же эксперимент с 4-мя щелями не мысленный

вот это я и имел ввиду. причем я это тоже не утверждал, а лишь предположил

Будет Вам, развлечения Дойча квантовая физика исчерпала еще до его рождения))). По сути - типичный дуализм микромира. Ученый он сильный, но и фантазер изрядный, что в сущности не возбраняется, но и всерьез не принимается)).

А само предположение неизбежно заводит....темная материя требует скрытой энергии (это чтобы плотные группы галактик не сливались в экстазе), источник и механизм работы (по сути - антигравитация) вообще не известен. И нормальные физики начинают точить бритву мистера Оккама, уж очень много надуманных наворов у этой гипотезы наблюдаются