Религия

[Shelma]

52 минуты назад, Трасимах сказал:

Поддерживая Вас в целом, замечу, шо малейшее понятие дали нам Кант и АШ, когда определили вешь в себе. Это и есть первопричины. И, даже, несмотря на то, что мы их понять и не сможем, но это не мешает нам их использовать. Напр, силу тяготения мы как-то вычисляем и используем.

Понимаете, не найдя причины, мы не сможем ее устранить. И человечество будет вечно обречено наступать на одни и те же грабли. Это, если говорить об устройстве общества. Если говорить об устройстве Вселенной и человека, то тут и говорить пока не о чем.  Разные причины дают совершенно разные картины мира.

[p0kk0]

‎16‎.‎06‎.‎2019 в 18:14, Shelma сказал:

А до появления человека разума у Природы, стало быть, не было?)))

Человек (наука)  имеет дело со следствиями. А о причинах не имеет ни малейшего понятия. О первопричинах.

И до появления человека, и за пределами человеческой цивилизации разума у Природы

не было, нет и не будет! Разум - это чисто человеческое качество живой материи...

А что касается причин  и следствий, наука за последние где-то двести лет достаточно

хорошо с этим разобралась. Настолько хорошо, что уже предпринимает попытки

создания искусственного интеллекта...

[Shelma]

1 час назад, p0kk0 сказал:

И до появления человека, и за пределами человеческой цивилизации разума у Природы

не было, нет и не будет! Разум - это чисто человеческое качество живой материи...

А что касается причин  и следствий, наука за последние где-то двести лет достаточно

хорошо с этим разобралась. Настолько хорошо, что уже предпринимает попытки

создания искусственного интеллекта...

Мне кажется странным, что вы, не отрицая существование ноосферы, отрицаете разумность природы. Но это ваше дело. И ваше мнение. 

[p0kk0]

3 минуты назад, Shelma сказал:

Мне кажется странным, что вы, не отрицая существование ноосферы, отрицаете разумность природы. Но это ваше дело. И ваше мнение. 

Наличие ноосферы не доказывает наличия разумности Природы...

[voghich]

10.06.2019 в 07:48, focus сказал:

Речь идет о жизни духовной и бездуховной. Когда у вас есть контакт с Духом и когда его нет.

Образно материя-0, Дух-1. Если единица впереди, то значения жизни велики, а если позади, то все минимум. 00001, 10000000

вы же сами завели речь о крещении духом:" это заложено в Библии как Крещение, перерождение при жизни, которое следует осознанно делать не в младенчестве, а в 30-40 лет, формируя собственнолично свою цель жизни. "

я крещен духом еще в прошлых воплощениях, а в этой жизни сам делаю это.

если Вы о крещении при жизни, то я был на грани смерти несколько раз и эти моменты были для меня крещением, жизнь после этого менялась, причем кардинально, многое откидывалось и развивалось оставшееся.

Ритуал крещения в проруби - это лишь культ, инсценировка, намёк на то, что такое крещение, которое происходит по настояему в том случае который наиболее ближе к смерти, когда переоценивается, перепросматривается вся жизнь, а современное крещение в проруби, это скорее забава и укрепление иммунитета, а так-же напоминание о том, что все человечество было крещено ледяной водой и практически всё было уничтожено, но вылезло из воды, выжило и живет. собственно, каждый четверг я крещусь в бане, в парилке, с температурой 95-105 градусов ;)

[focus]

23.06.2019 в 11:43, voghich сказал:

Ритуал крещения в проруби - это лишь культ, инсценировка

я говорю не об ритуале, а о реальном крещении духом святым, инициации ученика.

[p0kk0]

7 часов назад, focus сказал:

я говорю не об ритуале, а о реальном крещении духом святым, инициации ученика.

Каким духом? Спиритус вини?

[voghich]

7 часов назад, focus сказал:

я говорю не об ритуале, а о реальном крещении духом святым, инициации ученика.

мы, скорее всего называем одним и тем-же словом  р а з н о е  ... инициация ученика- это инициация ученика, а крещение - это "сжигание мостов", крещением можно и ученика инициировать, и в секту принимать, сам ритуал крещения - это обрубание всех бывших связей но остается лишь та, которая инициирует крещение, то намерение, которое требуется сохранить единственной целью в жизни. на самом деле даже не важно чем крестить, водой, огнём, мечем, главное довести до предсмертного состояния, что-б инстинкт самосохранения у человека тесно сплёлся с тем, что он намерен продолжать делать, отбросив всё остальное... правда.... святым духом... я, лично, понятия не имею, как святым духом можно огреть до полусмерти... разве что под святым духом подразумевается огонь.

[focus]

24.06.2019 в 22:56, voghich сказал:

мы, скорее всего называем одним и тем-же словом  р а з н о е 

святой дух он и в Африке св.дух, он же Атман, Кундалини-шакти. Работаю с этим более 30 лет.

24.06.2019 в 22:02, p0kk0 сказал:

Каким духом? Спиритус вини?

святой дух, он же Атман, Кундалини-шакти. Описан во всех религиях, в философии.

[p0kk0]

13 часов назад, focus сказал:

святой дух он и в Африке св.дух, он же Атман, Кундалини-шакти. Работаю с этим более 30 лет.  Описан во всех религиях, в философии.

Насколько я помню, Атман в индийской философии означает сущность и самость каждой вещи, а также дыхание, жизненный дух, сущность жизни. Трактуют его и как

Абсолют, осознающий собственное существование. В то же время Кундалини это 

материнская энергия, сосредоточенная у основания позвоночника человека. Эта

энергия представляет собой отражение Шакти (божественной энергии) в человеке.

Довольно-таки опосредованная связь между ними. Не находите?

[focus]

10 часов назад, p0kk0 сказал:

Трактуют его

надо не трактовать, а практиковать, желательно ежедневно. И получать удовольствие и результаты.

[voghich]

26.06.2019 в 06:40, focus сказал:

святой дух он и в Африке св.дух, он же Атман, Кундалини-шакти. Работаю с этим более 30 лет.

Вы опять переключаетесь на чужую тарабарщину, Вы - Русский человек, так говорите по Русски - это хорошенько прочищает мозги от мусора и ставит всё на свои места, Русский Язык не позволяет солгать, причем самому себе. Я понимаю, что СВятой Дух и в Африке Святой Дух, я так-же понимаю, что Дух еще называют Злой, еще Дух называют Русский, Духом можно упасть и воспрять, есть Сила Духа, оДухотворённые существа - живые, есть Духовые инструменты, есть возДух, есть ДухИ и так далее ... а западные культуры называют Дух - зверь, животное, а вы мне "Атман" шлёп и что это я в душе не е..у. "Кунилигулис-Шахты" 30 лет этим занимаетесь... не обижайтесь, но я уже много раз пытаюсь от Вас добиться описания и Души и Духа нормальным Русским Языком, Вы это можете? Вы это понимаете? а Духом ли Вы занимаетесь, а?

[p0kk0]

11 часов назад, focus сказал:

надо не трактовать, а практиковать, желательно ежедневно. И получать удовольствие и результаты.

В принципе, все люди практикуют нечто вроде личной психотерапии. И результаты

получают, и удовольствие. Кто какое сможет...

[voghich]

27.06.2019 в 06:49, focus сказал:

надо не трактовать, а практиковать, желательно ежедневно. И получать удовольствие и результаты.

удовльствие? практиковать ради удовольствия - это онанизм.... а... к а к и е  результаты? какие результаты практикования?

вот есть религия Иудаизм, это религия Предательства, вот они от практики реально получают и результаты и удовольствие, а какие удовольствия и результаты от просто применения практик того, что даже не знаешь как по русски называется? это как никогда не курить и не пить, но выкурить неизвестную траву, и выпить непонятную жидкость и говорить - это настоящий табак, а это настоящий коньяк, хотя там просто чай и чача.

[focus]

16.06.2019 в 19:12, Игумен сказал:

Мы еще не знаем что такое разум, а вы уже спрашиваете, есть ли он в природе.

Главная функция разума - принятие решений, в том числе управленческих.  И это свойство есть у всего живого.

27.06.2019 в 18:42, p0kk0 сказал:

И результаты

получают, и удовольствие. Кто какое сможет...

речь идет о духовных результатах. Производных от Духа. Интуитивное постижение истины, блаженство-счастье, божественная воля и свобода.

[gegel]

18.08.2018 в 13:13, Мелкий сказал:

Эту тему я создаю для того, чтобы каждый выразил свою позицию насчёт религии и обсудил ее с другими.

Должно ли быть так, чтобы у каждого человека была одинаковая позиция насчёт религии? Есть ли истинная такая позиция?

Хотел бы выслушать ваши мнения о религии, почему вы держитесь этой позиции, почему считаете её истинной, а не другую. Обсудите это с другими. 

И если вы считаете, что христианин и атеист в конце своей дискуссии не должны придти к одному мнению, позиции, то объясните почему.

Я считаю, что прошлую тему (Существование Бога) нужно закрыть, а эту открыть пошире.

P.S. Прошу вас уделить особое внимание простоте и понятности текста, с разделением на абзацы, как сделано выше. Чтобы было понятнее новичкам (и мне

Религия - опиум для народа©