Перейти к содержанию

Метод исцеления Заворотнюк


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
3 минуты назад, Джули сказал:

 

загнал таки в угол. красава)

 

та больная тема...

врачи не знают причину онкологических заболеваний....

но лечат...при чем диким способом....химией...

напоминает мне средневековое кровопускание....

а когда делишься своими и не только наблюдениями и выводами - "это все чушь..."

"никто не может этого знать...."

печалька....

Опубликовано
1 минуту назад, Aivery сказал:

 

та больная тема...

врачи не знают причину онкологических заболеваний....

но лечат...при чем диким способом....химией...

напоминает мне средневековое кровопускание....

а когда делишься своими и не только наблюдениями и выводами - это все чушь...

никто не может этого знать....

печалька....

 

что ты выяснил, напиши. можно в личку

Опубликовано
10 минут назад, Aivery сказал:

и поэтому утверждаешь, что мой опыт - это чушь ?

Нет, потому что опыт врачей, который рак лечат (бывает что успешно) в данном вопросе на порядок ценнее.

3 минуты назад, Aivery сказал:

врачи не знают причину онкологических заболеваний....

но лечат...при чем диким способом....химией...

Если это излечивает рак - то почему нет? 

20 минут назад, Джули сказал:

 

все 7,5 миллиардов опросил? скинь статистику

Тебя в гугле забанили?

Опубликовано
Только что, SpiderDuck сказал:

Нет, потому что опыт врачей, который рак лечат (бывает что успешно) в данном вопросе на порядок ценнее.

 

так у них нет варианта причины.

они лечат следствия.

о причине они ничего не знают.

почему ты утверждаешь, что мой вариант причины - это чушь ? 

 

1 минуту назад, SpiderDuck сказал:

Если это излечивает рак - то почему нет? 

 

если бы излечивало - не было бы статистики смертности....

включи логику...

а так это просто лоторея....как повезет....

5 минут назад, Джули сказал:

 

что ты выяснил, напиши. можно в личку

 

психосоматика, если кратко.

по крайней мере в тех случаях, с которыми я сталкивался.

Опубликовано
8 минут назад, Aivery сказал:

так у них нет варианта причины.

они лечат следствия.

о причине они ничего не знают.

почему ты утверждаешь, что мой вариант причины - это чушь ? 

Потому что их вариант лечения основывается на многолетнем опыте наблюдения за тысячами больных. Который включает, в том числе, и случаи успешного излечения. А всё что есть у тебя - это не на чём не основанные, взятые "с потолка", фантазии.

11 минут назад, Aivery сказал:

если бы излечивало - не было бы статистики смертности....

включи логику...

а так это просто лоторея....как повезет....

А я и не говорил что излечивает в 100% случаев.

Опубликовано
4 минуты назад, SpiderDuck сказал:

Потому что их вариант лечения основывается на многолетнем опыте наблюдения за тысячами больных. Который включает, в том числе, и случаи успешного излечения. А всё что есть у тебя - это не на чём не основанные, взятые "с потолка", фантазии.

 

они наблюдали тысячи больных, но так и не узнали причину рака.

и ты ее не знаешь и даже ни за кем не наблюдал.

на каком основании ты утверждаешь, что предоставленный мной и Доном вариант причины - это чушь ?

4 минуты назад, Джули сказал:

 

это понятно. а более конкретно?

 

это надо конкретный случай наблюдать.

отношения с родителями.

с окружающими.

вообще отношение к жизни.

образ жизни, поведение, реакции....

вот, к примеру, девочка не хотела жить....думала о суициде часто.... в депрессии была постоянно....хотела все время убежать куда-то.....

и у нее обнаружили рак....

Опубликовано
35 минут назад, Aivery сказал:

врачи не знают причину онкологических заболеваний....

но лечат...при чем диким способом....химией...

напоминает мне средневековое кровопускание....

а когда делишься своими и не только наблюдениями и выводами - "это все чушь..."

В какой то мере это так. У ниже что : либо химиотерапия - таблетками - либо радиотерапия - рентгеновским аппаратом - вот и всё..

Ну ещё разновидности рентгеновского аппарата - когда облучённую кровь по венам пускают - но в сущности это одно одно же..

Опубликовано
57 минут назад, Aivery сказал:

они наблюдали тысячи больных, но так и не узнали причину рака.

и ты ее не знаешь и даже ни за кем не наблюдал.

на каком основании ты утверждаешь, что предоставленный мной и Доном вариант причины - это чушь ?

Не опирается ваш вариант ни на доказанные факты, ни на экспериментальные данные. Он взят "с потолка". Точно также можно утверждать что у каждого человека на плече сидит невидимый зелёный чертик. Его никто не видел, но тем не менее он зелёный и когда он начинает махать рукам то у человека появляется рак.

Опубликовано
1 минуту назад, SpiderDuck сказал:

Не опирается ваш вариант ни на доказанные факты, ни на экспериментальные данные. 

 

опирается.

я проводил лично исследования.

и знакомился с исследованиями других практиков.

и факты исцеления путем устранения причины имеются.

а ты на каком основании утверждаешь про чушь ?

Опубликовано
6 минут назад, Aivery сказал:

 

опирается.

я проводил лично исследования.

и знакомился с исследованиями других практиков.

и факты исцеления путем устранения причины имеются.

а ты на каком основании утверждаешь про чушь ?

Расходятся твои слова с мировой медицинской практикой

Опубликовано
1 час назад, SpiderDuck сказал:

Расходятся твои слова с мировой медицинской практикой

 

мировая медицинская практика ничего не знает о причине.

ты сам сказал.

так в чем же мои слова расходятся ?

Опубликовано
11 часов назад, Aivery сказал:

 

врачи не знают причину онкологических заболеваний....

но лечат...при чем диким способом....химией...

напоминает мне средневековое кровопускание....

 

метод тяжелый для организма. однако же позволяет многим спасти жизни.

но да многие умирают. не удается спасти.

но в любом случае, некорректно сравнивать химио-терапию со средневековым кровопусканием.

и лечат не только общей химией.

химиоэмболизация - локальная химиотерапия злокачественных образований. гораздо более щадящий метод по сравнению с общей химией.

протонная терапия. в отличии от обычной радиотерапии не наносит такого ущерба окружающим тканям. только вот в России этот метод почти не применяется, лишь в нескольких онко-центрах имеется соответствующее оборудование. дорогой метод.

операции - удаление злокачественных опухолей. если опухоль операбальна и метастазы еще не пошли, процент выздоровевших высок.

разумеется, зависит от формы рака и от стадии. есть более агрессивные формы рака, например, меланома, есть менее, при которых высокий шанс на излечение, если не на последней стадии выявлено.

у кого-то бывают рецидивы. у кого-то нет.

и от рака большая смертность не столько из-за того, что точные причины не выявлены.

а потому что болезнь зачастую выявляется на поздней стадии.

и да медицина к сожалению не всесильна. 

но людей, которым таки помогли врачи в лечении рака, немало.

и выявление причины болезни это еще недостаточный фактор для успешного лечения.

кстати в некоторых случаях известны причины возникновения  злокачественной опухоли.

например, гепатоцеллюлярная карцинома /рак печени/. основная причина возникновения - хронический гепатит В или С, т.е. перерождение клеток печени провоцирует вирус гепатита В или С.

смертность от гепатоцеллюлярной карциномы высокая. поддается лечению крайне плохо. ну известна причина. и что?

да если гепатит В или С будет выявлен до того, как уже пойдет злокачественный процесс в клетках, и будет начато лечение гепатита, это позволит не допустить образование ГЦК.

только вот во-первых, нет метода, который бы на 100% гарантировал излечение от гепатита В и С. вон по гепатиту С только сравнительно недавно начали применяться лекарства, которые дают очень высокий процент /до 95%/ излечения. но 95, это все равно не 100.

а во-вторых, далеко не все люди регулярно сдают анализы на тот же гепатит.

вообще если бы люди постоянно проходили обследования, то это позволило бы гораздо снизить смертность от рака. повысилось бы количество обнаружения злокачественных опухолей на ранних стадиях. а на ранних стадиях многие формы рака имеют высокий процент на излечение.

но нет времени по врачам ходить. нет желания. да и если о РФ говорить, так медицина оставляет желать лучшего. можно и регулярно обследоваться, это не гарантирует своевременного выявления злокачественной опухоли.

Опубликовано
15 часов назад, Aivery сказал:

 

мировая медицинская практика ничего не знает о причине.

ты сам сказал.

так в чем же мои слова расходятся ?

Да во всём...
Ты, я так, понимаю "светило" мировой медицины.

Результаты твоих исследований где, о светило?

В каких научных журналах ты публиковал свои "труды"?

 

14 часов назад, Дон-Петручо сказал:

Ха................тогда о чем ТРЫНЖЁЖ?:fool:

"ТРЫНЖЁЖ" исключительно о том, что горстка дилетантов рассуждают на темы, о которых вааааще никакого представления не имеют.

Опубликовано
3 часа назад, SpiderDuck сказал:

"ТРЫНЖЁЖ" исключительно о том, что горстка дилетантов рассуждают на темы, о которых вааааще никакого представления не имеют

 

напомни тему и свои предложения по теме

а то я кроме фи, все фигня ниче не нашла от тебя)

Опубликовано
10 часов назад, SpiderDuck сказал:

Да во всём...
Ты, я так, понимаю "светило" мировой медицины.

Результаты твоих исследований где, о светило?

В каких научных журналах ты публиковал свои "труды"?

 

еще раз.

мировая медицина НЕ ЗНАЕТ причину возникновения онкологии.
просто не знает.

поэтому мой вариант причины никак не может расходиться с мнением мировой медицины...

потому что мировая медицина НЕ ЗНАЕТ причины.

что не понятно ? )

Опубликовано

вот, Утка....читай....

 

ФАКТОРЫ РИСКА

Одна треть

всех случаев раковых заболеваний связана с

4

ведущими факторами риска в области питания и поведения

  • 1. Курение

  • 2. Питание и вес

  • 3. Употребление алкоголя

  • 4. Недостаточная физическая нагрузка

18 часов назад, Belladonna__ сказал:

метод тяжелый для организма. однако же позволяет многим спасти жизни.

но да многие умирают. не удается спасти.

но в любом случае, некорректно сравнивать химио-терапию со средневековым кровопусканием.

и лечат не только общей химией.

 

что такое рак по сути ?

вот есть клетка легкого.

она четко выполняет свою функцию и размножается под чутким руководством.

но внезапно, она решает, что нафиг больше ей не сдалось свои функции выполнять, а задача ее теперь только жрать и размножаться.

и начинает она безудержно размножаться, заполняя собой пространство, которое крайне ограничено.

и возникает опухоль.

и врачи нифига не знают, с какого такого перепугу вдруг она решает размножаться....

все, что они могут - это бороться со следствием.

убрать опухоль в надежде, что другие клетки не последуют ее примеру....ну авось повезет....и многим реально везет....но не всем, к сожалению....

и ладно, если просто вырезать там.... 

но общая химия....

ты сталкивалась с этим способом ?

черные вены....по которым идет жуткая отрава, что бы убить опухоль....и попутно уничтожает напрочь иммунитет.

тоесть ваще.....

хорошо, если организм молодой и хоть и со скрипом восстанавливает лейкоциты....до приемлемого уровня и человек может поехать домой.....

а если организм уже не молод ? 

вечный клиент аптеки.

любой вирус становится смертельно опасным.....

да, ты права, сравнение не корректное...

кровопускание и рядом не стояло.....

Опубликовано
13 часов назад, Aivery сказал:

поэтому мой вариант причины никак не может расходиться с мнением мировой медицины...

потому что мировая медицина НЕ ЗНАЕТ причины.

что не понятно ? )

Речь не о причине, а о способах лечения. И мировая медицина в отличие от тебя, о мой наивный друг, нередко успешно излечивает рак. А вот о твоём опыте излечения я что-то ничего не слышал. Поэтому либо ты приводишь реальные подтвержденные клинические случаи из твоей врачебной практики, либо продолжаешь оставаться балаболом.

 

11 часов назад, Aivery сказал:

ведущими факторами риска в области питания и поведения

  • 1. Курение

  • 2. Питание и вес

  • 3. Употребление алкоголя

  • 4. Недостаточная физическая нагрузка

Речь не о рисках заболеть раком, а о причинах заболевания. Ясень пень что у курульщика риск заболеть раком лёгких выше. Вот только это не даёт никаких гарантий! Можно за всю жизнь ни одной сигареты не выкурить и заболеть, можно выкуривать по пачке в день и не заболеть. Поэтому курение как причина заболевания вообще не аргумент.

Опубликовано
56 минут назад, SpiderDuck сказал:

Речь не о причине, а о способах лечения

 

Именно о причине и шла речь в нашем с Доном диалоге. А потом влез ты. 

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...