Ссоры с мужем из-за финансов. Устала от такой жизни.

[Вадим_78]

25.12.2019 в 11:47, Elepiccolamia сказал:

Про финансовую грамотность я согласна, расчёт и соотношение доходов и расходов. Но вот это - иди работай, а я дома буду сидеть? Даже не иди тоже работай. Ему просто хочется поудобней на диване устроиться. 

Т.е. жена сейчас "поудобней на диване устроилась"?

[Belladonna__]

1 час назад, Extention сказал:

Не вырывайте из контекста. Там много условий. Жена может подать на алименты для себя, не только для ребёнка, это правда. На практике крайне редко встречается.

ничего из контекста я не вырывала.
это был ответ на твою фразу. что типа нет обязанности содержать.

а обязанность такая есть. но до 3-х летнего возраста ребенка.

а уж как часто это встречается на практике, это уже второй вопрос. и кстати не сказать, что прям крайне редко.)

и да сейчас довольно много пар, которые не состоят в офиц браке и при таком раскладе женщина не может подать на алименты на себя.

1 час назад, Extention сказал:

По закону мужчина обязан содержать жену вместе с ребёнком до 3 лет. Но при этом имеет право по достижению ребёнком 1 года подать в одностороннем порядке на развод без согласия жены и снять с себя это обязательство) И тогда уже будет иметь с женой в декрете равные обязательства по содержанию ребёнка.

это не так.) 

"Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;"

п. 1 ст. 90 СКРФ

1 час назад, Extention сказал:

Я вам сейчас вообще скажу, что в законе нет понятий "мать" и "отец", есть понятие "родитель, находящийся в декрете". Да, естественно в 99,9% случаев это жена. Но юридически декрет может оформить отец, и тогда уже работающая жена будет обязана его с ребёнком содержать.

отец действительно может уйти в декрет.

а вот права на взыскание алиментов до достижения ребенком 3-х лет у него нет.))

в законе четко прописано, что только жена или бывшая жена могут требовать взыскания алиментов на себя. т.е. не супруг, а жена.

вот если речь об уходе за ребенком-инвалидом, так там уже иная формулировка закона. в законе сказано,  что нуждающийся супруг или бывший супруг, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом, может требовать предоставления ему алиментов.

1 час назад, Extention сказал:

И снова не вырывайте из контекста. Аргументация у жены была простая: "Я всё равно в телефоне сижу, пока она спит со мной во рту. Пусть за это хотя бы буду деньги получать". И муж, и бабушка помогают, если что.

 

из какого контекста я вырвала?

я не писала конкретно по твоей ситуации. я ее знать не знаю.

я писала в общем.

что если муж помогает с ребенком и делает часть домашних дел, то у жены будет возможность подрабатывать.

а если не помогает, так ей элементарно не хватит сил.

ну еще бабушка с дедушкой могут помогать.

[Elepiccolamia]

1 час назад, Вадим_78 сказал:

Т.е. жена сейчас "поудобней на диване устроилась"?

Ну с тз ее мужа да. Небось ещё считает, что кормит почем зря эту лентяйку.

[Extention]

15 часов назад, Галчёнок сказал:

Да так, что опускаетесь до перехода на личности и хамство. ))

Вы упорно отказываетесь видеть в себе то, в чём пытаетесь упрекнуть меня. Это не я заявлял о вас, как о плохой матери, или о вашем муже, как плохом муже или отце, подумайте об этом.

 

15 часов назад, Галчёнок сказал:

Обычно это свидетельствует о бессилии.

Яжматери о бессилии должно быть известно намного больше, чем мне) Хотя к чему эти слова вообще, даже вы не понимаете, у меня в жизни всё отлично, что позволяет мне не чесать своё ЧСВ, пытаясь унизить посторонних людей.

 

15 часов назад, KaSiTa сказал:

В Вашем примере у женщины есть возможность выбора: она для себя выбирает - работать, а могла бы и не работать, никто и не выпихивает, как я понимаю?. И она выбирает вариант работы по душе, не в напряг и не в ущерб себе и ребёнку. Работа как разнообразие досуга, - идеально! 

Я прямо в шоке, что нашлась в этой теме женщина, которая правильно всё поняла)

 

15 часов назад, KaSiTa сказал:

Автора же ставят перед фактом: хочешь нормального обеспечения для себя и ребёнка - работай сама и обеспечивай всю семью полностью. Явно речь не идёт о каком-то компромиссе, о работе вполноги и «лёжа на диване».

Автор много не договорила, и скорее всего покинула нас, как в большинстве подобных тем. Автору задали уточняющие вопросы, чтобы прояснить, ответов на них я не увидел. Ведь действительно, если у ребёнка уже горка игрушек, а она хочет ещё купить - то у мужа закономерный вопрос "Зачем ещё?". При этом муж их с ребёнком содержит. Если бы автор была вынуждена у знакомых занимать, чтобы ребёнку пюрешку купить - это одно. А если она хочет позволить себе чуть больше необходимого, а муж хочет денег сохранить (ну или у него хватает только на необходимое...), то тоже закономерное заявление "Хочешь себе больше позволять купить сверх необходимого - иди сама заработай для себя".

 

Я просто не вижу достаточно данных, чтобы однозначно понимать ситуацию. Вот и привёл пример, чтобы спросить - а у вас как в семье? Но вопрос был в пустоту, зато знатный с*ач кое-кто поднял, пополнив мой ЧС)

 

15 часов назад, KaSiTa сказал:

И непохоже также, что в ситуации автора у мужа проблемы с заработком (допустим, он заболел и ему тяжело работать, или его сократили/ понизили в должности или что-то другое, всяко бывает) и возникла объективная необходимость жене срочно искать работу (не интересную-любимую, а — хорошо оплачиваемую прежде всего).  

Тут вообще ничего не понятно. Элементарно автор не сказала их возраст и социальное положение. Если муж взрослый состоявшийся человек, который себе многое позволяет, а жену обделяет - это одно. А может они юные дарования, заделавшие ребёнка, и муж работу с университетом ещё совмещает, рвя жилы, чтобы молодую семью прокормить, а жена ему шпильки вставляет - мол я тебе ребёнка родила, ну ка быстро мне красивую жизнь организовал, чтоб перед подругами не стыдно было! Неизвестно, поэтому тапки кидать в кого бы то ни было я тут считаю преждевременным

 

14 часов назад, Belladonna__ сказал:

"Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;"

п. 1 ст. 90 СКРФ

В судебном порядке не пробовал) Но нотариус наотрез отказалась оформлять - факт.

 

14 часов назад, Belladonna__ сказал:

что если муж помогает с ребенком и делает часть домашних дел, то у жены будет возможность подрабатывать.

а если не помогает, так ей элементарно не хватит сил.

Любопытно. Чтобы была возможность подрабатывать, нужен муж (допустим, бабушка и дедушка недоступны). А если мужа нет, то женщине просто придётся искать способы заработка, чтобы прокормить себя и ребёнка)

 

 

[-=Игорь=-]

9 часов назад, Extention сказал:

В судебном порядке не пробовал) Но нотариус наотрез отказалась оформлять - факт.

так вы же не бывшая жена. Поэтому нотариус и отказалась. И в суде бы вам отказали.

[Extention]

54 минуты назад, -=Игорь=- сказал:

так вы же не бывшая жена. Поэтому нотариус и отказалась. И в суде бы вам отказали.

Вы не поняли, я хотел оформить соглашение, по которому я бы платил бж алименты не только на ребёнка, но и на неё.

 

Мне бы отказали, да я бы и не стал, я и сам себя обеспечиваю нормально. А алименты на детей суд присудил, когда со мной остались, в размере 33%, как положено, но в отсутствие у неё дохода это было лишь формальностью. Но факт в том, что алименты платит тот родитель, с кем не было определено место проживания детей, тому, с кем определено, без разницы, мать это или отец. Другое дело, что мне лично никогда от неё не требовались деньги, ни в браке, ни после развода.

[axxa]

хм.. автор создала две темы. Это вторая. Первая создана на 10 минут раньше. Там ее ребенку 2,6 и он ходит в садик.