Философская

[Слава]

.. абстрактная цель - удовольствия...

Поистине - абстрактная!!!

Как же достали вы с этими удовольствиями!!

 

А я, просто тупо не ради удовольствия, а потому что нужно, потому что иначе никак нельзя,

потому что иначе пипец всему будет, - я пашу ежедневно, и совсем не думаю про удовольствие,

 

и при этом реально как бы ГУЛЯЮ, потому что не думаю ОБ ЭТОМ, не напрягаюсь, -

просто живу, делаю то, что нам нужно, что должен делать, без чего нельзя будет жить...

 

Хорошо тебе на пляжике... А 3 месяца в железе, на АПЛ, неподалёку от твоего пляжика,

ядерные ракеты возить, как придурок последний?

Что ты, блин, знаешь об этой долбаной жизни???

[Евгантолич]

Хм.

Разумеется, назвать истиной можно что угодно. Как например в данном случае: в качестве истины выступает присвоение метки «истина» группе связанных между собой меток (слов-названий-абстрактных идентификаторов состояний), возникших в разное время при отражении психикой внешних воздействий. При этом умалчивается характер истины – абсолютная она или относительная. Поскольку нормальный человек не станет говорить об абсолютной, то остается относительная. Но относительная истина – оксюморон. Истина – это нечто, трактуемое однозначно. В выражении «Солнце светит» оба слова имеют нечеткий смысл, их использование вместе увеличивает неопределенность, а при увеличении количества слов до размеров этой цитаты смысл исчезает совсем, и может быть только предположен с какой-то вероятностью системой с параметрами аналогичными выдвинувшей тезис. Я могу эмулировать состояние сходное с таковым для данного выражения, и понимаю, что автор хотел сказать. Но понимая условность эмуляции состояния, я не могу мыслить эту фразу истинной.

Точка?

Во-первых, по-моему, речь тут шла не столько об истине, сколько об объективности…

А во-вторых, почему наши аналогичные условности не могут считаться истиной?

Мы не сможем решить ни одной задачи, не договорившись об «истине».

А ведь нам только этого и надо – решать конкретные задачи.

И именно для этого нам «истины-то» и нужны – без них мы никуда…

…

Можно, правда, еще потрындеть на досуге или подемагогизировать с умным видом…

(-:#

[Слава]

Можно, правда, еще потрындеть на досуге или подемагогизировать с умным видом…

(-:#

...(((((ну ты реально гоблин!... Что бы мы без тебя делали????))))))))))))))

ГЫ-Ы-Ы-Ы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Слава]

По приведенным глумливым постам я сделал только один вывод - Славе В ЕГО темах срочно необходим оппонент.

Слава, Вы ждали рецензента, поэтому выложили свой символ веры на форум? Вы хочите рецензий? Их будет у Вас...)))

По одной простой причине. "Внешнее принуждение", о котором Вы пишите, должно в Вашем случае перейти во внутреннее. Ну прям обязано...

И, обретя совесть, вы почувствуете себя по-настоящему свободным...

Зачем? ЛЮБАЯ вера - это терпение.

Нулевая, начальная точка терпения - признание друг в друге носителей сознания.

Это ещё не начало уважения, его может и не быть, но признание равного и достойного внимания сознания.

Демонстративное поведение - это к психологам...

 

((( заходи - не бойся, выходи - не плачь! )))

(((реально бы по приколу потрещать хотя бы с сильным врагом, если нет даже слабого друга!)))

[karlusha]

Тема открыта, посвящена и предназначена тем людям, которые хоть немного считают себя философами и искренне интересуются философскими проблемами.

И особенно тем из них, кто вполне убеждён, что Вселенная у нас одна, Солнце одно, Земля одна, Жизнь одна, Человечество одно и

Истина - тоже одна!

И никаких дублей, повторений, раздвоений и прочих альтернатив не существует.

Те, кто всегда сам по себе, и всегда по любому поводу имеет личное мнение, которое никогда и ни при каких обстоятельствах не совпадает с мнением других участников...

пообщайтесь пока в других темах!

А здесь девиз простой:

Тысячи путей ведут к заблуждению, к истине - только один!

Мало того, что мы ещё не вполне представляем себе этот единственный путь -

и это уже вопрос к обсуждению! -

но если ещё тему зафлудят плюралисты-волюнтаристы, то...

нам здесь никак не подходит сценарий лебедя, рака и щуки!

 

Дело обстоит совсем наоборот, и я буду очень рад видеть здесь людей, признающих белое за белое, чёрное за чёрное, и не прячущихся среди сотен оттенков серости, близорукости, неуверенности, слабости, трусости...

 

Назрела необходимость слегка прибраться и навести порядок на Философском форуме.

Откуда, зачем, к чему ведут все наши темы и дискуссии? Кто здесь всерьёз, кто по недоразумению?

Должно ли хоть что-нибудь из всего этого воспоследовать, какой-то итог, результат, хоть какие-то общие выводы, которые можно будет принять за истинные?

Если каждый из нас - сам по себе, то...

это мы и имеем!

Но если будем идти рука об руку,

и искать всегда и во всём 2+2=4,

то когда-нибудь... скажем, если хотя бы 10-20 участников придут хоть к приблизительно более-менее единому мировоззрению, то это будет весьма интересно и примечательно!

 

((( заходи - не бойся, выходи - не плачь! )))

(((реально бы по приколу потрещать хотя бы с сильным врагом, если нет даже слабого друга!)))

 

Слава, Вы о чём?

Я так понял, что тема открыта для чистки рядов от плебса. Тема названа "философской". Да ещё "за круглым столом"...

Итого - философская застольно-отвальная... Чтобы отвали все, кто прилип к столу во время вашей секретной вечери...

Первый Ваш пост вообще вне критики. Философия и рядом не стояла.

Сплошные и противоречивые эмоции с Вашего воображаемого Олимпа...

Второй пост польстил бы мне, но у меня нет врагов. Просто жаль "олимпийца", одолеваемого "мухами"...

Но и у Вас, я так понимаю, тоже врагов быть не должно. Учение изложено. Не особо посещаемо, но грех на зеркало пенять.

"Потрещать"? Где? Здесь?

Ну уж нет! Я иду туда, где лежат Ваши "драгоценности"...)))

И мы вместе посмотрим, насколько они имеют отношение к философии.

Именно вместе, потому что я буду предельно внимательным, предупредительным, не допущу срывов и мата с моей стороны.

Только вот "тыканье" стараюсь обходить. Сударь, мы детей вместе не крестили. Верно? Будьте любезны обращаться на Вы...

[Слава]

"Потрещать"? Где? Здесь?

Ну уж нет! Я иду туда, где лежат Ваши "драгоценности"...)))

И мы вместе посмотрим, насколько они имеют отношение к философии.

Именно вместе, потому что я буду предельно внимательным, предупредительным, не допущу срывов и мата с моей стороны.

 

((звучит многообещающе!))((не слишком ли много?))

((можно уже губу раскатывать?))

[glot]

А я, просто тупо не ради удовольствия, а потому что нужно, потому что иначе никак нельзя,

потому что иначе пипец всему будет, - я пашу ежедневно, и совсем не думаю про удовольствие,

Хорошо тебе на пляжике... А 3 месяца в железе, на АПЛ, неподалёку от твоего пляжика,

ядерные ракеты возить, как придурок последний?

Что ты, блин, знаешь об этой долбаной жизни???

Я не знаю о твоей жизни ничего. И меня твоя "долбаная жизнь" не интересует. Уверен я в одном, что свою жизнь мы сами делаем, я не родился с "золотой ложкой во рту", я её себе упорно делаю. Я смог, значит и ты сможешь если захочешь... Судьбы нет, кроме ток которую ты делаешь сейчас сам. B)

Думай удовольствиями. Работа это удовольствие а не "нужно". Если не удовольствие значит ненужно. Главное не бойся менять и меняйся сам. "То какой я сейчас это не лучший я, если я не наслаждаюсь своей жизню" - вот мой девиз. Поэтому всё что меня не устраивает я меняю, это и есть моя любимая работа по-жизни...

[Малал]

Походе что более менее здравомыслящим чеовеком здесь является глот. Только от него я сляшал разумные слова, идеи и объяснения. У автора такого почти не наблюдается. Это повод задуматься автору темы что же Он делает на этом форуме, как он сказал это в первом посте.

 

Прийти к одному мнению невозможно, потому что у каждого человека свои взгляды на вещи. Кто то слаб и упивается своей слабостью постоянно сетуя на судьбу и не пытаясь ничего изменить, а кто то силен, и рожденный слабым изменяется и сам строит свою судьбу, не полагаясь на случай. В этом суть нашего противостояния, мы доказываем свои точки зрения. Прийдя к согласию мы будем неспособны свернуть всторону и осмотреться вокруг, потому как все будем смотреть тольео в одном направлении. А значит мы не сможем увидеть ситуацию таковой какова она есть и начнем деградировать.

 

Насчет недовольности жизнью, и ваших высказываний Сергей. Мне кажется, что вам следует заглянуть в форум психологии и разобраться сначало с самим собой, прежде чем заниматься философией. Ваши сообщения далеки от темы философии и сводятся к тому, что вы плачитесь в жилетку форумчанам. Я бы с радостью продолжил тему, если было бы что продолжать.

[мон-ах]

У СЛЕПЫХ СЛУХ ХОРОШО РАЗВИТ, У ГЛУХИХ - БОКОВОЕ (ПЕРИФЕРИЧЕСКОЕ) ЗРЕНИЕ. ЛЮБУЮ УЩЕРБНОСТЬ ПРИРОДА МАТЬ КОМПЕНСИРОВАТЬ СТАРАЕТСЯ.

 

КОГДА ЧИТАЮ славу УВЕРЕННОСТЬ ПРИХОДИТ - ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ГЕНИАЛЬНЫМ МИМОМ!

 

Или природа ему не мать...

[Слава]

Ссылка на терапевтический эффект именно от восприятия целого не катят

 

Не катят, минус, минус, - в том-то и прикол, что всякий, сюда входящий, не оставляет за дверями свою надежду. Все сразу начинают опровергать, отвергать, мол, фигня это всё, и лишь я один знаю, как оно есть на самом деле, даже если эта мысль и сводится к тому, что никто и никогда так и не узнает правду...

Разве не забавно, что здесь нет даже всего двух человек, которые сошлись в едином мировоззрении? Реально ржачно: никто не хочет и не может принять мысль другого человека, и каждый хочет остаться при своём мнении.

Смысел: Филос. форум - территория СВОБОДЫ! Я фигею от того, что это до сих пор неясно. Ни разу здесь не видел, чтобы кто-то действительно искренне возжелал слушать, учиться, понимать, МЕНЯТЬСЯ. Вот как пришёл со своими тараканами, так и уходит с ними же. Толку - ноль! Понимаете суть? Если вы не готовы слушать, воспринимать, ИЗМЕНЯТЬ ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, и только лишь раз за разом доказываете самому себе верность всего того, во что верили до сих пор, то... ничего ведь не получится. То, что пишет Слава - это ведь и написано и рассчитано именно как попытки растормошить и разбудить САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ МЫСЛИ в читателе! Но читатель всё же предпочитает спать. Мне же, лично мне, ровным счётом ничего от вас не нужно! Ну, нафиг вы все мне сдались? Я всего лишь делюсь с вами всем тем, чего самому удалось достичь и наработать. Это ведь небезынтересно! А вы сразу: Слава придурок, он то, он сё, пошло-поехало...

А реально дело так обстоит: придя в наш раздел, хорошо бы тупо осмотреться, и не охаивать с порога Славу, не плевать в колодец. Потому что если раз плюнул, то потом уже ведь вроде как и неудобно идти на попятный. Ведь Слава путный чел, и эти претензии за несколько реплик на грани фола - абсолютное ничто на фоне десятков его капитальных, удачных, хороших постов, которые, кстати, до сих пор так никто и не прочёл, не развил, даже ни единым словом не упомянул. Много ведь таких вещиц...

 

Все цитаты - автоматически в минус.

 

Ну, хотя бы прочтите их! Иначе, поистине, будет один сплошной минус всей работы! Изнанка: большая часть цитат именно и есть минус всего прошлого мышления, которое нужно было преодолеть, подняться выше прежних авторитетов. Вот что получается: мы имеем целый пантеон писателей, но если их копнуть поглубже, то оказывается, что они не так уж и глубоки, не так уж и правдивы, и достойны как самой жёсткой критики, так и благодарности потомков за то, что указали пути, по которым не нужно ходить...

Просканируйте "Великий Полдень", и вам станет ясно, что дело совсем не в том, что Слава скрывается за цитатами итп, а дело в том, что он ПРЕОДОЛЕЛ эту литературу прошлого. Пошёл дальше. Взял лучшее, из худшего сделал рациональные выводы, превзошёл своих предшественников. Неужто так сложно это всё уразуметь?

Здесь важный момент: лично я, когда читаю книгу, то всегда я на позиции автора, я смотрю на мир и на человека глазами автора, я не хочу и не пытаюсь как-то спорить и отвергать, - напротив, я становлюсь этим самым человеком, впитываю его мысль и жизнь, ПОНИМАЮ ЕГО, - вот что очень важно! И лишь после этого я считаю себя вправе отвечать, говорить с ним. Вы же, едва зарегистрировавшись в Форуме, с первых же минут и постов пытаетесь ДОКАЗЫВАТЬ СВОЁ, и при этом без всяких весомых аргументов критиковать иное и чужое. Неинтересно это. Каждый входит как король, двери пинком - вот он я! Фигню пишете, а я вас научу уму-разуму! И первый и единственный Гав в сторону честных пацанов делает невозможным нормальное общение и плодотворную работу...

Всамделе, на дверях Филос. форума следует повесить: щенкам, отправившим менее 200 постов, гавкать запрещено!.......

 

Приседания перед любыми авторитетами - сразу в минус.

 

Хочешь правду? - Я сейчас не знаю никого, кто пошёл бы дальше меня. Я уважаю всех тех, у кого учился, бесконечно признателен всем писателям и мыслителям прошлого, но... это не приседание, это разговор на равных, глаза в глаза. Достоевский и Ницше словно сидели со мной у меня на кухне, было дело. Я впитывал их до последней буквы. Опять же не споря, а проживая их жизнь, их мысль. Если вам это неинтересно, или попросту страшно, то... а вы разве уже умнее их, превзошли?

Ах, да... разговоры со стенами...

[мон-ах]

"Потому что если раз плюнул, то потом уже ведь вроде как и неудобно идти на попятный."

 

Не переживай, "слава", он придет, ветер поменялся и он придёт, и братом тебе будет. Пока ветер попутный

[Слава]

"Потому что если раз плюнул, то потом уже ведь вроде как и неудобно идти на попятный."

 

Не переживай, "слава", он придет, ветер поменялся и он придёт, и братом тебе будет. Пока ветер попутный.

 

Ихто придёт-то?

 

Кста, я где-то уже видел и раньше "слава", и тебя ещё кто-то спрашивал о причине такого написания.

Мну-то пофиг, но у тебя теперь комплекс - так и будешь вот так вот по-дебильному писать моё имя.

Кста, подлинное.

(((( и не то что - Мона Нахуй!!!! ))))))))))))))))))))))

[Калипсо]

У СЛЕПЫХ СЛУХ ХОРОШО РАЗВИТ, У ГЛУХИХ - БОКОВОЕ (ПЕРИФЕРИЙНОЕ) ЗРЕНИЕ. ЛЮБУЮ УЩЕРБНОСТЬ ПРИРОДА МАТЬ КОМПЕНСИРОВАТЬ СТАРАЕТСЯ.

 

КОГДА ЧИТАЮ славу УВЕРЕННОСТЬ ПРИХОДИТ - ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ГЕНИАЛЬНЫМ МИМОМ!

 

Или природа ему не мать...

1.зрение не периферийное, а периферическое.

2.не факт.

у слепых бывает и не развит хорошо слух.

это из области бабушкиных сказок.

3.если не понимаешь Славу, то не читай.

чего уж проще.

чем писать экспрессивно красным шрифтом.

[мон-ах]

1.зрение не периферийное, а периферическое.

2.не факт.

у слепых бывает и не развит хорошо слух.

это из области бабушкиных сказок.

3.если не понимаешь Славу, то не читай.

чего уж проще.

чем писать экспрессивно красным шрифтом.

 

"слава" так немощен, что сиделки за ним топчутся, не выпускайте впредь убогого гадить по чужим темам, заступница, божий человек!!!

[Слава]

((( ага... три копейки!!! )))))))))

[Калипсо]

Монах, ты смешной, ты знаешь об этом?

джентельменами нужно быть не только с билетершами театра имени Вахтангова))))

[Слава]

...если не понимаешь Славу, то не читай.

Свет-привет!

Это была реклама или анти-реклама?

((( сегодня не могу рассказать о Форуме, но это и впрямь что-то вроде -

лёд тронулся, господа присяжные заседатели!!!))))))

(((( почему-то стрёмно писать в личку Светке, хоть мы и друзья...)))))))

 

((( опять лоханулся? - ты же любишь её!!! ))))

 

((( а что делать?? - се ля ви!! ))))

 

((( ещё: Светка где-то спросила меня о чём-то, а я типа не слышал или проигнорил.

но всамделе давно уже всё рассказал: (это ведь... типа Слава был)))))))))

 

Без тебя мне не нужно ничего.

Без тебя я с тоской смотрю в окно.

Без тебя мне не хочется в кино.

Без тебя...

[мон-ах]

Монах, ты смешной, ты знаешь об этом?

джентельменами нужно быть не только с билетершами театра имени Вахтангова))))

-----------------

А что вас то удерживает на язык кумира перейти, завернуть про джентльменство в три господа?

[Дорожайшее Существо]

((( ага... попизди ещё на три копейки!!! )))))))))

Чувствуется психо-философский подход к дискусии...

[Слава]

Счас самофигел, как открыл профайл Тролля - он два месяца как заблокирован, а ему, идиоту, все пять звёзд зажёг кто-то... У Славы сегодня четыре, а у клона... реально прикол!!! Надо вспоминать пароль и просить Л. разблокировать ник!!! ГЫ-Ы-Ы!!!!!!

[Дорожайшее Существо]

-----------------

А что вас то удерживает на язык кумира перейти, завернуть про джентльменство в три господа?

 

Оно Вам надо - доказывать "Who is who"? Оставьте этих бедолаг... помилуйте

[мон-ах]

Чувствуется психо-философский подход к дискусии...

Шо поделаешь - гений на выдохе. Привет, заходи на Рублевку.