Потусторонние форматы

[Killwellmor]

07.08.2020 в 18:49, Bogdana сказал:

https://voca.ro/jNnuXHJMCcK

Корректировка потустронней коммуникации

https://voca.ro/8SuXP0jH3ab

[яТоня]

11 часов назад, Killwellmor сказал:

Корректировка потустронней коммуникации

https://voca.ro/8SuXP0jH3ab

 

https://voca.ro/3xh9K97UGCW

[Killwellmor]

39 минут назад, Bogdana сказал:

 

https://voca.ro/3xh9K97UGCW

"будьте реалистами добивайтесь невозможного" сверхценные идеи образы Я самовосприятие самооценка экстра интроверсии

https://voca.ro/94h5jo8Fjz6

[яТоня]

5 часов назад, Killwellmor сказал:

"будьте реалистами добивайтесь невозможного" сверхценные идеи образы Я самовосприятие самооценка экстра интроверсии

https://voca.ro/94h5jo8Fjz6

https://voca.ro/dGutrQKwh8w

[Алексей Владимирович]

7 часов назад, Killwellmor сказал:

"будьте реалистами добивайтесь невозможного" сверхценные идеи образы Я самовосприятие самооценка экстра интроверсии

https://voca.ro/94h5jo8Fjz6

у талантливых и гениальных людей не всё в "порядке" с головой, Патрик. и несомненно они видят больше связей, лучше оценивают ситуации, у них шире, глубже сознание. они видят то, что не видят другие, для них дополненная реальность это норма. и закономерно у большинства из них будут проблемы в межличностных отношениях, многое может казаться мелким или бессмымленным, а их поведение интерпретируется окружающими... никак. "а музыку нам пишет никто")) нет у большинства других для правдоподобной интерпритации того же таланта, гениальности и понимания происходящего)

отсюда этот диссонанс, "кто сумасшедший я или они?". проверка на адеквтность происходит через эффективность результата. стабильный и эффективный результат, как объективный критерий оценки действительности, от этого и зависит здоровая самооценка, как значение. вобщемта. самооценка, как значение не интересна в принципе, там всё просто высокая/средняя/низкая, и может быть лишь мотивом последующих действий (аффективную сторону сейчас не рассматриваю). здесь интересен процесс анализа и сопоставлений, как ментальные составляющие и синтез, как появление нового (адаптация несовместимых сфер до этого момента, к примеру) как показатель творчества.

реальность есть, но она априори не известна, и детектором её может быть лишь совместимость её с индивидуальной) совмещается - инстина, не совмещается - ложь. если всё работает, значит истина. что тебе ещё надо, пес смердящий?!)) Иван Василич вспомнился))

я тегами изложил, Патрик, и так много букаф получилось.

[Killwellmor]

14 часов назад, Алексей Владимирович сказал:

у талантливых и гениальных людей не всё в "порядке" с головой, Патрик. и несомненно они видят больше связей, лучше оценивают ситуации, у них шире, глубже сознание. они видят то, что не видят другие, для них дополненная реальность это норма. и закономерно у большинства из них будут проблемы в межличностных отношениях, многое может казаться мелким или бессмымленным, а их поведение интерпретируется окружающими... никак. "а музыку нам пишет никто")) нет у большинства других для правдоподобной интерпритации того же таланта, гениальности и понимания происходящего)

отсюда этот диссонанс, "кто сумасшедший я или они?". проверка на адеквтность происходит через эффективность результата. стабильный и эффективный результат, как объективный критерий оценки действительности, от этого и зависит здоровая самооценка, как значение. вобщемта. самооценка, как значение не интересна в принципе, там всё просто высокая/средняя/низкая, и может быть лишь мотивом последующих действий (аффективную сторону сейчас не рассматриваю). здесь интересен процесс анализа и сопоставлений, как ментальные составляющие и синтез, как появление нового (адаптация несовместимых сфер до этого момента, к примеру) как показатель творчества.

реальность есть, но она априори не известна, и детектором её может быть лишь совместимость её с индивидуальной) совмещается - инстина, не совмещается - ложь. если всё работает, значит истина. что тебе ещё надо, пес смердящий?!)) Иван Василич вспомнился))

я тегами изложил, Патрик, и так много букаф получилось.

 

14 часов назад, Алексей Владимирович сказал:

у талантливых и гениальных людей не всё в "порядке" с головой, Патрик. и несомненно они видят больше связей, лучше оценивают ситуации, у них шире, глубже сознание. они видят то, что не видят другие, для них дополненная реальность это норма. и закономерно у большинства из них будут проблемы в межличностных отношениях, многое может казаться мелким или бессмымленным, а их поведение интерпретируется окружающими... никак. "а музыку нам пишет никто")) нет у большинства других для правдоподобной интерпритации того же таланта, гениальности и понимания происходящего)

отсюда этот диссонанс, "кто сумасшедший я или они?". проверка на адеквтность происходит через эффективность результата. стабильный и эффективный результат, как объективный критерий оценки действительности, от этого и зависит здоровая самооценка, как значение. вобщемта. самооценка, как значение не интересна в принципе, там всё просто высокая/средняя/низкая, и может быть лишь мотивом последующих действий (аффективную сторону сейчас не рассматриваю). здесь интересен процесс анализа и сопоставлений, как ментальные составляющие и синтез, как появление нового (адаптация несовместимых сфер до этого момента, к примеру) как показатель творчества.

реальность есть, но она априори не известна, и детектором её может быть лишь совместимость её с индивидуальной) совмещается - инстина, не совмещается - ложь. если всё работает, значит истина. что тебе ещё надо, пес смердящий?!)) Иван Василич вспомнился))

я тегами изложил, Патрик, и так много букаф получилось.

то есть другими словами,видение взаимосвязей это в результате определенные открытия, которые упорядычиваясь и согласуясь между собой в процессе и формируют дополнительную реальность,так?

 

))я до сих пор смеюсь с этого интервью)так то парни верно рассуждают,отвечая на вопросы

 

[Алексей Владимирович]

1 час назад, Killwellmor сказал:

 

то есть другими словами,видение взаимосвязей это в результате определенные открытия, которые упорядычиваясь и согласуясь между собой в процессе и формируют дополнительную реальность,так?

ну, типа того, Патрик. не видимое становится видимым. причем, это и раньше можно было видеть, но значение этому не придавалось.

так часто бывает, только после того, как уже обозначили, думаешь, с как же я сам это раньше не замечал?!) да патамушта не связывал, не придавал значение. инсайты по этой схеме работают.

[Killwellmor]

6 часов назад, Алексей Владимирович сказал:

ну, типа того, Патрик. не видимое становится видимым. причем, это и раньше можно было видеть, но значение этому не придавалось.

так часто бывает, только после того, как уже обозначили, думаешь, с как же я сам это раньше не замечал?!) да патамушта не связывал, не придавал значение. инсайты по этой схеме работают.

да да точно есть такое

я просто как то обращал внимание

что мол типа

да все ясно, нечего Патрик нового не говорит

мы и так это все знаем,так если знаете))то почему узнаете это тока щас

и как раз то видимо Они действительно это все знали просто не придавали этому значения или внимания,но из за того что инфа подается экспрессивно и концентрировано и навязчиво,внимание начинает удерживаться тем самым заставляя заадуматься уже над другим

[Алексей Владимирович]

1 час назад, Killwellmor сказал:

да да точно есть такое

я просто как то обращал внимание

что мол типа

да все ясно, нечего Патрик нового не говорит

мы и так это все знаем,так если знаете))то почему узнаете это тока щас

и как раз то видимо Они действительно это все знали просто не придавали этому значения или внимания,но из за того что инфа подается экспрессивно и концентрировано и навязчиво,внимание начинает удерживаться тем самым заставляя заадуматься уже над другим

да, Патрик, как частный случай когнитивного провыва, вспышка сознания, маленькое просветление))

так то по большей части люди на автопилоте. сознание затратно и обременительно психофизически) если не происходит значительных изменений среды и сфера интересов пипла ограничена, то и сознанию в моске делать нечего) пьяный человек без проблем на автопилоте дойдет домой, если не открыть канализационный люк на его привычном маршруте)

 

 

 

[Алексей Владимирович]

по поводу склонности к риску, Патрик, в нейропсрхологии выделяют период игровой инициативы (младшие дошкольники и школьники), именно в этот период она закладывается в систему.  здесь имеют место особенности темпераментных хараетеристик, воздействие родителей и статистика положительных подкреплений от выхода за граниыы допустимого (наглость и получение положительного результата). 

[Алексей Владимирович]

2 часа назад, Killwellmor сказал:

О Экзистанциальном выборе Сартра

https://voca.ro/7L4V50ETYPg

 

к выбору в обиходе я отношусь с улыбкой, Патрик) в зависимости от темперамента, характерных особенностей и ситуации в течении дня, можно предположить какой фильм чел захочпт посмотреть, если захочет, канешн)

к выбору в экстремальных условиях с пониманием)) здесь вообще часто регрессивные программы действия запускаются, навроде инстинктов, бей или беги, типа. сознательно выбирать это тоже навык (вот такой абсурд, Патрик)). риск, это опробированная модель поведения в определенных ситуациях.и выбором это тоже можно назвать с поправкой на ветер.

я про риск и невозможное к тому, что такой посыл про реализм и невозможное не всем понятен и доступен в действиях. ни опыта, ни навыка, взаимосвязей с предполагаемым результатом, не готовность,. потому, даже если чел решится, по какой то причине, скорее разочаруется, да. как первым блином, типа.

чел, который привык рисковать и получать то, что другим не доступно, может быть недоволен результатом, но не разочаруется, скорее, а будет вновь добиваться цели и рисковать. 

я к тому, что, как установка к действию, фраза приписываемая Сартру (у нас тоже был курс философии в меде), для многих бесполезна, они не пожелают выходить из зоны комфорта, "лучше не нажить, чем потерять", типа) философия это такое... общее, ниачом конткретно. ну, эт у меня деформация такая))

[Алексей Владимирович]

про невидимые темы не знаю, но платное удаление тем есть и на этом форуме, Патрик) нынче всё дорожает, лишних денег не бывает)

[Алексей Владимирович]

5 часов назад, Killwellmor сказал:

Умопомрачительный конкурс

форума Добра,голова - свечка

https://voca.ro/jXcd8nC739T

люди свечки, спички, мотыльки частая метафора) про стихи хз, а вот альбом "burn" deep purple сразу всплыл в памяти, если не ошибаюсь предпоследний альбом группы перед распадом состава. у меня был на виниле)

я, кстати, выиграл конкурс фото "водоемы" на том форуме, Патрик)

 

[Killwellmor]

2 часа назад, Алексей Владимирович сказал:

люди свечки, спички, мотыльки частая метафора) про стихи хз, а вот альбом "burn" deep purple сразу всплыл в памяти, если не ошибаюсь предпоследний альбом группы перед распадом состава. у меня был на виниле)

я, кстати, выиграл конкурс фото "водоемы" на том форуме, Патрик)

 

у Перпл то понятно,что они демонстрируют нечто мистическое и видимо близкое к какому то празднеству, метафоризируя  смыслы и создавая атмосферу.помню их хит Смог ин зе Вота)

[Алексей Владимирович]

7 минут назад, Killwellmor сказал:

у Перпл то понятно,что они демонстрируют нечто мистическое и видимо близкое к какому то празднеству, метафоризируя  смыслы и создавая атмосферу.помню их хит Смог ин зе Вота)

зачетные гитарные рифы сделали тему, да)) ну, и на фоне восходящей популярности коллектива проканало, так то обычная рок тема в одном ритме и скудной аранжировке) мы на гитарах в подъезде её пистонили)) 

[Killwellmor]

2 часа назад, Bogdana сказал:

https://voca.ro/8LK1wxXSC08

ну видимо о реальности ее отражении картине мира прроекции и интроекции рисках

https://voca.ro/muRDK9jCrxV

2 часа назад, Алексей Владимирович сказал:

зачетные гитарные рифы сделали тему, да)) ну, и на фоне восходящей популярности коллектива проканало, так то обычная рок тема в одном ритме и скудной аранжировке) мы на гитарах в подъезде её пистонили)) 

да это точно -  зачетные! тема клевая вааще как не крути конечно клевая,да видимо правильно говорите, она типа играемая в принципе в плане кажущийся ее доступности,действительно хочется взять гитару и  выпить))

[яТоня]

2 часа назад, Killwellmor сказал:

ну видимо о реальности ее отражении картине мира прроекции и интроекции рисках

https://voca.ro/muRDK9jCrxV

 

напишу лучше, так привычней и вернее дефиниции расставляются)) и над чем хочу, над тем и смеюсь

 

я не выходила за рамки экзистенциализма, я вообще редко от темы отклоняюсь если она не исчерпана, вывод тебе упростила 

одна из основных проблем рассматриваемая экзистенциалистами и религиозными экзистенциалистами, наряду с конечностью и смертностью в том числе - это уникальность индивидуума, в способностях которого присутствуют создание идей, познание и открытия -но который на самом деле деформируется обществом и является продуктом того, что этому обществу выгодно

то есть твоя индивидуальность минимизируется, урезается и находится в пользовании социума, в этом плане общество является негативным фактором в становлении человеческого потенциала и возможностей, Сартр использует слово "заброшенность человека в обществе, в мире" из-за этого способ существование человека всегда лежит вне человека, "вне себя"

все без исключения экзистенциалисты говорят о том, что возможность сохранения индивидуальности и становление себя личностью возможно в творчестве (науке, культуре, языке) как сохранение целостности себя и мира

религиозная экзистенция (  Кьеркегор, Хайдеггер частично класичен, Бердяев, Достоевский) сохраняет критерий и канон моральных ценностей, общество которое по сути негативно к человеку обостряя его инаковость и имманентность все же способно сохранять абсолютные моральные нормы (ук тоже) как  единственную возможность человеку понимать свое присутствие в этом мире, и как единственный способ осознать себя человеком, и это (в свою очередь) определяет (понимание и осознания) твое присутствие и твое знания как систему в проявлении ценностей и смыслов в действительности, в действии, в опыте 

у Сартра, как и Хайдеггера - это истинное и ложное бытие, способность и неспособность осмыслить эти ценности

и если до Сартра сущность человека определяла его существование, человек как образ Бога познавая и осознавая Его закон (моральные ценности) определял свою индивидуальность как познающий Бога ("я общаюсь с Богом и определяюсь Богом, как общающий с Богом) и общество как некое сохранное смыслов, гарантия сохранения смыслов и ценностей -  в этом случае происходит взаимопознающий и создающий обмен, и вечность жизни обретает смысл и аргументацию

то Сартр перевернул эту формулу и она у него вылилась в то, что существование определяет сущность человека и призвал всех осознавать что Бога не существует

в его случае быть реалистом и добиваться невозможного (а фраза однозначно его) понимается как максимальное сохранение себя реального, того который максимально способен раскрыть свой потенциал возможностей и способностей в заброшенности мира,. в этом случае, в контексте всего сказанного, риск возможно понимать как вероятный выход за пределы влияния и давления общества, нахождения своего потенциала, совпадения желаний и потенциала (хотя тут конечно надо учитывать еще деньги, славу и власть)... 

 

[Killwellmor]

46 минут назад, Bogdana сказал:

 

напишу лучше, так привычней и вернее дефиниции расставляются)) и над чем хочу, над тем и смеюсь

 

я не выходила за рамки экзистенциализма, я вообще редко от темы отклоняюсь если она не исчерпана, вывод тебе упростила 

одна из основных проблем рассматриваемая экзистенциалистами и религиозными экзистенциалистами, наряду с конечностью и смертностью в том числе - это уникальность индивидуума, в способностях которого присутствуют создание идей, познание и открытия -но который на самом деле деформируется обществом и является продуктом того, что этому обществу выгодно

то есть твоя индивидуальность минимизируется, урезается и находится в пользовании социума, в этом плане общество является негативным фактором в становлении человеческого потенциала и возможностей, Сартр использует слово "заброшенность человека в обществе, в мире" из-за этого способ существование человека всегда лежит вне человека, "вне себя"

все без исключения экзистенциалисты говорят о том, что возможность сохранения индивидуальности и становление себя личностью возможно в творчестве (науке, культуре, языке) как сохранение целостности себя и мира

религиозная экзистенция (  Кьеркегор, Хайдеггер частично класичен, Бердяев, Достоевский) сохраняет критерий и канон моральных ценностей, общество которое по сути негативно к человеку обостряя его инаковость и имманентность все же способно сохранять абсолютные моральные нормы (ук тоже) как  единственную возможность человеку понимать свое присутствие в этом мире, и как единственный способ осознать себя человеком, и это (в свою очередь) определяет (понимание и осознания) твое присутствие и твое знания как систему в проявлении ценностей и смыслов в действительности, в действии, в опыте 

у Сартра, как и Хайдеггера - это истинное и ложное бытие, способность и неспособность осмыслить эти ценности

и если до Сартра сущность человека определяла его существование, человек как образ Бога познавая и осознавая Его закон (моральные ценности) определял свою индивидуальность как познающий Бога ("я общаюсь с Богом и определяюсь Богом, как общающий с Богом) и общество как некое сохранное смыслов, гарантия сохранения смыслов и ценностей -  в этом случае происходит взаимопознающий и создающий обмен, и вечность жизни обретает смысл и аргументацию

то Сартр перевернул эту формулу и она у него вылилась в то, что существование определяет сущность человека и призвал всех осознавать что Бога не существует

в его случае быть реалистом и добиваться невозможного (а фраза однозначно его) понимается как максимальное сохранение себя реального, того который максимально способен раскрыть свой потенциал возможностей и способностей в заброшенности мира,. в этом случае, в контексте всего сказанного, риск возможно понимать как вероятный выход за пределы влияния и давления общества, нахождения своего потенциала, совпадения желаний и потенциала (хотя тут конечно надо учитывать еще деньги, славу и власть)... 

 

не сомневаюсь,что конечно привычней находиться в "зоне комфорта"

 

по поводу смеха,конечно было бы очень  интересно услышать версию того именно,что тебе показалось веселым(у меня есть версия которая мне объясняет твое веселье)очень бы хотелось сравнить.на  остальное  чуть - чуть позже отвечу.

 

 

 

 

______________________________________________

виды поведения,акцентуации характера

https://voca.ro/hUKVd72Aq2f

[яТоня]

https://voca.ro/VC3kUHNdAue

[Killwellmor]

1 час назад, Bogdana сказал:

https://voca.ro/VC3kUHNdAue

зонак комфорта

потребности фрустрации

прогнозирование

https://voca.ro/hCkAxbmzFCL

[яТоня]

нельзя свести комфорт только к базовым потребностям Маслоу поскольку в зону комфорта входит удовлетворение предназначений, таланта, реализации этого таланта, можно недоедать в тюремной камере и писать при этом потрясающие стихи, или вырезать нецкэ тончайшей работы из бильярдных шаров, видел?))) или в блокадном Ленинграде профессора ходили лекции в универах преподавать

зона комфорта это метафизическое пространство но которое однозначно не понимается вне контекста общества и его влияния, у Сартра и Камю кстати очень детально поднимается тема самоубийства 

получается то что не осознаётся, автоматизируется в бессознательные паттерны зоной комфорта быть не может поскольку не осознаётся и не определяется 

а то что осознаётся становится больше твоих только базовых потребностей но тут риск неизбежен поскольку даёт шанс увеличения и улучшения зоны комфорта (а тут ещё деньги, слава и власть)) 

по этому по сути нет никакой "зоны" , есть стремление человека из "мир сам по себе (враждебен или равнодушен)"  максимально приблизить "мир для (ради) меня" 

и запятые не расставила

 

так ты сравнил версии?))

[Killwellmor]

1 час назад, Bogdana сказал:

нельзя свести комфорт только к базовым потребностям Маслоу поскольку в зону комфорта входит удовлетворение предназначений, таланта, реализации этого таланта, можно недоедать в тюремной камере и писать при этом потрясающие стихи, или вырезать нецкэ тончайшей работы из бильярдных шаров, видел?))) или в блокадном Ленинграде профессора ходили лекции в универах преподавать

зона комфорта это метафизическое пространство но которое однозначно не понимается вне контекста общества и его влияния, у Сартра и Камю кстати очень детально поднимается тема самоубийства 

получается то что не осознаётся, автоматизируется в бессознательные паттерны зоной комфорта быть не может поскольку не осознаётся и не определяется 

а то что осознаётся становится больше твоих только базовых потребностей но тут риск неизбежен поскольку даёт шанс увеличения и улучшения зоны комфорта (а тут ещё деньги, слава и власть)) 

по этому по сути нет никакой "зоны" , есть стремление человека из "мир сам по себе (враждебен или равнодушен)"  максимально приблизить "мир для (ради) меня" 

и запятые не расставила

 

так ты сравнил версии?))

Зона комфорта

https://voca.ro/aAtvbkxeD93