О мышлении .

[rokibox]

1 час назад, Константин 3 сказал:

Да после медитации . Это не глубокая медитация нужна . Все что происходит во время нее помнится . А когда исчезает все этого трудно добиться .

Как я понл Вы пытаетесь словами описать пережитые чувства, да еще и систематизировать их.

Это не качественно, как минимум.)

В целом же мышление Вы опредили как некую программу базирующуюся на стереотипах. Так?

Соглашусь. А вот посмотрите откуда они вообще берутся, мысли. Мне кажется это интересно.

Я увидел некую точку - источник, из которой исходит поток чередующихся фракталов, его можно назвать истиной.

И вот Вы смотрите своим внимание в центр, а ум хватается за первый попавшийся и распаковывает его в мысль, в картинку... А может распаковать в музыку если Вы музыкант. Но в тот же момент Ум как бы улетает с этой мыслью из источника истины, отдаляется. Затем он начинает формировать ее производные, производные производных и т.д.

Если же не отвлекаться на первые фракталы, и удерживать внимание в центре, то следующие в потоке будут все глубже все глобальней, все истенней. )

Этим например объясняется почему многие писатели пишут совсем о разном, но в итоге за этим может стоять одна объединяющая глубокая мысль. Так же и с песнями, музыкой, картинами.

[Abandon]

это вообще хороший вопрос, откуда берутся мысли)

[cher]

1 час назад, Abandon сказал:

это вообще хороший вопрос, откуда берутся мысли)

 

У камня , инфузории или ещё у кого ? 

[Abandon]

У человека.

[Константин 3]

9 часов назад, Shelma сказал:

Просто всплывает готовое знание -понимание чего-то. Когда там в подсознании все сложилось.

Прежде чем одеться в одежду слов знание так и существует в виде чувств , эмоций , ощущений.

8 часов назад, cher сказал:

что по-Вашему мышление  бывает:

- Ваше медиативное,

- женское, 

- несколько иных.

Можно раздробить на еще 100 частей по каким либо признакам , но зачем ?

8 часов назад, rokibox сказал:

А вот посмотрите откуда они вообще берутся, мысли. Мне кажется это интересно.

Я увидел некую точку - источник, из которой исходит поток чередующихся фракталов, его можно назвать истиной.

И вот Вы смотрите своим внимание в центр, а ум хватается за первый попавшийся и распаковывает его в мысль, в картинку... А может распаковать в музыку если Вы музыкант. Но в тот же момент Ум как бы улетает с этой мыслью из источника истины, отдаляется. Затем он начинает формировать ее производные, производные производных и т.д.

Если же не отвлекаться на первые фракталы, и удерживать внимание в центре, то следующие в потоке будут все глубже все глобальней, все истенней. )

Откровенно говоря не знаю .

[cher]

1 час назад, Константин 3 сказал:

10 часов назад, cher сказал:

что по-Вашему мышление  бывает:

- Ваше медиативное,

- женское, 

- несколько иных.

Можно раздробить на еще 100 частей по каким либо признакам , но зачем ?

Чтобы понять, 

что шифруете словом "мышление".

Вселенной,  Солнца, Земли, камня, бактерии, инфузории, гриба, кошки,   человека, социума ...

 

[Shelma]

3 часа назад, Константин 3 сказал:

Прежде чем одеться в одежду слов знание так и существует в виде чувств , эмоций , ощущений.

Мы воспринимаем чувственные состояния. Людей, животных, растений. Планеты, воды, воздуха,. И у разных слоев нашего сознания есть своя частота восприятия. С разной  глубиной расшифровки этой чувственной информации. Язык передачи чувственных состояний- это универсальный язык Вселенной.  И когда поток такой энергетической информации от всех органов чувств, сливается в один поток и улавливается тем слоем сознания, которое настроено на одну волну с получаемой информацией, то мы можем испытать чувственное состояние  реальности. На каком-то глубоком чувственном уровне. Как бы влиться в чувственное состояние реальности.  Примерно как-то так. но только примерно.)

Резонанс.

[cher]

1 час назад, Shelma сказал:

Мы воспринимаем чувственные состояния. Людей, животных, растений. Планеты, воды, воздуха,. И у разных слоев нашего сознания есть своя частота восприятия. С разной  глубиной расшифровки этой чувственной информации. Язык передачи чувственных состояний- это универсальный язык Вселенной.  И когда поток такой энергетической информации от всех органов чувств, сливается в один поток и улавливается тем слоем сознания, которое настроено на одну волну с получаемой информацией, то мы можем испытать чувственное состояние  реальности. На каком-то глубоком чувственном уровне. Как бы влиться в чувственное состояние реальности.  Примерно как-то так. но только примерно.)

Это касается только нас 

или камней, бактерий, инфузорий  тоже ?

Ротому как универсальный язык Вселенной - сугубо формальный:

квант есть/нет,

родился/исчез...

Короче: 

1/0 

как у нейрона .

 

 

[clouds]

12 часов назад, Abandon сказал:

хороший вопрос, откуда берутся мысли)

Из разума.

[Константин 3]

13 часов назад, Abandon сказал:

откуда берутся мысли

Ну как ? Это инструмент для решения человеческих  проблем . Допустим вы проголодались . Куда идти в супермаркет или на базар ? Что ближе ? Где ниже цены на продукты которые надо купить ? А качество ? Какую одежду одеть ? И таких вопросов за день сотни . Если проблемы не решать то можно умереть .

[ashara]

28.02.2021 в 16:44, Константин 3 сказал:

Изложил свое видение проблемы .

 

     О МЫШЛЕНИИ .

 

это не о мышлении . это о восприятии.

ваш тип медитации " созерцание" совсем начальная стадия.

[Aleksey916]

02.03.2021 в 13:51, Константин 3 сказал:

Я хотел сказать , что существует только чувственные познания .

 

         Абстракция, существует только абстракция. Чувственное познание это ощущение и реакции внешней среды. Да, вы внешняя среда, её интерпретация, вот что такое чувственное познание.

 

          Но, руководствуемся мы, чувственным познанием, достигая абстракции. Само чувственное познание ограниченно. Мы живем чувствами как и животные, поэтому никак не отличаемся. А вот осознанность другой вопрос и это наше. Но встречается редко.

16 часов назад, Abandon сказал:

это вообще хороший вопрос, откуда берутся мысли)

 

            Ну да)

 

 Из головы, может )

 

 Они от туда проистекают, не берутся. Формулируются как некий сигнал, в системе интерпретаций и чувственного ощущения.

[Shelma]

5 часов назад, cher сказал:

Это касается только нас 

или камней, бактерий, инфузорий  тоже ?

Ротому как универсальный язык Вселенной - сугубо формальный:

квант есть/нет,

родился/исчез...

Короче: 

1/0 

как у нейрона .

 

 

У нейрона 5 состояний. Понятия не имею какие. Спрашивайте у Черниговской. В этой лекции она как раз про это говорит.

А во Вселенной нет человеческой логики. Там только непосредственное восприятие и знание.

 

 

А кванты бессмертны. И то что воспринимается как родился - исчез - это проекция  геометрии  4-го, или 5-го  измерения на наше  3-е геометрическое измерение.  В каком-то из них времени просто нет, не существует. Поэтому квант не может умереть.

[Константин 3]

51 минуту назад, Aleksey916 сказал:

 Абстракция, существует только абстракция.

Это если исходить из Европейской культуры . Начиная от Платона , Аристотеля с их "Логикой " , кончая Декартом , Кантом , Лейбницом , Спинозой и пр пр пр . Они разработали теорию какой должна быть мысль , как правильно мыслить . Об этом уже более менее все известно . Да Европейская цивилизация далеко продвинулась . Но ведь это не единственный способ мышления . Являлся ли разумным первобытный человек , который пользовался каменными орудиями труда .? Какое у него абстрактное мышление ? Мы все таки имеем дело с частным способом мышления . А есть ли что то от природы данное человеку , что позволяет ему развиваться ?

[rokibox]

5 часов назад, clouds сказал:

Из разума.

Из Единого?

Или что такое Разум, в отличии от Ума?

[Aleksey916]

6 минут назад, Константин 3 сказал:

Да Европейская цивилизация далеко продвинулась . Но ведь это не единственный способ мышления . 

 

        Верно есть ещё математический подход, есть интеллектуальный, а базовый - естественный. Позиционируется на описание того, что есть и только. Очень практично.

9 минут назад, Константин 3 сказал:

Являлся ли разумным первобытный человек , который пользовался каменными орудиями труда .?

 

          Всё на базовом, естественном уровне. Дальше просто сильней и глубже, принцип тот-же. Качество сильно не изменилось, а принципов добавилось. Но они узконаправленны и не конкурируют с базовым, только в своих сферах, отталкиваясь и под руководством базового мышления.

2 минуты назад, rokibox сказал:

Из Единого?

Или что такое Разум, в отличии от Ума?

 

             Разум проецирует сознание и адекватность. Ум источник мыслей и трактовок.

 

            Ум в разуме. Это просто его локальное описание.

[clouds]

23 минуты назад, rokibox сказал:

Из Единого?

Или что такое Разум, в отличии от Ума?

Не из Единого, каждый человек индивидуален и наделен своим собственным разумом. Но основой вообще для мышления служит Разум Единый.

Ум это свойство, связанное с мозгом и физической деятельностью человеком, разум с сознанием вообще. 

[cher]

5 часов назад, clouds сказал:

18 часов назад, Abandon сказал:

хороший вопрос, откуда берутся мысли)

Из разума.

Нет, из  действий,  ощущений, восприятий 

В т.ч. с приставками само- ...

 

1 час назад, Shelma сказал:

У нейрона 5 состояний. Понятия не имею какие.

Не важно.

Важно , что на его входе/выходе 
импульс 1/0 . 

Вот - базовая логика как нейрона, так и Вселенной. 

 

[Shelma]

4 часа назад, cher сказал:

 

 

Не важно.

Важно , что на его входе/выходе 
импульс 1/0 . 

Вот - базовая логика как нейрона, так и Вселенной. 

 

Лично замеряли?  И откуда вам известна логика Вселенной. Черниговская говорит, что даже логика мозга ученым неизвестна. То есть логика подсознательного мышления человека. А уж логика Вселенной......   что вы о ней вообще можете знать?

9 часов назад, Константин 3 сказал:

Ну как ? Это инструмент для решения человеческих  проблем . Допустим вы проголодались . Куда идти в супермаркет или на базар ? Что ближе ? Где ниже цены на продукты которые надо купить ? А качество ? Какую одежду одеть ? И таких вопросов за день сотни . Если проблемы не решать то можно умереть .

Это  всего лишь обыденное мышление. 

[Anime_loli]

15 часов назад, cher сказал:

Ротому как универсальный язык Вселенной

У вселенной нет языка. Ну если вы не считаете, что вселенная с вами общается))

10 часов назад, Shelma сказал:

У нейрона 5 состояний. Понятия не имею какие. Спрашивайте у Черниговской. В этой лекции она как раз про это говорит.

А во Вселенной нет человеческой логики. Там только непосредственное восприятие и знание.

Есть еще множество разновидностей нейронов.

Плюс то, что вы описали, говорит о чувстве, когда ответ близок. Это чувство, как чувство, что вы хотите в туалет. Мотивирует вас дорешать загадку до конца. Это не знание. И никакое знание оно не дает.  Непосредственного знания - не существует. Это выдумка 'гениев', гениальный маркетинг, чтобы сделать себя особенными, востребованными.. 

А вселенная не мыслит и мыслить не умеет. Нет ни одного довода, который говорил бы за.

[cher]

10 часов назад, Shelma сказал:

Лично замеряли?  И откуда вам известна логика Вселенной.

 

Из Аристотеля, Гегеля, квантовой теории. 

 

[Shelma]

16 минут назад, cher сказал:

 

Из Аристотеля, Гегеля, квантовой теории. 

 

Формальная логика - это примитивная логика.  Начальный этап развития логики - развития мышления.  Над законом стоит принцип. Логика принципа - это системная логика. Когда целое сводится к единому в ваших абстрактных понятиях. Когда человек способен за разными явлениями увидеть общий принцип, который лежит в основе этих явлений. Тот принцип, которые ищут ученые, как теорию всего.