Нет необходимости находить Бога или Творца

[pokok0]

15 часов назад, Shelma сказал:

А кто такая Матушка - Природа и какие у нее законы?

Кто такая Природа, да еще  Матушка? А мы в ней живем! Оглянитесь вокруг - это все Природа! Даже если человечек изрядно ее загадил. А законы Природы изучает наша Наука. Вот пример такого закона: сила противодействия равна ( в лучшем случае ) силе воздействия. И этот закон соблюдается не только в физике или, там, в технике, но и в нашей обыденной жизни. В общем, не руби сук, на котором сидишь, не понадобится помощь травматолога!

[Shelma]

3 минуты назад, pokok0 сказал:

Кто такая Природа, да еще  Матушка? А мы в ней живем! Оглянитесь вокруг - это все Природа! Даже если человечек изрядно ее загадил. А законы Природы изучает наша Наука. Вот пример такого закона: сила противодействия равна ( в лучшем случае ) силе воздействия. И этот закон соблюдается не только в физике или, там, в технике, но и в нашей обыденной жизни. В общем, не руби сук, на котором сидишь, не понадобится помощь травматолога!

Вы вообще-то Природу очеловечиваете, когда так о ней говорите. По факту считаете ее действующим лицом - разумны лицом - субъектом. Вот я и спросила - "а кто же эта девушка и где она живет"?) И раз мы говорим о социуме, то какие есть, так сказать, общественные законы природы?  А про сук замечательно подмечено.  Как и не плюй в колодец. Только я думала, что это все народная мудрость.

[Alximik]

3 часа назад, pokok0 сказал:

Слабое звено в природе - жизнь! Все живое - очень хрупкое и недолговечное. А человек может удержать это неустойчивое равновесие...

 

 

Жизнь это процесс, очень сильный и долговечный. А человек может в ней не удержаться, если будет упорствовать в своих заблуждениях.

 

4 часа назад, Chapayskiy сказал:

 

Алхимик, а ты человеконенавистник... )

 

 

Нас уже весь космос ненавидит. 

 

2 часа назад, Shelma сказал:

И раз мы говорим о социуме, то какие есть, так сказать, общественные законы природы?  

 

 

 

[Shelma]

13 минут назад, Alximik сказал:

 

 

Универсальные законы Гермеса Трисмегиста вижу.)  

[Alximik]

21 минуту назад, Shelma сказал:

Универсальные законы Гермеса Трисмегиста вижу.)  

 

 

Так и есть, и не только они, а также и все обобщенное на сегодняшний день знание за всю историю человечества, доставшееся дорогой ценой. 

После того, как это стало общедоступно (а не только жрецам и посвященным, как раньше) все, кто не захочет жить по этим законам, полетят по кадуцею вниз на повторные круги.

 

[cher]

9 часов назад, Alximik сказал:

15 часов назад, cher сказал:

 

1. Да миру фиолетовы все выдуманне нами "законы".  

2. И что ?

3. Вот именно

- смахнут с доски:

  и нет человецва - нет проблем.

 

Expand  Expand  

 

Об том и речь. Мир будет будет смахивать нас с доски до тех пор, пока законы выдуманные человечеством не будут совпадать с законами природы.

Сиречь:  всегда. 

Ибо у природы нет законов.  Просто  за  непотребой.

А на те, что Вы, Алхимик ,  пытаетесь природе навязать, ей  совершенно  пиливать.

 

[КОЛОБОК]

1 час назад, cher сказал:

Сиречь:  всегда. 

Ибо у природы нет законов.  Просто  за  непотребой.

А на те, что Вы, Алхимик ,  пытаетесь природе навязать, ей  совершенно  пиливать.

Договорились!

Если у природы нет законов, то завтра солнце не взойдет, электричество сейчас покинет наши мониторы, презрев Ома, а я оторвусь от дивана, потеряв ЗАКОН тяготения моей любимой планеты?)))

Это не законы Алхимика мои или Ваши. Это именно законы природы, которые мы, люди можем замечать и изучать или не делать этого , но игнорировать их мы не можем.

[cher]

28 минут назад, КОЛОБОК сказал:

2 часа назад, cher сказал:

Сиречь:  всегда. 

Ибо у природы нет законов.  Просто  за  непотребой.

А на те, что Вы, Алхимик ,  пытаетесь природе навязать, ей  совершенно  пиливать.

Договорились!

1. Если у природы нет законов,

2. то завтра солнце не взойдет,

3. электричество сейчас покинет наши мониторы, презрев Ома,

а я оторвусь от дивана,

4. потеряв ЗАКОН тяготения моей любимой планеты?)))

4. Это не законы Алхимика мои или Ваши.

5. Это именно законы природы,

6. которые мы, люди можем замечать и изучать или не делать этого , но игнорировать их мы не можем.

1. Да ,

она Ваши законы не читает , Колобок.

 

2. Ага, в Антарктике.

 

3. А это ещё почему ?

- Только потому , что Вы забыли  напомнить природе такие "законы"  ? 

 

4. На МКС этот Ваш "закон дивана" не актуален. 

 

5.  И с каого Вашего мухомора  ?

 

6. Да уж, в (ничтожнейшей* ) области нашего бытия действуют какие-то правила. 

Но природа в целом  Вашими хотелками и придумками как-то не ошраничена, дорогой Колобок , что бы тут ни пели.

 

....................

* На поверхности не великой планеты возле жёлтого карлика в межрукавном захолустье Млечного Пути,  подальше от ядра, сверхновых,  гигантов,  межгалитического  холода...

И на протяжении всего лишь пары-другой сотен (тыщ ?) лет.

[Alximik]

2 часа назад, cher сказал:

Сиречь:  всегда. 

Ибо у природы нет законов.  Просто  за  непотребой.

А на те, что Вы, Алхимик ,  пытаетесь природе навязать, ей  совершенно  пиливать.

 

 

Это вообще законы не природы, а законы развития нашего мира, нашего пространственно-временного континуума. Природа подчиняется тем же законам. Сам Творец соблюдает свои же законы, иначе его мир исчезнет. Незнание этих законов делает человека ментально и духовно слепым. То есть, мы просто плетемся в хвосте всех событий, ничего не в состоянии ни предугадать, ни предусмотреть, а от этого бывает очень больно, поэтому все, что мы делаем тысячелетиями, это поиск "таблетки" и "профилактики". С другой стороны, знание законов развития подразумевает еще способность их различать, а потом еще и системно применять на практике. Отсюда мы имеем много якобы умных, но совершенно немощных духом и телом.

 

[cher]

7 часов назад, Alximik сказал:

. Это вообще законы не природы, а законы развития нашего мира, нашего пространственно-временного континуума. Природа подчиняется тем же законам.

2. Сам Творец соблюдает свои же законы, иначе его мир исчезнет.

 

1. С чего Вы это взяли ?

 

2. "Творец" баете ?

Во-первых,

это - на более  Ваша не самая умная  выдумка. 

Но главное  - во-вторых:

даже кабы  и был таковой  для  Вселенной*,

то ему не больше дела до нашего ничтожнейшего   мирка, чем , скажем,  нам  до какой-нибудь вирус-бациллы.

 

.........................

* Как её  представляют космолухи

 

 

[Alximik]

49 минут назад, cher сказал:

то ему не больше дела до нашего ничтожнейшего   мирка, чем , скажем,  нам  до какой-нибудь вирус-бациллы.

 

 

Вы совершенно правы. Творец нас очень опасается 

 

[КОЛОБОК]

ППЦ.

Ваша трава круче!

[Antares]

Что вы понимаете под термином «Творец»? Демиург, создавший этот мир и перешедший в позицию наблюдателя, Вечный Преобразователь этого мира или что-то ещё?

[jasvami]

16.05.2021 в 04:30, Shelma сказал:

А кто такая Матушка - Природа и какие у нее законы?

Матушка Природа = Бог Трехипостасный. Её/Его законы - живи и совершенствуйся не вредя окружающим.

13.05.2021 в 21:48, Anastacia сказал:

если мы посмотрим и попытаемся найти Бога или Творца, этого поиска будет достаточно, чтобы обеспечить основу для правильного типа жизни?

- Совершенно верно!

Ведь: Познать Бога = познать себя, а кто себя не познал, тот еще дитя разумом.

Разве есть надобность кого-то убеждать в необходимости становиться взрослым? 

[cher]

8 часов назад, jasvami сказал:

16.05.2021 в 04:30, Shelma сказал:

А кто такая Матушка - Природа и какие у нее законы?

Матушка Природа = Бог Трехипостасный. Её/Его законы - живи и совершенствуйся не вредя окружающим.

М-да.

Каков ... вопрос - таков и ответ.

Разве что  ещё  ... .

 

[jasvami]

3 часа назад, cher сказал:

М-да.

Что детке непонятно?

[clouds]

16 часов назад, Antares сказал:

Демиург, создавший этот мир и перешедший в позицию наблюдателя, Вечный Преобразователь этого мира или что-то ещё?

Демиург мир не создал, а продолжает его совершенствовать. Потому что есть  время, мир и создан был во времени и продолжают проявляться определенные свойства во времени. В конце, когда придет срок, мир и планеты нужно будет разрушить, т.к. цикл творения закончится. А потом снова на этом же месте начнется новое построение, на более высоком уровне.

[cher]

11 часов назад, jasvami сказал:

14 часов назад, cher сказал:

М-да.

Что детке непонятно?

 

Детка - это Вы ? 

 

[pokok0]

Нет необходимости находить бога или творца просто потому, что таких - нет! Природа справляется с бытием сама, без помощи богов...

[Antares]

Только что, pokok0 сказал:

Нет необходимости находить бога или творца просто потому, что таких - нет! Природа справляется с бытием сама, без помощи богов...

Но не все же есть природа 

[pokok0]

8 минут назад, Antares сказал:

Но не все же есть природа 

А что НЕ есть Природа?

[Antares]

Только что, pokok0 сказал:

А что НЕ есть Природа?

‘Бытие’ и природа не тождественные понятия. ‘Бытие’ есть в некотором смысле продукт природы. В моем понимании, природа это лишь один из слоев материальной реальности. Человек это безусловно часть природы. Человеческое сознание тоже. ‘Бытие’ это сложный процесс, состоящий и из природных начал, и из некоторого человеческого сознания (ну и не будем упускать коллективное бессознательное). Это уже не совсем природа. По крайней мере, не природа в чистом виде (опять есть потребность в точности определений, а то мы можем говорить о разных вещах...), а скорее Физика в широком смысле этого слова. Механизмы. По уровням сложности они бывают разные. 
 

Есть ‘такие’ или нет - очень субъективный вопрос. Тут работает очень простая схема: «ты в это веришь - оно работает, ты в это не веришь - оно не работает». 
 

Ну и ещё хочется добавить, что наделяя Природу такими силами и полномочиями (управление бытием), не делаешь ли ты Природу богом?))