Диалоги с ИИ.

[ЭСГТРВ]

Душа это информационная  база включающая в себя различные эмоции,  носителями которых являются нейронные ансамбли.

Организм мыслит.... есть мышление сознательное, и есть мышление физиологическое. Про сознательное мы что то уже знаем, про физиологическое меньше и его следует считать  подсознательным.

Работа сознания и подсознания - это вычислительные алгоритмические процессы.... на входе - эмоции на выходе реализации и на оборот. Мышление это полнодуплексный процесс состоит из осмысления реальности до эмоций и размышления результатов эмоционального синтеза до реализации.

Связка: макет объекта внешнего мира и  выработанная эмоция по его поводу - это Знание.

Душа - это база знаний.

Такова структура НС с точки зрения информатики.

Всё остальное болтология.... полураспавшегося и ему подобных.

[focus]

23 часа назад, Полураспад сказал:

термин "неосознанное", вместо устаревшего вместе с со смертью Фройда "подсознания".

Подсознание - это чувства. Пример - https://content.foto.my.mail.ru/mail/fedsaf/58/h-670.jpg

Бессознательное - привычки, алгоритмы поведения

23 часа назад, Полураспад сказал:

Душа-религиозный контрукт.

я ж сказал, что внешним выражением души является психика. Душа имеет тонкое строение - астрально-ментальное. Выходит из тела с последним ударом сердца и входит при оплодотворении.

[Полураспад]

30 минут назад, focus сказал:

Душа имеет тонкое строение - астрально-ментальное. Выходит из тела с последним ударом сердца и входит при оплодотворении.

Нет доказательств , подтверждающих исследований.
Термины религиозные , к обьективному познанию, обьективной реальности отношения не имеют.

[focus]

В 08.07.2025 в 10:19, Полураспад сказал:

Нет доказательств , подтверждающих исследований.
Термины религиозные , к обьективному познанию, обьективной реальности отношения не имеют.

Это познание святых, йогов, пророков. Познание истин философии благодаря развитой интуиции. А интуиция развивается духовной практикой. см притчу Платона о пещере. Объективное познание Реальности.

[Полураспад]

4 минуты назад, focus сказал:

Это познание святых, йогов, пророков

Объяснять один религиозный термин с помощью других религиозных терминов?
"Сомнительно, но - ок."
А впихивать это в объективно познаваемую реальность-это ложный путь.

 

Для криминалистики и психиатрии, все эти "пророки" и "святые" или мошенники или больные люди.

7 минут назад, focus сказал:

 Познание истин философии благодаря развитой интуиции.

Благодаря интуиции можно найти какое-то решение, но обратить его в объективное знание, которое можно передать и использовать, с помощью интуиции невозможно.
Субъективные впечатления остаются в серой зоне  между ложью и добсросоветсным заблуждением.

12 минут назад, focus сказал:

 см притчу Платона о пещере. Объективное познание Реальности.

Платон-идеалист. 
Поэтому он бесполезен для познания обьективной реальности, которая требует материалистического подхода.

[clouds]

В 08.07.2025 в 10:19, Полураспад сказал:

Термины религиозные , к обьективному познанию, обьективной реальности отношения не имеют.

Совершенно верно, когда под объективной реальностью Вы понимаете мир, где существуют объекты. Но можно понимать по-другому, объективная реальность это вся реальность вообще. Есть объекты и есть причина существования не только каждого, но и человека. Почему человек существует недостаточно объяснять с позиции биологии и генов, для этого нужно посмотреть на субъективную сторону его существования. Ну хотя бы попытаться. 

4 минуты назад, Полураспад сказал:

Платон-идеалист. 
Поэтому он бесполезен для познания обьективной реальности, которая требует материалистического подхода.

Ну а что Вы скажете его определения государства. Если не смотреть и не задумываться о сказанным Платоном, правители точно поперегрызают когда-нибудь  всем горла.

[Полураспад]

9 минут назад, clouds сказал:

Почему человек существует недостаточно объяснять с позиции биологии и генов, для этого нужно посмотреть на субъективную сторону его существования.

Биология и химия не нуждается в богах / нечистых силах для объяснения жизни.
Как ответил Наполеону  Пьер-Симон Лаплас на вопрос, почему в его книге о небесной механике нет упоминания о Боге:  "Сир, я не нуждался в этой гипотезе".

12 минут назад, clouds сказал:

Ну а что Вы скажете его определения государства.

Его определение государтва проверила практика (единственный определитель истины) и показала ложность идей Платона.
Платон попытался в гос.управление Сиракуз, но быстро довел ситуацию до ручки и был продан в рабство.

[яТоня]

3 хвилини тому, Полураспад сказав:

Биология и химия не нуждается в богах / нечистых силах для объяснения жизни.
Как ответил Наполеону  Пьер-Симон Лаплас на вопрос, почему в его книге о небесной механике нет упоминания о Боге:  "Сир, я не нуждался в этой гипотезе".

Его определение государтва проверила практика (единственный определитель истины) и показала ложность идей Платона.
Платон попытался в гос.управление Сиракуз, но быстро довел ситуацию до ручки и был продан в рабство.

ни биология ни химия, ни другие есестественные науки не отвечают на вопрос обьяснения жизни, только теоретически, и не отвечают на вопрос зачем человек живёт.

 

Платоновские идеи оказались несостоятельными, а не ложными 

[Полураспад]

9 минут назад, яТоня сказал:

не отвечают на вопрос зачем человек живёт.

Человек живет, не "зачем", а "потому".
Потому, что он жив.
Он одна из актуальных форм существования белковых тел.
Не более и не менее.

 

Если же иметь в виду вопрос мотивации сытого/ не больного/ не подверженного опасности/ недавно получившего оргазм /опорожнившего кишечник человека, то.........то это вопрос, на который каждый отвечает (или не парится и не отвечает) строго индивидуально.
И по нескольку раз на дню.
Большие идеи/ проекты (в соновном-религиозные, но не только) которые пытались дать коллективныей ответ, или мертвы или на стадии умирания.

9 минут назад, яТоня сказал:

ни биология ни химия, ни другие есестественные науки не отвечают на вопрос обьяснения жизни,

Ну да, ну да.
Бедные подвижники науки, все ваши труды напрасны, вы посрамлены Антуанеттой.

В топку гипотезу химической эволюции, даешь богов и чертей!

 

[clouds]

2 часа назад, Полураспад сказал:

Биология и химия не нуждается в богах / нечистых силах для объяснения жизни.

Неужели? Можно вот так, собрав множество элементов воедино и организм зафункционирует, задышит? Единственно непонятно как это вся масса не рассыплется, а будет в едином целом за собой не имея жизни. А Вы не помните кто сказал, говорить что чудо о вероятностном соединение миллиардов атомов и молекул в одно целое возможно, тоже самое, что из кладбища разбитых и неисправных самолетов вдруг сам соберется один в взлетит?

Платон попытался? А может уже одно это делает ему честь, что не сидел в пессимизме от безысходности, а нечто пробовал сделать?

[яТоня]

3 години тому, Полураспад сказав:

Человек живет, не "зачем", а "потому".
Потому, что он жив.
Он одна из актуальных форм существования белковых тел.
Не более и не менее.

 

Если же иметь в виду вопрос мотивации сытого/ не больного/ не подверженного опасности/ недавно получившего оргазм /опорожнившего кишечник человека, то.........то это вопрос, на который каждый отвечает (или не парится и не отвечает) строго индивидуально.
И по нескольку раз на дню.
Большие идеи/ проекты (в соновном-религиозные, но не только) которые пытались дать коллективныей ответ, или мертвы или на стадии умирания.

Ну да, ну да.
Бедные подвижники науки, все ваши труды напрасны, вы посрамлены Антуанеттой.

В топку гипотезу химической эволюции, даешь богов и чертей!

 

да супер как все научники спрыгнул- зачем человек живет, а потому что живой- потрясающая тавтология, двай еще))

так гепотеза же, теории и гипотезы ни одной точной аксиомы

[Полураспад]

2 часа назад, яТоня сказал:

так гепотеза же, теории и гипотезы ни одной точной аксиомы

Гипотеза сия научно обоснована, не рассказы бродячих проповедников.

Будет больше данных-гипотеза, возможно, вырастет в стройную теорию.
Ибо наука не статична и не стоит на месте, в отличии от религиозных сказок.

2 часа назад, яТоня сказал:

зачем человек живет, а потому что живой

Все так. Дышит и пердит, потому,что живой.

2 часа назад, clouds сказал:

Неужели? Можно вот так, собрав множество элементов воедино и организм зафункционирует, задышит? Е

Не все сразу.
Сначала молекула, потом протоклетка, потом клетка.
Главная проблеемма и удачное стечение обстоятельств была в этом первом шаге.
Который, понятное дело, что случился, ведь условия были+миллиарды лет времени.
А дальнейшая эволюция жизни уже просто закономерна.

2 часа назад, clouds сказал:

Платон попытался? А может уже одно это делает ему честь, что не сидел в пессимизме от безысходности, а нечто пробовал сделать?

Дело не в том, что он был непоседой, а в том, что его прорыв (полезный и ценный ) остался в истории человеческой мысли и не роляет после научной революции 17 века.
Как экспонат музея-хорошо, как действующий иснтрумент-вообще не годится.

[яТоня]

1 годину тому, Полураспад сказав:

Гипотеза сия научно обоснована, не рассказы бродячих проповедников.

Будет больше данных-гипотеза, возможно, вырастет в стройную теорию.
Ибо наука не статична и не стоит на месте, в отличии от религиозных сказок.

не надо противопоставлять научные данные с трансцендентно/имманентным бытием человека, это разные сферы познания, и психиатрию с ее легионом душевных заболеваний 

развивайте науку на благо социума, никто из мне знакомых тегологов достижения и доказынные факты науки не отрицает, все что на благо все от Бога 

только зачем вы научную метафизику создали и об отсутвии свободы и совести начали говорить? это научное мировоззрение уже а не "научно обоснованно"

или ты граней не видишь?

[focus]

19 часов назад, Полураспад сказал:

эти "пророки" и "святые" или мошенники или больные люди

Про Христа так и говорили недалекие люди.

[Полураспад]

51 минуту назад, focus сказал:

Про Христа так и говорили недалекие люди.

Откуда вы знаете?
Записи про Христа появились так поздно и так недостоверны, что балансируют на грани мифа.
Может был такой человек, может не было, может говорили о нем, может никто о нем не знал.
 

13 часов назад, яТоня сказал:

не надо противопоставлять научные данные с трансцендентно/имманентным бытием человека, это разные сферы познания....

" трансцендентно/имманентным бытием .." могут трясти попы, гуру, коучи и др. инфоцыгане.
Но это просто окучивание лохов с целью не работать, но неплохо жить.
Никакого познания там нет и быть не может по определению т.к,. невозможно познать то, чего нет.

13 часов назад, яТоня сказал:

, никто из мне знакомых тегологов достижения и доказынные факты науки не отрицает, все что на благо все от Бога 

А они кто такие, чтобы что-либо отрицать или не отрицать?
Теология, это псевдонаука, которая просто переливает из пустого в порожнее на стыке философии и религиоведения.

13 часов назад, яТоня сказал:

только зачем вы научную метафизику создали и об отсутвии свободы и совести начали говорить? это научное мировоззрение уже а не "научно обоснованно"

или ты граней не видишь?

Метафизика-все эмпирики т.е. никакой "научной метафизики" быть не может. Хватит оправдывать паразитов и лжецов. 

Пока они там друг дружку любят крепкой мужской любовью  пугают чертями и прельщают райскими кущами-это одно, а когда этот мрак выползает в школу/СМИ и трясет плащами кудесников, распыляя мракобесие в обществе-это уже патология.

[яТоня]

50 хвилин тому, Полураспад сказав:

" трансцендентно/имманентным бытием .." могут трясти попы, гуру, коучи и др. инфоцыгане.
Но это просто окучивание лохов с целью не работать, но неплохо жить.
Никакого познания там нет и быть не может по определению т.к,. невозможно познать то, чего нет.

 

и именно поэтому ты за таблеточкой пошёл и благоразумно из моего поста психиатрию убрал?

человечество не справляется с душевными заболеваниями и патологией, поэтому познавать там непаханное поле

50 хвилин тому, Полураспад сказав:

 

А они кто такие, чтобы что-либо отрицать или не отрицать?
Теология, это псевдонаука, которая просто переливает из пустого в порожнее на стыке философии и религиоведения

а ты имеешь научную степень, что бы говорить от имени науки, ещё и так коряво? нет не имеешь, а теолог имеет 

50 хвилин тому, Полураспад сказав:

 

Метафизика-все эмпирики т.е. никакой "научной метафизики" быть не может. Хватит оправдывать паразитов и лжецов. 

 

так а я тебе, балаболище, так и говорю))) нет и быть не может это оксюморон и тавтология. и твоё околонаучное, поскольку ни в одной области ты не спец, ты представляешь как научное мировоззрение - ничего больше в твоих постах, агрессивное отрицание веры и агрессивный скептицизм который ты пытаешься выдать за понимание науки 

 

давай обьясню- научное (верификационное изучение утройства мира) -мировоззрение (метафизическая система взглядов человека на жизнь (цели, смыслы, задачи, опыт)- эти два слова противоречат друг другу и ты не честно используешь метафизику в своих сообщениях не замечая этого, все что ты говоришь идеология

[Полураспад]

17 минут назад, яТоня сказал:

человечество не справляется с душевными заболеваниями и патологией

Уже лучше справляется, что когда, пребывая в религиозном памороке, изгоняло бесов.

19 минут назад, яТоня сказал:

нет не имеешь, а теолог имеет 

Наличие бумажки не меняет того факта, что теология-антинаучная фигня.

19 минут назад, яТоня сказал:

ты не честно используешь метафизику в своих сообщениях не замечая этого, все что ты говоришь идеология

Идеология-это распространение инфоциганами  брехни про богов, чудеса, чертей и ангелов, с целью продажи религиозно опиума.

[яТоня]

1 хвилину тому, Полураспад сказав:

Уже лучше справляется, что когда, пребывая в религиозном памороке, изгоняло бесов.

 

а психиатрия никогда не отрицала экзорцизм, не знал?

1 хвилину тому, Полураспад сказав:

Наличие бумажки не меняет того факта, что теология-антинаучная фигня.

 

 знание языков, истории, эволюция идей и т.д. может быть ненаучной только в твоей голове

3 хвилини тому, Полураспад сказав:

Идеология-это распространение инфоциганами  брехни про богов, чудеса, чертей и ангелов, с целью продажи религиозно опиума.

идеология, неуч, это совокупность идей, картина мира, объяснение как он устроен и как это можно применить для блага  

[clouds]

19 часов назад, Полураспад сказал:

Сначала молекула, потом протоклетка, потом клетка.
Главная проблеемма и удачное стечение обстоятельств была в этом первом шаге.
Который, понятное дело, что случился, ведь условия были+миллиарды лет времени.

Молекула это даже не материя, а ее форма. Но клетка уже биологический организм, действиями которого управляет сознание. Как оно могло взяться из ничего? А никак, для этого мир в своей основе должен быть двойственным - материя и сознание. А миллиарды лет, Вселенная видимо тогда точно дура, будят ждать столько времени результата, который непредсказуем и нечего не предприняв. Смысл в ней должен быть, а не глупость.

[Полураспад]

12 часов назад, яТоня сказал:

а психиатрия никогда не отрицала экзорцизм, не знал?

В диких странах-несомненно.

12 часов назад, яТоня сказал:

идеология, неуч, это совокупность идей, картина мира, объяснение как он устроен и как это можно применить для блага  

И религиозная картина мира уже не работает.
Лет так 300 уже.

9 часов назад, clouds сказал:

клетка уже биологический организм, действиями которого управляет сознание. 

Неправда.
У клетки нет сознания.

Это очень поздний и очень затратный механизм.

9 часов назад, clouds сказал:

Смысл в ней должен быть, а не глупость.

Никакого смысла нет и быть не может.
Просто идут физические и химические процессы.

[Закозлявкин]

Душа,наука...

А доказательства что это такое?

[ЭСГТРВ]

В 09.07.2025 в 11:13, Полураспад сказав:

Благодаря интуиции можно найти какое-то решение, но обратить его в объективное знание, которое можно передать и использовать, с помощью интуиции невозможно.
Субъективные впечатления остаются в серой зоне  между ложью и добсросоветсным заблуждением.

Если решение найдено в результате интуиции, то затем можно подвести к нему научную основу. Это упрощает и ускоряет поиск теории в разы.... простой перебор вообще иногда вообще не возможен. Теории все не верны, все они имеют область применения. Важен практический результат. Интуиция открыта для креативности.  Компьютер не обладает интуицией, это когнитивная система. Креативность основана на казусе и управляется внешними по отношению к мыслящей системе командами. 

В 10.07.2025 в 09:07, яТоня сказав:

идеология, неуч, это совокупность идей, картина мира, объяснение как он устроен и как это можно применить для блага  

Идеология была и будет работать. Она формирует предопределённость КГМ.... эволюцию развития её структуры в потомстве.

17 годин тому, Полураспад сказав:

Неправда.
У клетки нет сознания.

Это очень поздний и очень затратный механизм.

Сознание, а вернее нервная система  управляет эпигенетикой гамет.

В 10.07.2025 в 12:46, clouds сказав:

Молекула это даже не материя, а ее форма. Но клетка уже биологический организм, действиями которого управляет сознание. Как оно могло взяться из ничего? А никак, для этого мир в своей основе должен быть двойственным - материя и сознание. А миллиарды лет, Вселенная видимо тогда точно дура, будят ждать столько времени результата, который непредсказуем и нечего не предприняв. Смысл в ней должен быть, а не глупость.

Молекула это материя.  Мир в своей основе двойственен материя и идея её  развития. Проблема Вселенной это время. Время исчезнет когда вся материя во Вселенной приобретёт окончательно правильную форму. Это называется: Остановись мгновение ты прекрасно! Наше сознание считает красивым Золотое Сечение. Поскольку других ориентиров у нас нет, то нужно полагать, что Вселенная стремится к распределению всей материи во вселенной в Золотом сечении. Это и будет Абсолютный разум.