Кармадон Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 получается что когда муж трахает чужих тетек - он не кабель, это мужская природа и тут нет ничего зазороного? Мужчину следует отпускать от жены с полным желудком и пустыми яйцами... :D А если жена в плане траха непривлекательна - что же ему еще остается...
kineskop Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Кинескоп,Вы про презервативы слышали что-нибудь? Слышал конечно. НО во 1-х не факт, что защитят от всего, а во 2-х лично я давно ими не пользовался, поскольку по блядям не гуляю. Нет, я не против, если ОЖП изначально себя позиционирует как проститутка, тут боги ей судьи. Но если строит из себя королевишну, а сама сношается с половиной города... Вести себя как шлюха, то есть выбирать наиболее подходящего для себя мужчину - это женская природа, что в этом зазорного? Еще одна защитница блядства объявилась. Мож, обоснуем такое громкое заявление? А то как-то у меня прямо противоположные сведения. И Вы, тов. Кармадон, прекрасно знаете, каково отношение в ЛЮБОМ обществе к шлюхам. По крайней мере, замуж их точно никто не зовет.
kineskop Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 если бы она сразу сказала, что она б., то и спрос с неё был бы меньше. А НА нее - куда как больше
Кармадон Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Муж? Т.е. человек, который как бы декларировал окончание тендера и объявил победителя?Или свободный мужчина, который объявил конкурс? А вы не согласны, что семейная жизнь - это непрерывный тендер, где нужно постоянно подтверждать качества победителя?
RAA Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Муж? Т.е. человек, который как бы декларировал окончание тендера и объявил победителя?Или свободный мужчина, который объявил конкурс? соглашусь что выразился не ясно... но не факт что М женившись автоматом закрывает позицию в тендере... может свадьбы это и есть тенедер :P
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Слышал конечно. НО во 1-х не факт, что защитят от всего, а во 2-х лично я давно ими не пользовался, поскольку по блядям не гуляю. Нет, я не против, если ОЖП изначально себя позиционирует как проститутка, тут боги ей судьи. Но если строит из себя королевишну, а сама сношается с половиной города... Еще одна защитница блядства объявилась. Мож, обоснуем такое громкое заявление? А то как-то у меня прямо противоположные сведения. И Вы, тов. Кармадон, прекрасно знаете, каково отношение в ЛЮБОМ обществе к шлюхам. По крайней мере, замуж их точно никто не зовет. Напрасно. Береженого бог бережет. Т.е. вы категорически за браки по расчету? А вы не согласны, что семейная жизнь - это непрерывный тендер, где нужно постоянно подтверждать качества победителя? Согласна.
Илунга Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Гадать можно, а утверждать что-либо - едва ли. Налицо тот факт, что Шуре повстречался мужчина, который а) неуверен в себе б) склонен мстить и обижать свою даму в ответ на свои обидки в) не гнушается попытками манипуляций г) подходит к выбору дамы не с чувственно-эмоциональной, а с сугубо расчетливой точки зрения. а) необоснованная чушь б) это комплимент в) бугага. все наоборот. понял, что её только пальцем помани и послал окончатеьно. настоящий мужик. г) подходит к выбору с нравственной точки зрения. понимает, что даме предстоит в будущем воспитывать его детей.
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 может свадьбы это и есть тенедер :P С оговоркой - после рождения детей условия тендера ужесточаются.
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 а) необоснованная чушьб) это комплимент в) бугага. все наоборот. понял, что её только пальцем помани и послал окончатеьно. настоящий мужик. г) подходит к выбору с нравственной точки зрения. понимает, что даме предстоит в будущем воспитывать его детей. а) что-то опровергает эту мысль? б) мелкая мстительность - это хорошо? в) и г) чем это отличается от желания выйти замуж за богатого - ему ж кормить детей?
kineskop Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Гадать можно, а утверждать что-либо - едва ли. Налицо тот факт, что Шуре повстречался мужчина, который а) неуверен в себе Был бы неуверен в себе - наоборот остался бы с ней - типа "а вдруг следующая окажется хуже". А тут молча послал - и в сторону. б) склонен мстить и обижать свою даму в ответ на свои обидки Твердо по-мужски сказал "прощай". Никаких манипуляций. в) не гнушается попытками манипуляций см. п.б г) подходит к выбору дамы не с чувственно-эмоциональной, а с сугубо расчетливой точки зрения. Рациональный подход - нормальное мужское качество. Если мужчина все делает на эмоциях - это не мужчина, а баба в штанах. Так что, дорогая доброжелатель, не бьется твоя демагогия с фактами. Можешь даже не пыжиться, оправдывая собственное [распущенность], все равно ничего не выйдет.
RAA Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 С оговоркой - после рождения детей условия тендера ужесточаются. отвечу в твоем стиле - НЕ ФАКТ! пс...получай фашист гранату :P
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Был бы неуверен в себе - наоборот остался бы с ней - типа "а вдруг следующая окажется хуже". А тут молча послал - и в сторону. Твердо по-мужски сказал "прощай". Никаких манипуляций. см. п.б Рациональный подход - нормальное мужское качество. Если мужчина все делает на эмоциях - это не мужчина, а баба в штанах. Так что, дорогая доброжелатель, не бьется твоя демагогия с фактами. Можешь даже не пыжиться, оправдывая собственное блядство, все равно ничего не выйдет. Не молча послал - а "на тебе - я тебе изменил!". Разница. Т.е. те, кто подходят к выбору мужа рационально - богатый, удобный и пр. - молодцы? Это что-то новенькое. Дорогой Кинескоп, Держите себя в руках и пробуйте аргументировать свою позицию. Тренируйтесь. В реале - небеспоезные навыки для всех независимо от пола. отвечу в твоем стиле - НЕ ФАКТ!пс...получай фашист гранату :P Почему ж не факт? Если добавляется новая опция?
RAA Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Почему ж не факт?Если добавляется новая опция? не факт что после женитьбы сразу появляются дети- нет возможности , желания... пс...при добавлении новых опций не всегда условия ужесточаются B) ...вобщем давай не будем заниматься пустой болтовней...а т.к. я женат не был B) то автоматом становлюсь тебе скучным
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 не факт что после женитьбы сразу появляются дети- нет возможности , желания... Поэтому брак без детей ничем по степеням свободы не отличается от просто совместного проживания или даже просто встреч. ИМХО. ЗЫ РАА, а ты не японский городовой, случайно?
Илунга Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 в) и г) чем это отличается от желания выйти замуж за богатого - ему ж кормить детей? по а) и б) кинескоп уже высказался по существу. в) и г) - отличается подходом. можно выйти за богатого и сохранить ему верность. по-моему вы уже пытаетесь уйти в сторону. мы ведем речь о нравственных устоях, которые мужчина ожидает увидеть в своей избраннице. если его выбор долгосрочный, то никакие компромиссы тут неуместны, что и продемонстрировал мужчина по имени К. а слабым на передок женщинам приходится выкручиваться как могут. в основном, конечно, ходят по рукам без надежды на нормальное семейное житьё.
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 по а) и б) кинескоп уже высказался по существу. в) и г) - отличается подходом. можно выйти за богатого и сохранить ему верность. по-моему вы уже пытаетесь уйти в сторону. мы ведем речь о нравственных устоях, которые мужчина ожидает увидеть в своей избраннице. если его выбор долгосрочный, то никакие компромиссы тут неуместны, что и продемонстрировал мужчина по имени К. а слабым на передок женщинам приходится выкручиваться как могут. в основном, конечно, ходят по рукам без надежды на нормальное семейное житьё. а) и б) спорное высказывание. но не очень интересно, т.к. я весь Майн Кампф от Лёлика знаю. в) и г) вот тут мне поинтересней. Давайте обобщим все же. Человек хочет создать семью. У него есть список требований. Он по этому списку выбирает. У кого-то первым пунктом - деньги. У кого-то - девственность. У кого-то - еще что-то. Т.е. - брак по расчету. И это хорошо. Так?
kineskop Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Т.е. те, кто подходят к выбору мужа рационально - богатый, удобный и пр. - молодцы?Это что-то новенькое. По крайней мере, если эта выгода взаимна - то у такого брака гораздо больше шансы на "выживание". А то молодые девченки выходят замуж за "большую студенческую любовь", а потом через 2 года по форумам ноют - алкоголик, кобель, или лентяй патологический. Или пытаются "переделать" непрерывной пилежкой, а потом удивляются - "а чёй-то он на развод подал?" Влюбленность - она первична, но она быстро проходит. А вот перерастет ли она в любовь как в основу долговременных отношений - это как раз зависит от факторов сугубо рациональных - качество секса, общие интересы, совместимость характеров. Если что-то категорически не совпадает - отношения обречены.
RAA Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Поэтому брак без детей ничем по степеням свободы не отличается от просто совместного проживания или даже просто встреч. ИМХО. ЗЫ РАА, а ты не японский городовой, случайно? получается что надо сначало залететь а потом жаниться? да, он самый... :P а ты хто?
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 получается что надо сначало залететь а потом жаниться? да, он самый... :P а ты хто? Получается, что если детей нет - более свободен. Есть - менее. Так, заходила почитать. Не понравилось. По крайней мере, если эта выгода взаимна - то у такого брака гораздо больше шансы на "выживание". Влюбленность - она первична, но она быстро проходит. А вот перерастет ли она в любовь как в основу долговременных отношений - это как раз зависит от факторов сугубо рациональных - качество секса, общие интересы, совместимость характеров. Если что-то категорически не совпадает - отношения обречены. Вот тут я с вами согласна. А рациональный расчет может перерасти в любовь как основу? Или нужды в этом нет, т.к. разум и тверезость суть лучший цемент для ячейки общества?
RAA Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Т.е. - брак по расчету.И это хорошо. Так? вот я например не против если за меня будут выходить за муж по расчету...но для такой возможности и цену нужно заплатить соотвествующую... Так, заходила почитать. Не понравилось. а можно конкретнее? раз обмолвилась Получается, что если детей нет - более свободен.Есть - менее. а что дети обычно свечку держат? как они мешают свободе?
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 вот я например не против если за меня будут выходить за муж по расчету...но для такой возможности и цену нужно заплатить соотвествующую...а можно конкретнее? раз обмолвилась Какую? Что конкретно не понравилось? То же, что и Великому Доктору. :P а что дети обычно свечку держат? как они мешают свободе? Их интересы приходится учитывать при формулировке условий тендера.
Илунга Опубликовано 6 августа, 2009 Опубликовано 6 августа, 2009 Давайте обобщим все же.Человек хочет создать семью. У него есть список требований. Он по этому списку выбирает. У кого-то первым пунктом - деньги. У кого-то - девственность. У кого-то - еще что-то. Т.е. - брак по расчету. И это хорошо. Так? В общих чертах да, за исключением отдельных нюансов. Хоть вы и не приводите альтернативу "расчету", рискну предположить, что это "любовь". А "любовь" обусловлена гормонами и весьма краткосрочна в масштабах человеской жизни. При этом гормональный всплеск бывает настолько силён, что заглушает голос разума. Поэтому когда туман рассеется, оказывается, что избранник совсем не соответствует списку требований. (Кстати, этим пользуются отдельные женщины, но это другая история.) Давайте теперь обобщим. Кроме браков по "расчету" и по "любви" есть еще браки, заключенные в трезвом уме и полной памяти.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти