Читаю Библию и офигиваю.

[J_Preston]

Моя формулировка: вера - это иррациональная настройка на позитив. Как видишь, безо всяких высших сил, *карателей и поощрителей*. Это не потому что кто-то подарит этот позитив *за хорошую службу*, а по причине неспособности осознать все факторы, которые приведут к позитивному результату %)

[Lita]

Да при чем здесь Советы, Лита? Эта тема не одного дня раскладов.

 

"Джентельмен куда-то торопится?" (с) ))

 

 

То, что не было публичных домов, это что, хорошо? :DЯ, например, за. :D

 

Не сочтите за переход на личности - а почему "за"?

Проблемы?)

Вот что Вам лично за польза или выгода об публичных домов?

 

 

А одной "мурзилкой" и "литературкой" сыт не будешь. А кому нужны были сиськи и тогда находили. Или вы по вывескам ориентируетесь? :) Карающего и без бога хватало.

 

А проституции не было. :)

 

 

Ну, вот что интересно, вы то откуда это знаете. Застали сознательной жизнью СССР? :D Или так неприлично стары? :P

 

Я прилично молода. ;) Застала, застала.)

И "Мурзилку" успела почитать, и "Литературку".

 

 

ЗЫ. А со СМИ сейчас действительно перебор. Ну, не приживется, так исчезнет. Или так будет всегда? :D

 

 

Как знать, как знать...

А Вам бы как хотелось?)

[Lita]

Вопрос в том - почему всё "вернулось на круги своя"? Возможно, просто присутствовало некое замещение "карающего Бога и заповедей"? А свято место, как гриццо, пусто не бывает..))

 

 

Ну так в тот-то и вопрос. В религиозной России полно было публичных домов, крестики нательные этому никак не мешали. А вот атеистическая Совдепия как-то быстро справилась с давним грехом, против которого попы и церковь оказались бессильны.

 

 

Почему же так?

[VadimT]

Ну так в тот-то и вопрос. В религиозной России полно было публичных домов, крестики нательные этому никак не мешали. А вот атеистическая Совдепия как-то быстро справилась с давним грехом, против которого попы и церковь оказались бессильны.

 

 

Почему же так?

 

Вкусная была замануха: "кто был НИКЕМ, тот станет ВСЕМ", и: "отобрать и поделить".

Надежда на "справедливость" и равенство, данная сверху. Аналог чего? )))))

[Алексей Владимирович]

"Джентельмен куда-то торопится?" (с) ))

Не сочтите за переход на личности - а почему "за"?

Проблемы?)

Вот что Вам лично за польза или выгода об публичных домов?

А проституции не было. :)

Я прилично молода. ;) Застала, застала.)

И "Мурзилку" успела почитать, и "Литературку".

Джентельмен, это не про меня. А "за" потому, что один фиг есть, а налоги не снимают. И при чем здесь проблемы? Профессиональная деформация, Лита? :D

Как знать, как знать...

А Вам бы как хотелось?)

Мне, вы знаете, по разному хочется? :D

[Джубал]

Уважаемая Лита..

 

Тот же набор. Христианство непременно (крайне негативный персонаж),

соседние религии, иудаизм, как луч света и... фашизм до кучи.)

Так что делать, коли это и есть "духовные

вершины" европоидной цивилизации?

 

Иудаизм, х-во, фашизм и малость остального.

 

Что ещё есть-то за душой у европоидофф?

[Lita]

Вкусная была замануха: "кто был НИКЕМ, тот станет ВСЕМ", и: "отобрать и поделить".

Надежда на "справедливость" и равенство, данная сверху. Аналог чего? )))))

 

 

Ты от темы-то не уходи)))

В чем секрет успеха Советской власти в боррьбе с проституцией?)

[Lita]

Уважаемая Лита..

 

 

Так что делать, коли это и есть "духовные

вершины" европоидной цивилизации?

 

Иудаизм, х-во, фашизм и малость остального.

 

Что ещё есть-то за душой у европоидофф?

 

 

Ну вот да, хотелось бы знать... Что там таки имеется?

Неужели ничего хорошего?

А как же добое, светлое, вечное?

 

Вот Вы как к атеизму тому же относитесь?

А к "Литературке" с "Мурзилкой"?

 

Эх... ностальгия...

[Lita]

Джентельмен, это не про меня. А "за" потому, что один фиг есть, а налоги не снимают. И при чем здесь проблемы? Профессиональная деформация, Лита? :D

 

Мне, вы знаете, по разному хочется? :D

 

 

Та нет, не деформация.)))

Мне как-то тема публичных домов совершенно не близка, все больше зависимые товарисчи да всякие влюбленные.)

 

Я не мужчина, мне они зачем, дома эти?)

[Алексей Владимирович]

Та нет, не деформация.)))

Мне как-то ема публичных домов совершенно не близка, все больше зависимые товарисчи да всякие влюбленные.)

 

Я не мужчина, мне они зачем, дома эти?)

Так, а кто вам сказал что она мне близка? Мне они тоже ни к чему, а деньги бюджету лишними не будут. :) Да и криминала в этой сфере будет меньше.

ЗЫ. Вот только если это вам не близко, нафиг вопросы такие поднимать? :D Зависимых много обращается, просят избавить их от этого?

А с влюбленными всегда одни и теже проблемы.

Тем более вы же не венеролог. Или венеролог? :D

[Lita]

Так, а кто вам сказал что она мне близка? Мне они тоже ни к чему, а деньги бюджету лишними не будут. :) Да и криминала в этой сфере будет меньше.

ЗЫ. Вот только если это вам не близко, нафиг вопросы такие поднимать? :D Зависимых много обращается, просят избавить их от этого?

А с влюбленными всегда одни и теже проблемы.

Тем более вы же не венеролог. Или венеролог? :D

 

 

 

Минуточку))

Я какие угодно темы поднимать могу.)

 

Тут про Библию тема, не так ли?

 

Вот меня этот аспект библейской жисти и борьбы за нравственность и заинтересовал.

Вы можете внести ясность, да, нет?

[Джубал]

Вот Вы как к атеизму тому же относитесь?

Хммм.. Х-во навыворот ))))))

 

А к "Литературке" с "Мурзилкой"?

Мурзилка - грамотный журнал, формирующий

вполне определённый склад детской психики.

 

Литературку - не читал ))))))))))

[Lita]

Хммм.. Х-во навыворот ))))))

 

Ну вот, я же говорю, баян!)) Абсолютно верно.)

 

А Слава удивляется.))

 

 

Мурзилка - грамотный журнал, формирующий

вполне определённый склад детской психики.

 

У нас с Вами очень много общего во взглядах.)))

 

Литературку - не читал ))))))))))

 

))))))))))

 

 

Ок, ради Вас попробую найти.))))))))))

[Алексей Владимирович]

Минуточку))

Я какие угодно темы поднимать могу.)

 

Тут про Библию тема, не так ли?

 

Вот меня этот аспект библейской жисти и борьбы за нравственность и заинтересовал.

Вы можете внести ясность, да, нет?

Так и поднимайте хоть всю оставшуюся жизнь. :P Вы спросили - я ответил. Зачем проблемы выискиваете? :D По поводу ясности к солнцу обратитесь. Или к Валере. :D

[Джубал]

Уважаемая Алёна..

 

Валера, развитие гомосексуализма зависит от веры? )))))

Вы меня удивили.

Знаете, это предмет отдельной огромной темы,

и в профессиональном разделе.

 

Скажем так. Есть серьёзные основания полагать,

что строгое мужское гомосечество и строгое х-во

опираются на одни и те же механизмы психики.

Справедливости рАди отмечу, что сие - лишь

рабочая гипотеза.

 

С Дамами - сложнее. Но и ни одной Дамы-х-ки я

не видАл. Все - язычницы ))))))

[Алёна7]

С Дамами - сложнее. Но и ни одной Дамы-х-ки я

не видАл. Все - язычницы ))))))

Возник вопрос: как, по-Вашему, Валера, должна вести себя христианка, чтобы Вы уж точно не назвали её язычницей? :D

[Чуда]

Ну так в тот-то и вопрос. В религиозной России полно было публичных домов, крестики нательные этому никак не мешали. А вот атеистическая Совдепия как-то быстро справилась с давним грехом, против которого попы и церковь оказались бессильны.

 

 

Почему же так?

 

 

Потому что Совдепия - была тоталитарным государством.

Не имея в запасниках такого карающего органа как Бог,

оно - изобретает своего минотавра - страх перед Государством,

с соответствующим почитанием и поклонением - ему.

 

Вот представьте, что перед человеком два варианта его

внутреннего самоуправления - совесть или страх "что посадят")))

С кем - проще договориться?

[Тордион]

идите НАХ с такими лживыми обвинениями!!!

Вам и этого хватит для начала:

==================

Во-первых Миша, идите туда сами. Здесь приличное общество. Невежество тут культивируют, но невежливость, я надеюсь, нет. И коль скоро Вы сохраните привычку общаться в столь хамском тоне, я усвою привычку не общаться с Вами вовсе.

Во-вторых этот неджентльменский набор у Вас ходит по кругу и мне скучно в очередной раз на него реагировать.

В-третьих я готов Вам аналогично надергав исторических примеров, "доказывать", что науке враги : академия наук, английский парламент, ясли №781, журнал Огонек и вся прогрессивная общественность. Сомневаетесь? :)

В-четвертых наука, знаете ли, тоже не есть некое безгрешное идолище. Нацисты в концлагерях, проводя опыты над людьми, небось тоже наукой занимались? И что, Вы готовы осудившее эти опыты человечество тоже врагом науки назвать?

В-пятых. Вы весьма льсьтите тем Исидорам, пологая их аппонентами равными Сеченову. У каждого научного открытия ВСЕГДА! есть аппонирующие и если они возражают одному локальному направлению исследований, то опрометчиво утверждать, что это уже вся наука.

Я вполне допускаю, что г. Исидор был невежествен. И что? Он один? Вы сами то весьма вежественны? Акромя дерготни за баянские цытатники? )))

Но не нужно между Исидорами и Церковью ставить знак =. Вы просто не понимаете основной вещи. Глава Церкви БОГ!!! а не Исидоры и Кириллы.

[Michael_Gl]

Илья,

Во-первых Миша, идите туда сами. Здесь приличное общество. Невежество тут культивируют, но невежливость, я надеюсь, нет. И коль скоро Вы сохраните привычку общаться в столь хамском тоне, я усвою привычку не общаться с Вами вовсе.

Во первых отучите себя лгать и наговаривать на оппонента, тогда и я в эротические путешествия Вас слать не буду и не надо обидки включать.

Будете и дальше обвинять меня в невежестве не приводя аргументов снова будете туда отправлены!

----------------

В-третьих я готов Вам аналогично надергав исторических примеров, "доказывать", что науке враги : академия наук, английский парламент, ясли №781, журнал Огонек и вся прогрессивная общественность. Сомневаетесь? smile.gif

дерзайте, жду.))))

------------------

В-четвертых наука, знаете ли, тоже не есть некое безгрешное идолище. Нацисты в концлагерях, проводя опыты над людьми, небось тоже наукой занимались? И что, Вы готовы осудившее эти опыты человечество тоже врагом науки назвать?

Кто сказал что наука безопасна для человека?

Определение греха в студию)))

Кста заметьте Вы здесь приравняли христиан к "Ангелу смерти" и прочим ученым 3го Рейха, при чем без моей помощи, ржууу(с)

-----------------

В-пятых. Вы весьма льсьтите тем Исидорам, пологая их аппонентами равными Сеченову. У каждого научного открытия ВСЕГДА! есть аппонирующие и если они возражают одному локальному направлению исследований, то опрометчиво утверждать, что это уже вся наука.

Я вполне допускаю, что г. Исидор был невежествен. И что? Он один? Вы сами то весьма вежественны? Акромя дерготни за баянские цытатники? )))

Не путайте оппонентов от науки с служками христовыми.

Приведите статьи на которые сами опираетесь, тогда и посмотрим кто боЙАн цЫтируИт...

-----------------------

Но не нужно между Исидорами и Церковью ставить знак =. Вы просто не понимаете основной вещи. Глава Церкви БОГ!!! а не Исидоры и Кириллы.

Не надо это говорить мне, идите и скажите в это в храме))))

Володя ножки сделал на подобный намек))))

---------------------

--------------------

Вы опять написали нелогичную отсебятину, не надоело еще на пупе вертеться - это Вам за безграмотность мою ;)

[Michael_Gl]

---

[VadimT]

Ты от темы-то не уходи)))

В чем секрет успеха Советской власти в боррьбе с проституцией?)

 

Я от темы не ушОл, я уполз - спать. 

 

 

Дык не было никакого успеха, проституция непобедима..)) Просто ушла в подполье, видоизменилась, сублимировала в пуританство. 

[Владимир С.]

Ф.М. Достоевский. Великий инквизитор

...Но я очнулся и не захотел служить безумию. Я воротился и примкнул к сонму тех, которые ИСПРАВИЛИ ПОДВИГ ТВОЙ. Я ушел от гордых и воротился к смиренным для счастья этих смиренных. То, что я говорю Тебе, сбудется, и царство наше созиждется. Повторяю Тебе, завтра же Ты увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится подгребать горячие угли к костру твоему, на котором сожгу Тебя за то, что пришел нам мешать. Ибо если был кто всех более заслужил наш костер, то это Ты. Завтра сожгу Тебя. Dixi.".