Читаю Библию и офигиваю.

[Алёна7]

Кстати, помятуя разговор о "грудничковом импритинге"

Вы, ув. Алёна, наверное поймёте, отчего не желал бы

видить на груди вскармливающей моего Дитёнка Дамы

вот такое "оптимистическое" произведение искусства.

То есть если Дама вполне хороша и приятна во всех отношениях B) , но вот окрестили её в детстве по традиции её семьи , то Вы заставите её отказаться от веры ? А если она Вам сразу не признается, что христианка , Вы в неё втрескаетесь по самое небалуй, то её вера помешает Вашему с ней счастью?

 

Кто б спорил! Но может позавязать узелков в психике,

которые потом хрен распутаешь ((((

Валер, а атеисты вполне здоровые люди? :D Среди них нет психоФ?

[Джубал]

Вы в неё втрескаетесь по самое небалуй, то её вера

помешает Вашему с ней счастью?

Я хороший врач, ув. Алёна. Даму я вылечу.

И психику её пораспутаю.

 

Собственно, уже пару раз это делал ) Таки Деток

у меня за жизнь трое было )))

 

Валер, а атеисты вполне здоровые люди?

Среди них нет психоФ?

ВИЧ-инфицируются не только гомосеки. Только вот

гомосечество - "группа повышенного риска для ВИЧ",

верно ведь?

 

В равной степени и х-во. Просто повышенная группа

риска для деформаций психики. Не более, но и не

менее.

[Алёна7]

Валера, развитие гомосексуализма зависит от веры? ))))) Вы меня удивили.

[Michael_Gl]

Владимир

Вот что такое "по факту" было бы интересно узнать, опять коммунистичекую мифологию пересказываешь?

Тоже агУмент блин, "по факту", х-ех, скажет же.

опять про Дж Бруно забыл? :)

и кончай гнать на коммунистоФФ, братьев своих по вере))))

лови свободную вики:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F

про РПЦ и науку:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

----

про гонения от РПЦ:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D1%81_%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8

хотя твои братья тут орут как кошки весенние))))

--

Это особенно рекомендую:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%B5

----------

могу и цитат надергать, но мож и сам справишься с инфой?

Володь эта инфа тебе не первый раз дается...

-----------------------------------------

-----------------------------------------

Илья,

Миша, стыдитесь, Вы в культурном обществе!

Зачем столько невежества сразу? smile.gif

идите НАХ с такими лживыми обвинениями!!!

Вам и этого хватит для начала:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BE%D0%B6%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8

Первое упоминание о сожжении содержатся в летописной записи за 1227 год. В Новгороде связывают и бросают в огонь четырёх волхвов. Летопись не оставляет сомнений, что палачами были христиане, так как арестовавшие волхвов новгородцы первым делом доставили их на двор архиепископа.[4]

Приблизительно в тоже время в ереси и чтении запретных книг был обвинён монах Авраамий, которого духовенство потребовало казнить. Было предложено «пригвоздить к стене и поджечь» и утопить. В житии Авраамия указывается на тех, кто требовал его казни:

попы, игумены, и священники, если бы могли, съели бы его живьём», «бесчинно попы, а также игумены ревели на него, как волы; князья и бояре не нашли за ним никакой вины, проверивши все и убедившись, что нет никакой неправды, но все лгут на него.[5]

есть вопросы о зверствах и откуда они?

----------------------

наука и РПЦ

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

хватит и медицины, остальное смотрите сами

В 1866 году «за изложение самых крайних материалистических взглядов» был наложен арест на книгу выдающегося русского физиолога и мыслителя И. М. Сеченова «Рефлексы головного мозга», в которой разоблачались религиозные представления о человеке и его душе.[17]

Петербургский митрополит Исидор попросил Синод сослать Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение». Впоследствии арест на книгу был снят, но до 1894 года она числилась в списках книг, запрещённых для хранения в библиотеках.[18] Автора книги зачислили в число «неблагонадёжных» и запретили ему читать лекции для народа.[1]

и это НЕ Дарвин!

Это - Сеченов!

--------------------

про анафему:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%B0

----------------------

Еще вопросы есть? ))))

или научные труды поднять хотите?

флаг в руки.

---

кста Володя быстро ретировался когда ему про первичный текст Евангелие упомянул)))

так кто тут моСК сношает? :D

[Алёна7]

Кто б спорил! Но может позавязать узелков в психике,

которые потом хрен распутаешь ((((

Я вот о чём подумала: взять хотя бы историю государства Российского, не такую давнюю, век XVIII - XIX. Великая империя , великие вожди, грандиозные преобразования, культурные ценности, талантливые писатели, поэты , учёные..... - и всё это , как говорится, с Божиим благословением и под крылышком христианства.

Считается, что Россия - уникальная, по-своему, держава, ещё и потому, что особый , милосердный , мощный пласт православия ( это Вам не Инквизиция и т.п. , всё-таки от народа зависит и от национальных традиций) , его стиль позволяет ( или хотя бы позволял, пока не грянула революция , сталинское время ) оставаться русской душе непобедимой и загадочной.

[Michael_Gl]

Алена,

Я вот о чём подумала: взять хотя бы историю государства Российского, не такую давнюю, век XVIII - XIX. Великая империя , великие вожди, грандиозные преобразования, культурные ценности, талантливые писатели, поэты , учёные..... - и всё это , как говорится, с Божиим благословением и под крылышком христианства.

Считается, что Россия - уникальная, по-своему, держава, ещё и потому, что особый , милосердный , мощный пласт православия ( это Вам не Инквизиция и т.п. , всё-таки от народа зависит и от национальных традиций) , его стиль позволяет ( или хотя бы позволял, пока не грянула революция , сталинское время ) оставаться русской душе непобедимой и загадочной.

анек напомнило - Н.К. Крупская детям о доброте В.И. Ленина:

Ленин смотрит на ребенка и бреется, смотрит и бреется, после бритву убрал и ушел, улыбнувшись мальчику, а мог и полоснуть...

также и с РПЦ, хорошо что не похерило остальное)))

Но сейчас опять со свиным рылом в образование лезет...

---

см ссылки, про того же Сеченова:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

----

с милосердием сюда:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BE%D0%B6%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8

---------------------------------

а про временя Сталинские - не гневите Бога своего, не обманывайте :D

за 8 лет(45-53) полностью поднять страну до уровня сверхдержавы и это "пока не грянули..."

"Цена подъема" - отдельный вопрос, но с христиан философию сдирали коммунисты, повторюсь - идущие к мощам Ленина набожны по любому))))

Вы ИМХО обманываете себя...

---

И прежде чем хаять начните с уровня танкостроения хотя б довоенного в СССР)))

[Чуда]

Я вот о чём подумала: взять хотя бы историю государства Российского, не такую давнюю, век XVIII - XIX. Великая империя , великие вожди, грандиозные преобразования, культурные ценности, талантливые писатели, поэты , учёные..... - и всё это , как говорится, с Божиим благословением и под крылышком христианства.

Считается, что Россия - уникальная, по-своему, держава, ещё и потому, что особый , милосердный , мощный пласт православия ( это Вам не Инквизиция и т.п. , всё-таки от народа зависит и от национальных традиций) , его стиль позволяет ( или хотя бы позволял, пока не грянула революция , сталинское время ) оставаться русской душе непобедимой и загадочной.

 

 

*грустно* в общем, не была бы я русской, сказала бы:

- национализм, батенька. Чистой воды - национализм. B)

 

А так хочется согласиться: уникальная, загадочная, непобедимая...

[Алёна7]

Мда.. ребята, ну вы даёте )))) . Поистине, каждый видит то, что хочет видеть.

[Michael_Gl]

Алена,

Мда.. ребята, ну вы даёте )))) . Поистине, каждый видит то, что хочет видеть.

По любому из букв "О", "П", "Ж", "А" слово "ВЕЧНОСТЬ" составить не удастся... :(

-----------

повторюсь - христианство не надо рубить и уничтожать, достаточно знать, что сие есть в реалии и чем оно опасно ;)

[Алёна7]

повторюсь - христианство не надо рубить и уничтожать, достаточно знать, что сие есть в реалии и чем оно опасно ;)

Миша, знаешь, что самое интересное : ты нашёл опасность , страх и болезнь в том, в чём многие другие находят спасение и освобождение.

Можно винить алкоголь за то, что кто-то становится пьяницей,можно ругать наркотики за то, что кто-то подсаживается на них , можно ненавидеть еду за то, что иной обжирается и набирает лишний вес. Но.. от этого вино не перестанет быть вкусным напитком, наркотики - обезболивающими , и еда - источником энергии и сил. Фактически дело -то в выборе каждого.

[Julichka]

Религия сама по себе (и христианство в том числе) не опасна вовсе. Религия призвана помогать и давать надежду. Многим она дает уверенность. Злоупотреблять религией не стоит, впрочем, как и всем остальным. Мера должна быть. Если ее нет, то претензии не к религии, а к самому себе должны быть.

[VadimT]

.... Религия призвана....

 

Юличка, тогда резонным будет вопрос: "кем призвана"? ))

 

Да не "призвана" она, религия - объективная реальность, обусловленная специфическим религиозным чувством человека, порождаемым способом мышления "из прошлого - в будущее", феноменом человеческого разума и его особенностями. Плюс, религия - атрибут социального способа существования человека.

 

Вообще, в мире любое явление есть неотъемлемая часть неделимого целого, одной единой гармонии, в которой, как не парадоксально, существуют взаимоисключающие и противоречивые явления.

 

Кто-то офигевает, читая Библию. Кто-то будет офигевать лет через сто (а скорее, уже и менее), читая исследования Зигмунда Фрейда, или Карла Маркса. ))) Всё течёт, всё меняется, родятся новые гениальные евреи и чем-нить опять взбаламутят народ.

[Чуда]

Религия сама по себе (и христианство в том числе) не опасна вовсе. Религия призвана помогать и давать надежду. Многим она дает уверенность. Злоупотреблять религией не стоит, впрочем, как и всем остальным. Мера должна быть. Если ее нет, то претензии не к религии, а к самому себе должны быть.

 

Юля, а что по вашему -- не злоупотреблять религией?

[J_Preston]

Религия сама по себе (и христианство в том числе) не опасна вовсе.

Вера не опасна. Религия же очень опасна в руках фанатиков, куда она неизбежно попадает с завидной периодичностью. С инквизиторами был Иисус, с фашистами был бог... И желаю вам никогда не слышать *аллах акбар*.

[VadimT]

Вера не опасна. Религия же очень опасна в руках фанатиков...

 

Вот ведь...

Об уместности сослагательного наклонения: возможно ли возникновение второго без существования первого?

Сам факт существования феномена "вера" несомненно породит радикальные направления. ИМХО, разумеется. Иначе, опять же, придётся таки найти ответ на вопрос - кто виноват. )) А ответа сего не существует в природе. ;)

[Lita]

Мусульмане(пусть самые экстремистские, но все же мусульмане) говорят про христиан, что сделаем ваших сыновей наркоманами, а дочерей проститутками и неверные вымрут сами. А эти пороки ударяют и по ним же самим.

 

Дело не в целомудрии, каждый решает сам каким ему быть. Но навязывать другому свою свободу не нужно, и не принуждать никого насильно.

Атеизм это не религия, это средство уйти от проблем, которые копятся и копятся...

 

 

 

Где-то я такое уже слышала... А, ну да. Во времена Перестройки, про Америкум то же самое рассказывали.))

А по факту наши "наташи" самостоятельно уже Турцию (и не только захватили) и вот не надо рассказывать, что коварные муслимы пришли на нашу землю и сделали их проститутками.)

 

Лучше, чем мы сами, нам никто не подгадит. Исторический факт.)

[J_Preston]

Вот ведь...

Об уместности сослагательного наклонения: возможно ли возникновение второго без существования первого?

Сам факт существования феномена "вера" несомненно породит радикальные направления. ИМХО, разумеется. Иначе, опять же, придётся таки найти ответ на вопрос - кто виноват. )) А ответа сего не существует в природе. ;)

 

Навряд ли. Для религии обязательно нужен высший судия. А вера без этого вполне обходится %) Я даже не побоюсь сказать, что неверующих людей вообще не существует, по моей трактовке веры %)

[Lita]

И в чем же целкость целомудренность атеизма, Лита? Желательно с примерами, для подражания. Очень кумиров завести хочется, а с выбором никак не определюсь. :D

 

 

Да Вы что ля хотите сказать, что так неприлично молоды, что не жили в Стране Советской?))

 

Ну, из того, что я помню - публичных домов не было. Порнушку по телеку не показывали. Ммм.. реклама не обольщала нас голенькими женскими прелестями, в киоске "Союзпечать" не красовались сисястые тетеньки, а продавался журнал "Мурзилка" и "Литературная газета", за которой даже очереди бывали.)))

 

Ах, да... Профессии сутенера и проститутки не были в списке престижных. Ну, как-то так. :)

 

У Вас, Алексей, другие воспоминания о том мире?

 

ЗЫ. Что примечательно... И ведь обходились без карающего Бога и заповедей...

[Lita]

Ир, не вредничай! Ей-богу, отлучу!

 

Эт от чего?

 

Если че интересное, то нинада))

Дай сначала распробовать.)))

 

 

По-Твоему, ЛЮБОЕ мировоззрение - религиозно?

Даже самое что ни на есть научное, объективистское, материалистическое?

Нечестненько так... Фильтруй речь...

 

 

Кхм... Ты ж у нас в Философии абориген.)) Это же баян. Неужели ж тебе никто раньше не рассказывал?))

 

 

Кста, насчёт Сони Мармеладовой... Как атеист, терпеть ненавижу проституцию...

Всамделе, это поистине блядство - общества, государства, нас всех...

 

Во-во...)

Интересная тенденция намечается.))

 

Как регилигиозен - так почему-то терпим до... ну тут про терпимость каламбур напрашивается.

 

А атеизм - высоко(а?)морален...)

 

Вот и расскажи Алексею, в чем правда жизни или целковость атеизма. :P

[VadimT]

Навряд ли. Для религии обязательно нужен высший судия. А вера без этого вполне обходится %)

 

Хм... Тогда вопрос - а что такое "вера"?

По моему, аппеляция к той или иной высшей силе (либо ходу событий - желаемому), - так или иначе неизбежна. А тут и судия явится. Особенно, если система разбалансирована, присутствуют сильно травмирующие сознание факторы.

 

Я даже не побоюсь сказать, что неверующих людей вообще не существует, по моей трактовке веры %)

 

У меня аналогичная трактовка.

 

ЗЫ. Что примечательно... И ведь обходились без карающего Бога и заповедей...

 

Вопрос в том - почему всё "вернулось на круги своя"? Возможно, просто присутствовало некое замещение "карающего Бога и заповедей"? А свято место, как гриццо, пусто не бывает..))

[Алексей Владимирович]

Да Вы что ля хотите сказать, что так неприлично молоды, что не жили в Стране Советской?))

 

Ну, из того, что я помню - публичных домов не было. Порнушку по телеку не показывали. Ммм.. реклама не обольщала нас голенькими женскими прелестями, в киоске "Союзпечать" не красовались сисястые тетеньки, а продавался журнал "Мурзилка" и "Литературная газета", за которой даже очереди бывали.)))

 

Ах, да... Профессии сутенера и проститутки не были в списке престижных. Ну, как-то так. :)

 

У Вас, Алексей, другие воспоминания о том мире?

 

ЗЫ. Что примечательно... И ведь обходились без карающего Бога и заповедей...

Да при чем здесь Советы, Лита? Эта тема не одного дня раскладов.

То, что не было публичных домов, это что, хорошо? :DЯ, например, за. :D Вот и сейчас нет, а проституция с сутенёрами есть. :D А одной "мурзилкой" и "литературкой" сыт не будешь. А кому нужны были сиськи и тогда находили. Или вы по вывескам ориентируетесь? :) Карающего и без бога хватало. Ну, вот что интересно, вы то откуда это знаете. Застали сознательной жизнью СССР? :D Или так неприлично стары? :P

ЗЫ. А со СМИ сейчас действительно перебор. Ну, не приживется, так исчезнет. Или так будет всегда? :D

[Lita]

Хммм.. Ув. У-Шастый ) Касаемо фашизма - гляньте

работы Бенитто Муссолини.

 

 

Что интересно... Дежавю.)

 

 

Тот же набор. Христианство непременно (крайне негативный персонаж), соседние религии, иудаизм, как луч света и... фашизм до кучи.)

 

Вот такой коктейль.

 

 

А вот про грудь любимой женщины - это уже интересно.)