Мы - вирус? =))

[Agapov]

с помощью каких рецепторов восприятия мы воображаем?

Воображение - это внутренняя психологическая способность. Зрение - это внешний рецептор восприятия. Вы можете отличить воображение от зрения на физическом уровне, ЭлисОвета, или у вас периодически возникают галлюцинации?

[Нейтрино]

конфликт - не реальность?

Конфликт это когда согласился и протестуеш а когда не соглашался конфликта быть не может поскольку на нет и суда нет )

 

Есть 2 способа разрушать, Создать нечто а потом создать действие по его рарушению не прекращая создавать первое и тут мы получим хаос.

 

А воторй сопсоб разрушить просто перестать создавать и тут небудет хаоса тут случится ничто.

 

:-)

[Evanescence]

Очень стараюсь с уважением относиться к разным мнениям, но позволю себе привести соображения в пользу того, что души (или что-то им подобное) есть...

Реально, чем больше углубляешься в изучение ЕН наук, тем больше понимаешь, что само собой ОНО, живое, не соберется /опыты по получению отдельной органики - не в счет, органика - это еще не живой организЬм... Но это такое... Интуитивное ощущение, что ли... (Хотя... Факты тоже есть...)

И еще т.н. антропный принцип - его тут, кажись, не упоминали?.. (он, правда, судя по всему, вызывает нехилые споры... вот почитаю-ка их как раз...)

PS: На "записывание" меня в ряды идеалистов не обижусь :)

[personality]

Воображение - это внутренняя психологическая способность. Зрение - это внешний рецептор восприятия. Вы можете отличить воображение от зрения на физическом уровне, ЭлисОвета, или у вас периодически возникают галлюцинации?

 

А воображать и видеть галюцинации это одно и то же?

[Нейтрино]

Как это - менее реальным, товарищ Нейтрино? Человек не может делать менее или более реальные вещи, они либо реальны, либо нереальны. Нереально выпустить из руки фаербол, ровно как и реально себя ущипнуть, здесь не может быть граней.

Учтите тот фактор что в приводимых вами римерах уже существует материальная вселенная которая вся состоит из соглашений и в плюс к это му мы сами не осознаём и не помним когда мы с этим ссогласились. Одно соглашение очень зыбко, а миллиарды тех что мы уже наделали очень материальны и окружают нас в виде материи. Я вам расказал отом как складывается мир из микрокирпичиков и больше кирпичиков это больше реальности меньще кирпичиков меньше реальности. Ну а вобщемто за подробностями могу вам только посоветовать изучить принципы АРО (Аффинити Общение Реальность) описаные у хабарда. И про вселенные, Это есть в книге "Саентология Основы жизни"

Просто я немогу коротко изложить всообщении всю тероию чтоб она была кристально понятна, Хабарду понадобилось для этого книгу написать ) Ну а что я могу то делаю ) излагаю тут своё понимание предмета. )

 

Понял, прочитаю.

Однако, посмею заметить, что, всё таки, я считаю что не следует следовать этим идеям, если последователь не может изложить их краткую суть. Это, товарищ Нейтрино, без личностей и прямых упрёков, лишь внутренние размышления.

Ну тут ябы сказал так, идумаю вы согласитесь - неследует следовать учению которого ты не понимаеш, независимо от того плохо ли хорошоли говорят о нём ктобыто нибыло втом числе и предполагаемые последлватели.

А смоих слов невозможно понять всё учение это я гарантирую ) Единственный возможный результат так это увидев в моих словахъ чтото что вам интересно возможно вы обратитесь кпервоисточнику ане ко мне, если сочтёте нужным.

Ну а впрочессе разговора мы убьём кучу времени и думаю не самым неприятным способом ).

 

Я понял, товарищ Нейтрино. Если говорить объективно, то ваши личные измышления ГОРАЗДО ценнее, чем измышления Хаббарда даже потому, что я здесь и сейчас могу вести с вами диалог, а с Хаббардом, который уже умер - нет. Ни о каком экзамене здесь речи нет.

Если они принимаются в качестве моеголичного мнения то несомненно. С хабардом вы можете пообщатся прочтя книгу, правда это будет его монолог. )

 

Что касаемо моих знаний саентологии то к сожалению я неявляюсь сертифицированым специалистом в этой области. Я лиш прочёл несколько книг прошел пару курсов. Это помогает мне не делать тех глупостей которые я могбы делать не располагая инфой этих курсов но не делает меня исчерпывающим источником знаний по этой науке ).

 

А на вопросы я рад ответить. если знаю ответ ) Или думаю что знаю ))

[personality]

Конфликт это когда согласился и протестуеш а когда не соглашался конфликта быть не может поскольку на нет и суда нет )

 

Значит, если протестуешь, то уже по умолчанию "согласился"до этого(протеста), то с "чем" и против "чего" протест, против того с чем согласился(согласен)?

[Нейтрино]

А воображать и видеть галюцинации это одно и то же?

 

Ну ябы сказал да, только интенсивность разная в галюцинациях она болше и ещё галюцинации чаще всего не контролируемы.

А вобщем и целом процессы одинаковые, вы создаёте мыслеобраз и воспринмаете его. Тут есть как оздание так и восприятие. Толко когда вы фантазируете, вы осознаёте факт создания образа, а вгалюцинации вы осознаёте только факт восприятия и поэтому не в состоянии прекратить это. Как обьясняется большая интенсивность галюцинаций я обьяснить немогу.

[roslin]

Про вирус интересная мысль. Неконтролируемое размножение А что Вы скажете о людях, которые не хотят иметь детей, но которым тем не менее нравится жить?

[Light 22]

А воображать и видеть галюцинации это одно и то же?

Воображая ,Ты можешь вернуться и осознавать,осознавать Это как игру Ума.Это способность,дар.

При галлюцинациях неосознанно погружаешься в майя.

Поэтому это не одно и тоже.))

[Нейтрино]

Воображение - это внутренняя психологическая способность. Зрение - это внешний рецептор восприятия. Вы можете отличить воображение от зрения на физическом уровне, ЭлисОвета, или у вас периодически возникают галлюцинации?

 

 

М... есть ещё такой интересный момент, когда мы представляем чтолибо мы смотрим на это не глазами. Попробуйте поэксперментировать представить к примеру апельсин и попробоватьответить на вопрос чем вы его видите или кто на него смотрит.

МОгут быть интересные открытия..

[Нейтрино]

Значит, если протестуешь, то уже по умолчанию "согласился"до этого(протеста), то с "чем" и против "чего" протест, против того с чем согласился(согласен)?

 

Вы когданибудь, протестовали против чего нибудь несуществующего? ) Даже отсутствие внимания, к примеру от мужа к жене, есть нечто, что поддаётся описанию, а значит присутствует в наборе характеристик. Невозможно протестовать против того, чего ты вообще незнаеш, а чтобы знать нужно воспринять, а чтобы воспринять необходимо существование. )

[personality]

...Невозможно протестовать против того, чего ты вообще незнаеш, а чтобы знать нужно воспринять, а чтобы воспринять необходимо существование. )

 

раз "я" существую, то соглашаюсь... со всем и с насилием? или вы хотите сказать - насилия не существует?

[personality]

Поэтому это не одно и тоже.))

 

кое-что что говорит вики:

 

Воображение — одна из форм психического отражения мира

 

Галлюцинацией также называется нарушение восприятия в одном или нескольких органах чувств (анализаторах)

[Light 22]

кое-что что говорит вики:

 

Воображение — одна из форм психического отражения мира

 

Галлюцинацией также называется нарушение восприятия в одном или нескольких органах чувств (анализаторах)

И,,,,?

слепо доверяя определениям "вики" есть шанс просто "заблудиться"

Воображение включается ,в галлюцинацию Вы падаете ,попросту "попадаете".И то и то иллюзорно,но это не одно и тоже.))

[personality]

...слепо доверяя

 

???

 

...Воображение включается ,в галлюцинацию Вы падаете ,попросту "попадаете".И то и то иллюзорно,но это не одно и тоже.))

 

ок, вот у Нейтрино свое мнение по этому поводу

 

вы говорите:

...есть шанс просто "заблудиться"...

 

как определить, кто из вас "заблудился"?

[Нейтрино]

раз "я" существую, то соглашаюсь... со всем и с насилием? или вы хотите сказать - насилия не существует?

Вы соглашаетесть со всем что можете наблюдать в физической вселенной даже стем что вы считаете плохим. Ведь что вы сделали чтобы небыло насилия? ) Ну слышите вы в новостях что терористы протаранили самолётом башни близнецы. и что вы с этим сделали? Думаю что ничего. Ну разве только подумали о том, какие козлы эти терористы. И опять же вы согласились с тем что они существуют, даже невидя их. И потом вы их осуждаете. А предстваляете есть версия что башни взорвали сами амерекозы, в часности владелец этих башен миллиардер с тем чтобы получить страховку.

Так и какова реальность по вашему? что реально терористы или магнат? ) Вот что вы сейчас выберите то и есть ваша реальность )

[Нейтрино]

ок, вот у Нейтрино свое мнение по этому поводу

 

вы говорите:

 

как определить, кто из вас "заблудился"?

 

НУ поповоду воображения вот это моё мнение а не точто вы там процитировали

ВОПРОС: А воображать и видеть галюцинации это одно и то же?

ОТВЕТ: Ну ябы сказал да, только интенсивность разная в галюцинациях она болше и ещё галюцинации чаще всего не контролируемы.

А вобщем и целом процессы одинаковые, вы создаёте мыслеобраз и воспринмаете его. Тут есть как оздание так и восприятие. Толко когда вы фантазируете, вы осознаёте факт создания образа, а вгалюцинации вы осознаёте только факт восприятия и поэтому не в состоянии прекратить это. Как обьясняется большая интенсивность галюцинаций я обьяснить немогу.

 

А на счёт кто заблудился, вам может подсказать только личный опыт, подвергните проверке на практике моё мнение и его мнение. и что будет эффективнеето вам и флаг в руки , как говоритсЯ )

 

На счёт вики, ну я не соглашусь стеми определениями та как они недают мненикакого представления о сути процесса, одну только иллюзию того что в тех строках содержится ответ. Но это моё мнение , ваше вы можете составить толко сами.

[Нейтрино]

Блин! ) предлагаю эксперимент! )

 

какие из определений слов галюцинация и воображени дадут более яркий образ происходящего просьба оценивать не справедливость утверждений а просто какие из них дают ярче мысле образ того что описывается.

 

ЭТИ:

 

Воображение — одна из форм психического отражения мира

 

Галлюцинацией также называется нарушение восприятия в одном или нескольких органах чувств (анализаторах)

 

Или вот эти

 

Воображение это - создание мыслеобраза перед внутреним взором.

 

Галюцинация это - неконтролируемое создание мыслеобраза.

[personality]

...Ну слышите вы в новостях что терористы протаранили самолётом башни близнецы. и что вы с этим сделали? Думаю что ничего. Ну разве только подумали о том, какие козлы эти терористы. И опять же вы согласились с тем что они существуют, даже невидя их. И потом вы их осуждаете. А предстваляете есть версия что башни взорвали сами амерекозы, в часности владелец этих башен миллиардер с тем чтобы получить страховку.

Так и какова реальность по вашему? что реально терористы или магнат? ) Вот что вы сейчас выберите то и есть ваша реальность )

 

а то... смотрела... и зэйтгейцы и 911

 

 

Вы соглашаетесть со всем что можете наблюдать в физической вселенной даже стем что вы считаете плохим.

 

Вы это говорите мне? ...или цитируете прочитаное из книг?

 

Ведь что вы сделали чтобы небыло насилия?

 

Я лишь могу не создавать насилие...

 

Вот что вы сейчас выберите то и есть ваша реальность )

 

иллюзия... что ни выберешь...

[Нейтрино]

Вы это говорите мне? ...или цитируете прочитаное из книг?

Этоговорю я исходя из того что понял по прочтении книг, это не цитата там таких слов нет )

 

Я лишь могу не создавать насилие...

Угу, именно! И если бы вы только могли себе представит с каким размахом вы его способны не создавать вы бы просто были в шоке некоторое время )

иллюзия... что ни выберешь...

Да нет не иллюзия, иллюзия разделяемая несколькими уже реальность, в той степени насколько моного людей и насколько сильно в ней уверены.

 

Вот вы сейсас присоеденились к другой реальности, потому как вы не одиноки в том что и та и та версия иллюзия. Вы выбрали такую реальность..

 

Что касается цитаты то мне показалось что в прошлом вашем сообщении вы хотели процитировать меня а процитировали когото другого, возможно я ошибся.

 

вот тут процитировала:

Цитата(Light 22 @ 9.11.2009, 21:59)

...Воображение включается ,в галлюцинацию Вы падаете ,попросту "попадаете".И то и то иллюзорно,но это не одно и тоже.))

 

ок, вот у Нейтрино свое мнение по этому поводу

[personality]

...Что касается цитаты то мне показалось что в прошлом вашем сообщении вы хотели процитировать меня а процитировали когото другого...

 

там все так как и было задумано...

 

Нейтрино, вы интересный человек, с вами приятно общаться...

 

но уже иду спать, спокойной ночи...

[Айрис 76]

...Ксожалению не все разделяют вашего мнения поповоду моей интересности )

А ТАК ХОЧЕТСЯ, ЧТОБЫ ВСЕ... у вас мании величия случайно нет, а? :P