Как правильно спорить?

[Sand]

Именно так, я нарушаю конвенцию. Объясню суть.

Как я и писал, у современного человека есть такая ценность, главная - это его эмоциональный комфорт.

Однако, ценности знания, истины, разумности - у него нет. По факту - нет.

Люди отказываются от поиска истины, от разума, в пользу эмоционального комфорта.

Ситуация - есть беседа. Человек демонстрирует свою неразумность, не воспринимая аргументы. Что необходимо сделать, что бы исправить это, что бы помочь человеку начать задумываться, начать самостоятельно думать, искать ошибки в своём мышлении? Необходимо воздействовать на зону его эмоционального комфорта, которая блокирует его умственную деятельность. Нужно наиболее наглядным, действенным образом дать человеку понять, что он ошибается, когда иные аргументы не действуют. Необходимо наплевать на все конвенции и правила, если разумные аргументы не работают, иначе человек так и останется неразумен. Суть не в оскорблениях или доказательствах чего-то, не отгораживании и т.п., а уже в конкретным действиям помощи человеку, который имеет проблемы с мышлением, и который этого не понимает.

Цена - нарушенная конвенция? Неблагоприятное отношение? Неуважение? Время? Так это ещё не самое страшное, что может быть при доказательстве, и это совершенно не имеет отношения к каким-то формальным факторам, которыми можно пренебречь, что бы установить истинное видение вещей.

Страшно, когда этот барьер слишком крепкий, крепкий настолько, что хоть что ни делай, человек всё равно спрячется, скроется, не захочет думать. Может быть, под давлением неких аргументов неразумный человек сможет напомнить разве что человека, который боится ходить - тот сможет сделать пару шагов с посторонней помощью, но потом обязательно усядется и ходить не будет.

Однако, как и всегда, самый действенный аргумент - это окончание беседы, оглашая победу эмоционального мышления и эмоционального комфорта над разумом.

Короче, Вы меня, шо ле, перевоспитать нацелились?

Это обоюдное желание, или Вам достаточно свего?

 

Эх... сказала бы я... да в Леди произвели... сан не позволяет))))

[Agapov]

Короче, Вы меня, шо ле, перевоспитать нацелились?

Это обоюдное желание, или Вам достаточно свего?

Я ж вас не гипнотизирую.

[Sand]

Я ж вас не гипнотизирую.

А есть чем?

 

Чем докажете наличие?

[Agapov]

А есть чем?

 

Чем докажете наличие?

Наличие чего я должен доказать?

[Sand]

Наличие чего я должен доказать?

Того, чем возможно за-гипнотизировать.

Или хотя бы за-влечь.

Ну не пробудили Вы у меня никаких желаний, а эмоций - и подавно.

Увы ))

[Agapov]

Того, чем возможно за-гипнотизировать.

Или хотя бы за-влечь.

Ну не пробудили Вы у меня никаких желаний, а эмоций - и подавно.

Поскольку у меня нет цели гипнотизировать и гипнозом я не занимался, то у меня нет необходимости что-то доказывать в этой сфере. Наличие или отсутствие влечения - это уже ваша собственная проблема.

[Sand]

Поскольку у меня нет цели гипнотизировать и гипнозом я не занимался, то у меня нет необходимости что-то доказывать в этой сфере. Наличие или отсутствие влечения - это уже ваша собственная проблема.

В чем у Вас есть необходимость и почему она проявляется в связи с моими умственными способностями?

 

Что значит, моя проблема? :o

Вы разве не намерены удерживать в напряге мой растаявший интерес к беседе с Вами?

А как же истина? Разумно ли отказываться от собственной цели? Где Ваша коммуникационность?

О благодушии не спрашиваю(((

[Agapov]

У меня есть необходимость привнести зерно разумности в общество, чему это общество упорно сопротивляется, не осознавая своих реальных проблем.

[Sand]

У меня есть необходимость привнести зерно разумности в общество, чему это общество упорно сопротивляется, не осознавая своих реальных проблем.

А я при чом?

 

Общество -согласилось?

[Agapov]

А я при чом?

Вы неразумны и состоите в обществе.

[Sand]

Вы неразумны и состоите в обществе.

Чем докажете?

Я не СО-стою. Обычно сижу у компа))

Стоя клаву тискать некомфортно))

[personality]

У меня есть необходимость...

 

кто Вам ее дал?

[Agapov]

Чем докажете?

Я уже несколько раз это сделал, но вы, в силу своей неразумности, не смогли этого понять. Мы можем продолжить, если вы не будете убегать и не боятся мыслить.

 

кто Вам ее дал?

Странный вопрос. Это необходимость, продиктованная текущими реалиями в обществе.

[personality]

У меня есть необходимость привнести зерно разумности в общество, чему это общество упорно сопротивляется, не осознавая своих реальных проблем.

 

 

Странный вопрос. Это необходимость, продиктованная текущими реалиями в обществе.

 

Реалии диктуют вам "необходимость привнести зерно разумности в общество"?

[Sand]

Я уже несколько раз это сделал, но вы, в силу своей неразумности, не смогли этого понять. Мы можем продолжить, если вы не будете убегать и не боятся мыслить.

Не виноватая я. Вы незаметно и неощутимо ЭТО сделали и без последствий.))

[Agapov]

Реалии диктуют вам "необходимость привнести зерно разумности в общество"?

Реалии показывают необходимость этого.

Не виноватая я. Вы незаметно и неощутимо ЭТО сделали и без последствий.))

Что же, мне урок - буду корректировать методы.

[Sand]

Реалии показывают необходимость этого.

Что же, мне урок - буду корректировать методы.

Пасип, обнадежили!

[personality]

Реалии показывают необходимость этого.

 

Как выглядит ваше зерно?

[Agapov]

Как выглядит ваше зерно?

Оно выглядит как приход общества к разумному мировоззрению. С некоторыми принципами можете ознакомится в теме, там они постепенно раскрывались. Будут конкретные вопросы - задавайте.

[personality]

...Если человек пишет фигню, то нужно сказать, что он, собственно говоря, пишет фигню. Не оскорблений ради...

 

 

Оно выглядит как приход общества к разумному мировоззрению...

 

ни какой связи с разумным...

[AleksSam]

ни какой связи с разумным...

 

Здесь агент Смитт, из Матрицы... Не паникуйте!

[personality]

Здесь агент Смитт, из Матрицы... Не паникуйте!