HeartShapedBox Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Материнский инстинкт просыпается гораздо раньше, еще в детях девочках, желающих иметь братьев и сестер, заботиться о них как мама,потом в том, что появляется желание иметь ребенка...и у ж только потом, когда этот ребенок появился, хотя на этом этапе он у некоторых напрочь засыпает :D Далеко не все хотят иметь братьев и сестер. И желание дружить не равно желанию быть матерью. Учите матчасть.
Таньчик Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Далеко не все хотят иметь братьев и сестер. И желание дружить не равно желанию быть матерью.Учите матчасть. А где я сказала что все? Не все, так же как и не все хотят иметь детей. Я лишь сказала, что материнский инстинкт, он и ранее может проявляться, а может не проявится вовсе.
Ф'Нор Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Да, наверное не была бы. Просто там тоже очень радели за чистоту и здоровье нации. И стерилизация вполне в духе рейха. Я в таких случаях, например когда речь заходит о стерилизации или о "разрешении о расплодиться", задумываюсь, а что в самом деле человек который это пишет имеет на руках справки о нац чистоте, стопроцентном здоровье, в том числе и от генетика и от психиатра , не только свои личные , но мужа/жены и их ближайших родственников, и пяток детишек, наглядно подтверждающих "я- племенной". Откуда то же берется это - "со мной такое исключено"?
ябеда Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 всех поровну, просто уродство что физическое, что моральное сильнее бросается в глаза
HeartShapedBox Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 В контексте были *просто дебилы*, а у меня *особенно дебилы* %) Это такие, которые дебилы с претензией на *племенность* в будующих семи поколениях %) Никто тут не претендует. Я, например, дефективная и прекрасно понимаю, что дети мои ни к чему.
ябеда Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 О пошла уже расширенная классификация дебилов :) становится интересно :)
Arancia Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 можно целый день просидеть на работе почитывая журнальчики да пару раз бумажку перенести..ну и все такое))) удобно села в креслице...ножки на соседний стульчик и так всю беременность))) Очень все будут рады такой паразитке... Еще надо бы лежак поставить и бассейн сделать, что бы ей бездельничать было приятнее... Работодателю то за что такое существо, которое за его счет себе курорт на рабочем месте устраивает? Работаешь - работай. но таки да, сдельная работа отдельный разговор))) Как неудобно, когда сдельная, действительно... работать ведь на работе тогда приходится, какой кАшмАр))))))) у а по поводу потери работницы на время декрета и ухода за ребенком..это не смертельно для работодателя..а все выплаты покрывает государство..так то)))) Не покрывает, если считать реально, а не по верхам. У меня вот на производстве работать на среднем хотя бы уровне и более-менее качественно человек начинает примерно через месяц. До этого больше брака. И обучить его работать как надо, это время опытного сотрудника и расходы на материалы, да и не всегда брак заметен сразу, соответственно возможные претензии заказчиков и прочие радости. Ну и просто медленнееи работает, что по началу естественно... поскольку по большей части сдельно, то не так важно, но когда идут срочные заказы с жесткими сроками, это становится очень даже существенно. Не говоря уже о том, что не каждый в принципе подходит, кого и учишь-учишь, а руки все равно не из того места по результату и начинай сначала. И кто мне компенсирует это? Никто. Легко говорить, что "государство компенсирует", но только когда это касается не твоего кармана, а чужого. И приличного гемора, тоже чужого... Поэтому мамочки идут лесом. Слава Богу, что в уход за дитятей уходят очень небольшой % мужчин, так что при найме на работу всегда есть варианты))) Хотя если бы не это, то брала бы, женщины в некоторых случаях удобнее.
КотВмешке Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Понятно , что работодателю брать женщину не выгодно. Лучше мужчину. А еще лучше станок. Только почему в любом цивилизованном государстве права женщины защищены по полной? Зачем, если это не удобно и не выгодно?
Arancia Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 ..хитрожопые работодатели тока в проигрыше...и правильно..нехер..молодых мамочек обижать.. Желание что бы нанятый тобой для работы сотрудник работал и исполнял свои обязанности в обьеме, это есть хитрожопость работодателя? По мне так часта житрожопость как раз со стороны мамочек, когда чуть ли не свежеустроившаяся дамочка, порой и полугода не проработав, радостно в клювике такой сюрпризик приносит. По Вашему "не хитрожопый" работодатель (владелец) должен быть доволен и только порадоваться? Только вот по какому поводу, это Вы как то забыли рассказать... хотя при желании и их можно оспорить....главное юрист грамотный шоб был))))гыыы При желании можно много. И не только с одной стороны, такое вот гыыы Хотя проще просто не брать. хм...во-первых это уголовка..но это ладно, это на совести сделавшего, а размер совести как мы знаем у всех разный... Танчик, а у создания типа того, про которого NovayaVolna пишет, что мамочка на работе просидит ножки на креслице и журнальчик в ручки, у нее какой размер совести? С лупой можно найти или микроскоп потребуется?
Arancia Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Понятно , что работодателю брать женщину не выгодно. Лучше мужчину. А еще лучше станок. А лучше все-все делать вручную, так что ли?))))))))) Только почему в любом цивилизованном государстве права женщины защищены по полной? Зачем, если это не удобно и не выгодно? Вы в основном про "золотой миллиард", насколько я понимаю? Ну да, у части населения нашего шарика так.... Кстати, а давно так? Если посчитать реально. И еще посчитаем, сколько производств вынесено уже за пределы этих самых цивилизованных государств, где работодателю столь выгодно что то производить... И перспективы... И насчет "что будет дальше", еще вопрос. Урезания соц политики вряд ли удасться избежать и в "Европах". После послевоенного беби-бума это все было посильно, но при нынешнем соотношении работающих и пенсионеров, это другое, а оно будет дальше усугубляться, так что будет дальше сложнее. А тут еще и кризис прибавился... Это уже начинается, и повышение пенсионного, и урезание пособий. Поскольку правительства за голоса цепляется, а социалка (ее урезание) вызывает резкое недовольство, то пока будут влезать в долги, перекраивать бюджет, но социалку прикручивать по минимуму. Но долго так врядли протянет. Причем в некоторых странах то уже начали...
КотВмешке Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Arancia, у меня такое ощущение что вы ведете диалог сами с собой. Не со мной (моим постом ) уж точно. Понятно что работодателю лодырь и халявщик не нужен ( и не важно мужчина это или женщина). Но если владелец фирмы стремится только урвать побольше, меньшими затратами - хреново дело. Потому что отношение к работникам будет как к рабам - и у них соответствующее. На совесть работать не захочет никто. И держаться за место тоже . Фирму просто разорвет. Не случайно на место где есть соц. пакет , люди идут охотнее и выбор у того-же работодателя больше. Вот собственно и все. А апокалипсис здесь причем? И насчет "что будет дальше", еще вопрос. Урезания соц политики вряд ли удасться избежать и в "Европах". После послевоенного беби-бума это все было посильно, но при нынешнем соотношении работающих и пенсионеров, это другое, а оно будет дальше усугубляться, так что будет дальше сложнее. А тут еще и кризис прибавился... Это уже начинается, и повышение пенсионного, и урезание пособий. Поскольку правительства за голоса цепляется, а социалка (ее урезание) вызывает резкое недовольство, то пока будут влезать в долги, перекраивать бюджет, но социалку прикручивать по минимуму. Но долго так врядли протянет. Причем в некоторых странах то уже начали... Кто сказал что так будет дальше?
Ф'Нор Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 а может это потому, что все-таки *не племенной*? Если примерно в таком ключе : Никто тут не претендует. Я, например, дефективная и прекрасно понимаю, что дети мои ни к чему. то, разговоры про "племенное размножение" напоминают трансляцию собственной программы самоуничтожения во вне, то ли реализация мести, то ли "одному помирать скушно"
HeartShapedBox Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Если примерно в таком ключе : то, разговоры про "племенное размножение" напоминают трансляцию собственной программы самоуничтожения во вне, то ли реализация мести, то ли "одному помирать скушно" Никто про племенное размножение, кроме вас и вам подобных, не говорил. Речь лишь шла о тех, кто имея серьезные генетические или психические заболевания лезет рожать, чтобы сделать еще одного человека несчастным, зато себя почувствовать ого-го. Это ли не эгоизм.
Таньчик Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Если примерно в таком ключе : то, разговоры про "племенное размножение" напоминают трансляцию собственной программы самоуничтожения во вне, то ли реализация мести. что-то такое я и имела ввиду... реализация мести из-за установленной программы.
HeartShapedBox Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 что-то такое я и имела ввиду...реализация мести из-за установленной программы. Кто кому мстит?
Таньчик Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Никто про племенное размножение, кроме вас и вам подобных, не говорил. Речь лишь шла о тех, кто имея серьезные генетические или психические заболевания лезет рожать, чтобы сделать еще одного человека несчастным, зато себя почувствовать ого-го. Это ли не эгоизм. Мы с Нор уже обсуждаем, хотите сказать не имеем права?
HeartShapedBox Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Мы с Нор уже обсуждаем, хотите сказать не имеет права? Имеет. Государство же предоставило возможность размножаться всем подряд.
Таньчик Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Имеет. Государство же предоставило возможность размножаться всем подряд. я опечаталась :D сорри))
Mephisto Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 а может это потому, что все-таки *не племенной*? Вначале прочитал пламенный дебил, это наверно подвид племенных ))
Таньчик Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Вначале прочитал пламенный дебил, это наверно подвид племенных )) :P почему -то даже не удивлена.
Arancia Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Arancia, у меня такое ощущение что вы ведете диалог сами с собой. Не со мной (моим постом ) уж точно. У Вас мания величия что то несколько излишне мощна))) Я трем или четырем людям отвечала сейчас своими постами, тема большая... Понятно что работодателю лодырь и халявщик не нужен ( и не важно мужчина это или женщина). А сидит подняв ножки на креслице и почитывая журнальчик кто, усердный работник что ли?)))) Но если владелец фирмы стремится только урвать побольше, меньшими затратами - хреново дело.Потому что отношение к работникам будет как к рабам - и у них соответствующее. Что Вы имеете в виду? Ну если убрать бла-бла про умиление пузиком и будущей деточкой, что в общем то дело его мамочки и папочки, а не работодателя (если не он папочка, конечно :) ). При чем тут урвать побольше? Если бы работодатель предалагал при устройстве одну з/п, а по факту платил в несколько раз меньше и при этом запрещал увольняться, то да, это обман и принуждение со стороны работодателя. Сволота и прямь, только нагадить. Но когда он платит за работу и расчитывает на полноценную отдачу от сотрудника, а нанятый им человек планирует сидеть задрав ножки и почитывая журнальчики на основании того, что она решила рожать, то при чем тут "работодатель стремится урвать", можете обьяснить? Это немного наоборот... Не случайно на место где есть соц. пакет , люди идут охотнее и выбор у того-же работодателя больше.Вот собственно и все. где высокая зарплата и соц пакет еще охотнее, какой секрет Вы мне открыли)))) Каждый считает свою выгоду, это нормально. Но почему Вы считаете, что работнику считать свою выгоду это нормально и правильно, а считать работодателю это ужасно и отвратительно, и значит "относиться как к рабам"? А апокалипсис здесь причем? Действительно, а при чем тут апокалипсис? И кто тут до Вас писал, что будет апокалипсис? )))) Все вполне логично, жизнь не стоит на месте. И Европа с Америкой не всегда были "пупом" и не всегда будут. Кто то поднимается, кто то опускается... часто опускается ожирев, одрябнув и обленившись, такое с "центрами-империями" за историю человечества было не раз. И будет, если кто нить не нажмет какую нить красную кнопочку и не разнесет на хрен, это вот уже апокалипсис тогда. Что нынешний жизненный уклад не "на века", это по демографии в "цивилизованных странах" видно. Так что если не вымрем, то что то будет как то по другому. Как, это уже дальше узнаем))) Кто сказал что так будет дальше? Что, в журнале лЫза про то не пишут? )))) Относительно готовящегося урезания социальных льгот и повышения пенсионного возраса в странах Европы (и не только Европы) можете погуглить и самостоятельно, перетаскивать сюда мне как то влом, уж простите.
ябеда Опубликовано 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 Прально пусть мужики работают, а женщины сидят дома и рожают :) Back to the Nature
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти