Преимущества светлого пути

[Mind10]

Я чувствую напряжение в ваших словах (где-то и чем-то я вас зацепил).

Случаи грехов, которые вы перечислили (и другие, из того же разряда, не упомянутые), случаются не так уж супер часто и с немногими людьми. Подавляющее большинство граждан - обычные нормальные люди, грешащие всячиски по мелкому (но лично я левый секс, бытовую ложь и ругань матом даже и грехами то не считаю.. )..

Однако, в большенстве случаев страдают именно они. И вот в чем парадокс этого мира - настоящие уроды живут припеваючи, а хорошим, обычным людям приходится тяжко..

 

Когда же добро наконец победит?)))

 

Зацепили меня не вы, а люди, пытающиеся мне доказать, что я ничего ни в чём не смыслю. Да, мне 23 года и я не умудрён опытом. К тому же у меня лёгкая, но затяжная форма психического расстройства (скорее всего, это связано с крупными энергетическими долгами, которые я сейчас пытаюсь отработать), я принимаю поддерживающие дозы нейролептиков. Но товарищ Agapov может подтвердить: это не повод меня не слушать.

 

Я уже писал об этом в данном топике, и не раз: почему вы думаете, что эти "уроды" живут "припеваючи"? Вы в их проблемы вникали? Это раз. Два: сколько на свете хороших людей, которым НЕ приходится тяжко? Сколько актёров, певцов и исполнителей, политиков, бизнесменов, наследных принцев, наконец просто людей, пполучающих разумные деньги за интересную и любимую работу и живущих полноценной, насыщенной жизнью?

[Mind10]

Вы меня имели в виду? Ну так я писал о том, что у меня ассоциируется с "темным путем" - с тьмой. Я ведь в нашем споре условно выступал как адвокат дьявола..

.. хотя, адвокат как правило знает о виновности своего клиента и ограничивается только услугами защиты.. не более

 

Поставим вопрос так: читал ли ваш подзащитный тот самый пост (начинается словами "ещё раз ключевое") и что он о нём думает? Исправится ли он, обещает ли хорошо себя вести? Или будет спорить? Если так, то подискутируем...

[Trinity]

Зацепили меня не вы, а люди, пытающиеся мне доказать, что я ничего ни в чём не смыслю. Да, мне

23 года и я не умудрён опытом.

К тому же у меня лёгкая, но затяжная форма психического расстройства (скорее всего, это связано с крупными энергетическими долгами, которые я сейчас пытаюсь отработать), я принимаю поддерживающие дозы нейролептиков. Но товарищ Agapov может подтвердить: это не повод меня не слушать.

 

Я уже писал об этом в данном топике, и не раз: почему вы думаете, что эти "уроды" живут "припеваючи"? Вы в их проблемы вникали? Это раз. Два:

сколько на свете хороших людей, которым НЕ приходится тяжко?

Сколько актёров, певцов и исполнителей, политиков, бизнесменов, наследных принцев, наконец просто людей, пполучающих разумные деньги за интересную и любимую работу и живущих полноценной, насыщенной жизнью?

Кто тебе сказал, что ты умудрён опытом?

Значит так надо. Почему тебя это волнует?

[Mind10]

Уважаемый Mind10 боюсь вы открыли Америку в очередной раз

 

Для вас это может быть Америка (или, скажем, велосипед), но что это для зека? Для преступника? Даже просто для хулигана? Лично мне очевидно, что они ничего подобного отродясь не слышали и не понимали. Даже если ходили на проповеди, которых, во-первых, читается очень мало, а во-вторых, там, насколько мне известно, используется куда более примитивная аргументация, во многом построенная на авторитете Иисуса (Конфуция, Будды, Магомета или ещё кого), но не на конкретных логических аргументах вроде моих 17. Признаёт ли зек авторитет Иисуса? Его мудрость и интеллект? Вряд ли...

[Mind10]

Кто тебе сказал, что ты умудрён опытом?

Значит так надо. Почему тебя это волнует?

 

Ваш оверквотинг мне не совсем понятен. Я НЕ умудрён опытом, о чём и пишу, читайте внимательнее. А волнует меня то, что я чувствую важность своих идей, а надо мной либо смеются, либо сочувственно пытаются навести меня на мысль о моих "заблуждениях". В чём они заключаются? Чего я такого очевидного не понимаю?

 

Что злодея перевоспитать невозможно, пока он "сам не захочет", как говорит моя мама? А ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ его перевоспитанием слабо? Объяснить, ЧТО ХОРОШЕГО даст ему перевоспитание? Мои 17 аргументов с этим справятся прекрасно!

 

Или что никто не будет меня слушать, и все мои усилия тщетны? Опровергается этим форумом, господа! Здесь меня уже слушают, а это не форум психушки или общества даунов. Это форум умных и ищущих, но, похоже, ещё не нашедших людей.

 

P.S. Люди, не пытайтесь со мной соревноваться! В быстром чтении и осмыслении постов я уже изрядно поднаторел, хотя мне это уже порядком надоело. Потратьте чуть больше времени, полистайте тему назад, если вам интересно! А товарищ Agapov подтвердит: интересного там полно...

[mangenoya]

Зацепили меня не вы, а люди, пытающиеся мне доказать, что я ничего ни в чём не смыслю.

Откуда такое мнение? Кто же вам доказывает подобное?

В спорах люди частно опреруют доводами так, чтобы "опрокинуть" опонента, но это всего лишь форум, где участники разминают мозги и играют словами.

Да, мне 23 года и я не умудрён опытом. К тому же у меня лёгкая, но затяжная форма психического расстройства (скорее всего, это связано с крупными энергетическими долгами, которые я сейчас пытаюсь отработать), я принимаю поддерживающие дозы нейролептиков. Но товарищ Agapov может подтвердить: это не повод меня не слушать.

Даже если и так, вам незачем в чем-либо оправдываться. Я говорил выше, что вы вполне толково и логично рассуждаете. Товарищ Агапов тут ни при чем. Прошу вас, не накручивайте себя. Люди редко когда внимательно слушают друг друга, в этом нет ничего страшного и потологического. Если кто-то не воспринял ваши идеи в серьез, совсем не означает, что другим они не интересны.

Просто поменяйте тактику. Приводите больше живых примеров из жизни. Описывайте интересные ситуации и факты. Людей надо заставлять себя слушать, проверено!

Я уже писал об этом в данном топике, и не раз: почему вы думаете, что эти "уроды" живут "припеваючи"? Вы в их проблемы вникали? Это раз. Два: сколько на свете хороших людей, которым НЕ приходится тяжко? Сколько актёров, певцов и исполнителей, политиков, бизнесменов, наследных принцев, наконец просто людей, пполучающих разумные деньги за интересную и любимую работу и живущих полноценной, насыщенной жизнью?

Про уродов я так думаю, потому что данное субъективное представление о мире у меня сложилось в течение моей жизни. Я согласен с вами, что слишком обобщил. Каждый видит жизнь в разных цветовых политрах. Что поделать, если я -саркастический пессемист, с иронией взирающий на окружающую суету.

Тем не менее, мнение человека беспрерывано (хоть и не очень заметно) меняется. Вчера я думал одно, сегодня другое, а завтра.... Бог меня знает)))

[mangenoya]

Поставим вопрос так: читал ли ваш подзащитный тот самый пост (начинается словами "ещё раз ключевое") и что он о нём думает? Исправится ли он, обещает ли хорошо себя вести? Или будет спорить? Если так, то подискутируем...

Он внимательно прочел!

 

Исправиться не обещал, ведь существует презумпция: пока не докажите, что виноват именно он... судить его не за что.

Он спрашиват, что значит "хорошо себя вести"? Дело в том, что у него есть стойкое мнение о своих деяниях, как о максимально правельных - стремление к свободе, независимости и откыртой правде обо всем. Он не хочет быть божьим рабом. Ему тягостна роль божьего цербера, которого спускают на людей по команде свыше (тут он еще раз ссылается на повествование о бедном Иове).

Ему хотелось бы, чтобы его очистили от кливеты и многовековой грязи. Люди превратили его в исчадие ада, как многих невинных женщин, которых жгли на "очистительных" кострах..

Он не хочет места в раю. Власть ему не нужна как таковая (тем более, что даже Христос общался с ним и знает, что мир уже давно принадлежит Сатане). Позвольте лишь быть независимым и свободно обитать с теми, кто хочет идти за ним, а не за Богом..

 

пока все..

[mangenoya]

..А товарищ Agapov подтвердит: интересного там полно...

Извините, Майнд, почему вы ссылаетесь на товарища Агапова (уже во второй раз). Это просто один из учатников форума. Его мнение беспорно интересно, но абсолютным авторитетом он пока еще не является. Более того, если внимательно прочтете ранние посты его беседы с вами, поймете, что он заинтересовался вами не столько как учителем, сколько как учеником. Ему хотелось бы в первую очередь донести до вас свои личные идеи, а ваши послушать лишь для того, чтобы найти в них ошибки и опять продолжить учение.

 

Не бойтесь критики со стороны. Она делает вас только сильнее, даже если вы считаете ее черзчур агрессивной и несправедливой. Будьте гибче. Спор и критика вам нужны, чтобы найти и улучшить себя!

[Mind10]

Он внимательно прочел!

 

Исправиться не обещал, ведь существует презумпция: пока не докажите, что виноват именно он... судить его не за что.

Он спрашиват, что значит "хорошо себя вести"? Дело в том, что у него есть стойкое мнение о своих деяниях, как о максимально правельных - стремление к свободе, независимости и откыртой правде обо всем. Он не хочет быть божьим рабом. Ему тягостна роль божьего цербера, которого спускают на людей по команде свыше (тут он еще раз ссылается на повествование о бедном Иове).

Ему хотелось бы, чтобы его очистили от кливеты и многовековой грязи. Люди превратили его в исчадие ада, как многих невинных женщин, которых жгли на "очистительных" кострах..

Он не хочет места в раю. Власть ему не нужна как таковая (тем более, что даже Христос общался с ним и знает, что мир уже давно принадлежит Сатане). Позвольте лишь быть независимым и свободно обитать с теми, кто хочет идти за ним, а не за Богом..

 

пока все..

 

Свобода и независимость у него будут - постольку, поскольку он будет уважать свободу и независимость других, их права и интересы. А Божьим рабом он может стать только по собственному желанию - чтобы искупить этим грехи. Суть его грехов может и должна быть ему максимально разъяснена, желательно лично Богом.

 

Открытая правда обо всём: какому государству понравится, если на каждом углу будут разглашаться его военные тайны? Какая корпорация любит хакеров, в стремлении к открытости информации взламывающих её сайт и выставляющих на всеобщее обозрение инсайдерскую информацию и ноу-хау? Секреты были, есть и будут - и это не есть плохо.

 

Если имеется в виду правда о законах Вселенной, если он считает, что человек, вместо того чтобы постигать эти законы опытным и эмпирическим путём, должен пойти по лёгкому и неразвивающему пути и получить всю информацию от Бога, то я с ним не согласен. Постигать тайны Мироздания интересно и полезно, и полезно уметь делать это самому, а не требовать от старших всего готового.

 

В роль Божьего цербера я не верю. Это отмазка :). Если его кто-то к этому и принуждает, то не Бог и не светлые.

 

Что же касается "идти за ним, а не за Богом": мы знаем по опыту, каким потрясением для всех сфер общественной жизни является раскол общества. Сколько усилий приложили руководители РФ к тому, чтобы не допустить её распада? Почему он считает, что этот раскол, это потрясение и шок для общества, будут оправданы? Что такого чудесного он может предложить своим последователям, и учитывает ли он при этом интересы всех остальных? Не начнут ли они творить бесчинства, не начнут ли представлять угрозы? Лично мне отнюдь не безразлично, что будет твориться с ним и его последователями, даже если они наглухо от меня закроются и попытаются навсегда уйти из моей и общественной жизни. Мне всё равно будут небезразличны их мучения и моя потенциальная способность им помочь.

 

P.S. Как я чувствую, речь идёт сейчас, конечно же, не о Люцифере собственной персоной, а о демоне куда меньшего масштаба. Он куда как более готов перейти на светлый путь. Люцифера убедить будет сложнее: велико его могущество, велико его самомнение, велик долг, который ему придётся выплачивать. Да и вообще он безумец. Но я так надеюсь, что постепенно голос проповедников (и в том числе мой) до него дойдёт, и именно мы, а вовсе не воители, решим навсегда проблему Тьмы.

[mangenoya]

Что ж.. чужую свободу он никогда не притеснял. Его последователи никогда не называли себя его рабами (в отличии от христиан), он никогда не запрещал изучать науки и развивать искуства (в отличии от христиан).

 

О каких его грехах идет речь ему все еще непонятно.. ..???... Что же он такого предосудительного совершил, что его следует карать? Почему люди уверенно говорят о его вине, но о какой именно уточнить не могут?

 

Правда, это всегда правда. Истина - это абсолютная правда. Те, кому есть что скрывать, нечесты. Ибо все правое скрывать нет смысла.

Копорации наживаются на людях и цель их существования - прибыль. Секреты государства также скрываются с целью либо напасть, либо защищаться... Но от кого защищаться Богу? Сатана не имеет секретов. Он честнее Бога.

Готовые истины он, как и Бог дает лишь тем, кто ищет. В Библии говорится, что ищущий да получит ответ, но из истории мы знаем, что Бог редко когда отвечает людям..

 

Про отмазку от роли цербера неплохо написано в разделе про страдания Иова. Как адвокат, прошу обратить на него внимание и ознакомиться с фактами. Бог дает приказ дьяволу, и тот исполняет...

 

Что касается раскола в обществе...

Как мы видим, попытки отделиться жестоко и тиранично наказываются имперскими государствами. Так же они преследуются и Богом.

Откуда бытует мнение, что последователи сатаны, получив свободу, начнут творить бесчинства и представлять угрозу? Как мы видим из истории, именно последователи Бога, христиане (и ранние евреи) массово убивали людей во имя Бога. Одна лишь Варфоломеевская ночь унесла жызни тысяч людей (чем это не тот самый сатанизм, который вы видимо имели в виду?). Инквизиция сожгла за десятки лет еще более огромное колличество невинных людей (в том числе и ученых, ищущих правду).

Кто же тогда более опасен и умыт кровью? Последователи Сатаны или Христа?

 

п.с. На самом деле я имел в виду именно Люцифера.

Его великое самомнение и безумие, которое вы ему вминяете, лишь плод всеобщего заблуждения и умелой работы христианских проповедников (все тех же, что пытали людей с помощью "испанского сапога" и огня).

 

Еще раз, хотелось бы чтобы вы четче обосновали проявления безумия моего подзащитного. Как оно проявляется? Кто стал жертвой этой хвори? И чего именно вы от него ожидаете, что он должен сделать? Упасть на колени и признать себя ничтожеством?.. Чего от него хотят христиане?

[Mind10]

mangenoya, ответьте, пожалуйста, на один вопрос: ваш подзащитный проповедует зло? Если да, то этого достаточно, чтобы весь здравомыслящий мир обратился против него. И это страшный грех.

[Mind10]

Христиане и вообще светлые хотят, чтобы Люцифер стал ДОБРОЙ И ПОРЯДОЧНОЙ личностью. Чтобы он прекратил ставить свои интересы и эго превыше всего и вся - с чего (то есть с гордыни и эгоизма), по христианским представлениям, и началось его грехопадение. Падать на колени не обязательно, можно медленно и вдумчиво осмыслить вопрос и постепенно признать свою неправоту. Можно и нужно также выдвигать конструктивные аргументы, если они есть. Отмечу на всякий случай, что аргумент "да я вас сейчас..." конструктивным не считается, и приводит не к взаимопониманию, а к битве.

[mangenoya]

mangenoya, ответьте, пожалуйста, на один вопрос: ваш подзащитный проповедует зло? Если да, то этого достаточно, чтобы весь здравомыслящий мир обратился против него. И это страшный грех.

....................(драматическая пауза в зале суда)....................................

Мой подзащитный никогда! не проповедовал зло! Могли бы вы указать места в той же Библии, где сказано, что Сатана творил злое???

Те вещи, которые показывают в фильмах про злых сатанистов - лишь спекуляции на эту тему. Даже если и существуют группки безумных людей, утверждающих, что якобы они "служат" Сатане и творят мелкие мерзости (убивая собачек и всячески демонстрируя свою злобность), Сатана не имеет с ними ничего общего! Эти людишки заблуждаются и порочат его имя. Настоящие сатанисты презирают их, потому что никогда не занимаются подобным и не творят "зло ради зла"! Сами подумайте ЗАЧЕМ ЭТО САТАНЕ?! Что ему проку в идиотизме этих шизофреников?

Быть может, вы имели в виду глобальную проблему совращения, искушения и одурманивания умов людей? Опять же, Сатана искушал лишь Христа предлагая ему весь мир (думаю, со слов самого Христа, ибо этого никто не видел). Означает ли это, что Сатана несет зло? Люди все свои пороки и проступки тут же вешают на него - мол, это все происки дьявола! он меня искусил, загипнотизировал и заставил... а я блин вообще нипричем!

 

Мой подзащитный Люцифер с сожалением взирает на всю эту кливету и животность людей, вечно делающих кого-то другого виноватым..(((

[mangenoya]

Христиане и вообще светлые хотят, чтобы Люцифер стал ДОБРОЙ И ПОРЯДОЧНОЙ личностью. Чтобы он прекратил ставить свои интересы и эго превыше всего и вся - с чего (то есть с гордыни и эгоизма), по христианским представлениям, и началось его грехопадение. Падать на колени не обязательно, можно медленно и вдумчиво осмыслить вопрос и постепенно признать свою неправоту. Можно и нужно также выдвигать конструктивные аргументы, если они есть. Отмечу на всякий случай, что аргумент "да я вас сейчас..." конструктивным не считается, и приводит не к взаимопониманию, а к битве.

Христиане и "вообще светлые", словно комунистические деятели в раннем советском союзе, жаждут всех обратить в комунизм и заставить ходить строем. Никто не может открыто сказать, что желает быть сам по себе... такого человека гноили и обливали грязью, уничтожали, ломали, обвиняя в индивидуализме!... согласитесь, бред! Обычно такого человека превращали во "врага народа", контру, буржуазного прихвостня и раскулачивали по полной (вместе со всей семьей). Это вы имели в виду, когда предложили ему "медленно и вдумчиво осмыслить вопрос и постепенно признать свою неправоту"???....

 

Почему мой подзащитный не может блюсти свои интересы? Почему он ОБЯЗАН быть частью коллектива (который деспотично устанавливает свой режим)??? Лично я также эгоист, мои интересы мне очень важны, ведь я просто хочу жить и что-то иметь в этом мире.. но я не делаю никому ничего плохого!.. Может и меня следует коллективизировать?

 

Аргумент "да я вас сейчас" чужд моему подзащитному. Обычно такой тактики придерживается Бог... или вы мне в этом возразите? Тогда я немедленно выложу целые блоки виршей из старого завета, где Он массово уничтожает людей и постоянно грозится миру "ыыыы... вот я вас сейчас...!!!" и все в страхе падают на колени.

Люциферу противно такое! Он за людей и за свободу!..

[mangenoya]

Вы простите меня, Майнд, но как мне расценивать ваше отсутствие?

Если вы не сможете опять вернуться к нашему спору, я буду считать, что вы проиграли, а Сатана (мой подзащитный) - доказал свою правоту.

[Mind10]

Вы простите меня, Майнд, но как мне расценивать ваше отсутствие?

Если вы не сможете опять вернуться к нашему спору, я буду считать, что вы проиграли, а Сатана (мой подзащитный) - доказал свою правоту.

 

Прошу прощения, у меня категорически закончился Интернет. Надо проводить безлимитку...

 

Во-первых: если бы вы знали, СКОЛЬКО я повидал на своём веку "Всевышних Богов" и "Люциферов", вы не утвердали бы, что личность, с которой вы сейчас подсознательно контактируете и которой адвокатствуете - именно князь демонов. Но ладно, допустим...

 

Ссылки на Ветхий Завет, который смешон и нелеп с точки зрения современной науки, никого ни в чём не убедят. Я не хочу, чтобы кто-либо ходил строем или коллективизировался, и считаю, что каждый имеет право на свой путь. НО: путь не общественно опасный и не нарушающий прав и интересов других членов общества.

 

И кстати: склонен ли ваш подзащитный говорить правду? Общественное мнение склоняется к обратному. Разъясните ему: чем больше он будет заявлять о своей невиновности в обществе, где каждый младенец слышал о нём как о князе демонов, творящих зло и самостоятельно, и по его воле - разумеется, не ради самого зла, но ради своих корыстных и недальновидных интересов - тем больше на него будут вещать грехов, объективно ему не принадлежащих (всё таки он князь демонов, а не супермогущественный гипнотизёр, заставляющий своих невинных подданных совершать дурные поступки против их воли). Хорошим словом (и делом) я тут считаю взаимопрощение обид и начало новой жизни. Может, им даже амнистию объявят, если они сдадутся - кто знает...

 

Ладно, я устал от этого "судебного процесса", тем более что непонятно, кем я на нём являюсь. Не обвинителем - это точно; мне куда больше по душе роль проповедника, посредника и дипломата, а таковые в наших судах обычно не участвуют.

 

Вы, кстати, уверены, что существует библейский "Люцифер" как единый владыка Тьмы? Мафиозные главари и наркобароны бывают, конечно, весьма могущественны в своём городе или даже стране, но владыкой всего преступного мира ни один из них, разумеется, не является. Теоретически, конечно, можно выделить из них самого влиятельного, но эта информация будет недостоверной и быстро устареет. Очевидно, что даже если представлять Тьму как некое тираническое царство или империю, перевороты там наверняка будут нередким явлением, и внутренние конфликты, расколы и перекрои тоже.

 

А валить всё на того, с кого просто-напросто всё началось - это очень и очень грубо и несправедливо. Разве подданные князя демонов не по своей воле и не по вине своих дурных наклонностей к нему примкнули? Может, он и не хотел, чтобы всё зашло так далеко, может, он сам не знал, чем всё обернётся - а теперь связан по рукам и ногам и сделать уже ничего не может. Только скажи "я был неправ" - вмиг свои же растерзают!

[mangenoya]

Ладно, я устал от этого "судебного процесса", тем более что непонятно, кем я на нём являюсь. Не обвинителем - это точно; мне куда больше по душе роль проповедника, посредника и дипломата, а таковые в наших судах обычно не участвуют.

 

Вы, кстати, уверены, что существует библейский "Люцифер" как единый владыка Тьмы?

В том, что Люцифер - единый владыка Тьмы я не уверен. Мне это не известно, как и само существования Люцифера (никогда с ним не встречался и даже издали не видел..).

Между прочим в Библии нет ни единого упоминания имени Люцифер. На латыни это означает "светозарный", но речь шла о вавилонском царе Навуходоносоре. Позднее это слово в качестве имени приписали Сатане.

 

Что ж.. давайте закончим "судебный процес", сойдясь на компромисе: моего подсудимого не будут преследовать и терроризировать. Он не будет портить жизнь людям.

Дил?))

[Mind10]

В том, что Люцифер - единый владыка Тьмы я не уверен. Мне это не известно, как и само существования Люцифера (никогда с ним не встречался и даже издали не видел..).

Между прочим в Библии нет ни единого упоминания имени Люцифер. На латыни это означает "светозарный", но речь шла о вавилонском царе Навуходоносоре. Позднее это слово в качестве имени приписали Сатане.

 

Что ж.. давайте закончим "судебный процес", сойдясь на компромисе: моего подсудимого не будут преследовать и терроризировать. Он не будет портить жизнь людям.

Дил?))

 

Дил. Преследовать и терроризировать не будем, будем только учить понемногу (но уже не моими устами, они подустали).

 

И вообще, я выпить хочу! Чего и вашему подсудимому желаю.

 

[mangenoya]

И вообще, я выпить хочу! Чего и вашему подсудимому желаю.

[Mind10]

Последняя редакция (17.XII.09):

 

 

Светлый путь - путь добропорядочности, созидания, добродетели, общественной полезности.

 

Тёмный путь – путь злодеяния, разрушения, порока, общественной опасности.

 

 

Преимущества светлого пути:

 

На светлом пути вас ожидают: чистая совесть, любовь, симпатия и тёплое отношение, бесконфликтность, хорошая репутация, поощрение и не наказание, дружба и не вражда, благодарность, доверие, помощь, сочувствие и сострадание, прощение, постоянная и надёжная поддержка, ценность для общества и другие приятные и полезные вещи (такие, как хорошее настроение, покой и безопасность, забота и защита, позитивная атмосфера, понимание, вообще приятное и полезное, дружественное общение, а также условия для гармонии и развития).

 

Сомнительные преимущества тёмного пути:

 

Светлый путь может не дать лёгких денег, локальной силы и незаслуженной власти, но потолок и силы, и власти, и богатства на нём куда выше: президенты могущественнее мафиозных главарей, регулярная армия сильнее боевиков, и богатейшие люди мира обрели свои состояния законопослушным или относительно законопослушным путём. Да, добропорядочные граждане обычно не взлетают, но они и не падают после этого... Они стабильно и уверенно растут, и в итоге подчас добиваются куда большего.

 

 

Общество, построенное по принципам конструктивного диалога и взаимовыгодного сотрудничества, доброты (то есть направленности на принесение пользы – другим и обществу в целом), доверия (облегчающего сотрудничество) и бесконфликтности (снижающей убытки), явно будет богатейшим и безопаснейшим для жизни из возможных.