Ответственность

[John]

Предлагаю обсудить тему ответственности. Что это, перед кем, за что.

[abstrakcia]

Ответственность - осознанность в принятии и реализации решений. Перед собой. За принятие и реализацию своих решений. Все это ИМХО :-)

[Гость Юрий Анатольевич]

Ответственность, я думаю это есть уверенность. Человек, который не уверен в чем – то, не может взять ответственность за определенные действия. То есть, это определенное качество человека, - его духовное составляющее.

[Гость ClairGuerrier]

. Перед собой.

Думаю, не только.

[Лев Антонов]

Предлагаю обсудить тему ответственности. Что это, перед кем, за что.

[Red]

Что это,

Обратная связь.

перед кем

Перед собой

, за что.

За свои поступки....или отказ от поступков.

[Снежинка*]

Ответственность, я думаю это есть уверенность. Человек, который не уверен в чем – то, не может взять ответственность за определенные действия. То есть, это определенное качество человека, - его духовное составляющее.

А если уверен или не уверен, а решение принять надо. Человек принимает это решение. Со временем человек понимает, что ошибся. Никого в этом не винит. Только себя за ошибку. Этот человек несёт ответственность за своё решение или нет?

 

А если он никого вообще не винит, даже себя. Что не делается, то к лучшему. Может в этом случае он несёт ответственность?

 

 

Обратная связь.

 

Перед собой

 

За свои поступки....или отказ от поступков.

 

Обратная связь с собой с любым знаком (плюс или минус)?

[Red]

Обратная связь с собой с любым знаком (плюс или минус)?

 

С любым.

[Red]

А если уверен или не уверен, а решение принять надо. Человек принимает это решение. Со временем человек понимает, что ошибся. Никого в этом не винит. Только себя за ошибку. Этот человек несёт ответственность за своё решение или нет?

 

А если он никого вообще не винит, даже себя. Что не делается, то к лучшему. Может в этом случае он несёт ответственность?

 

Вот именно поэтому рекомендую слово ответственность. а не "вина".

Ответственность - это конструктивно.

Вина - деструктивна.

[Евгантолич]

Ответственность, я думаю это есть уверенность. Человек, который не уверен в чем – то, не может взять ответственность за определенные действия. То есть, это определенное качество человека, - его духовное составляющее.

 

Вот покуда ответственность будет «духовной составляющей» - она так и останется безответственностью.

…

Буквально ответственность – это ответ на … нечто, то есть, конечно, ЧТО-то.

 

Любые дела должны иметь ответ и ответ этот всегда есть. Другое дело, удовлетворяет ли он окружающих.

То есть ответственность это сугубо субъективное понятие. А раз так, то консенсусом может быть только общественное мнение.

Общественное мнение в свою очередь выражается законами, правилами, … общественным мнением, в конце концов… (-:#

 

Вот собственно и вывод – ответственность – это общественное мнение об ответственности.

Если нет мнения, то нет и ответственности.

(-:#

 

Так что вопрос архиактуальный. Вот только как его решать???

(-:#

[Снег]

Я это так понимаю ------ Отвечаю за свои поступки своим здоровьем !!!

 

Это очень хорошо стыкуется с тезисом :--- Все что не делаю --- делаю для себя любимого ( для своего здоровья).

 

А значит не стану делать того , что нарушает мое здоровье ( во всех смыслах )

 

Критерий здоровья -- САМОЧУВСТВИЕ ----- самое желанное "самочувствие --- РАДОСТЬ и СЧАСТЬЕ !!!

 

Чего и другим ЖЕЛАЮ !!!

[Лев Антонов]

Всем привет!

Хорошо бы и вправду некоторым что-нибудь съесть для расширения сознания!

Незнание закона не освобождает от ответственности.

Но - если ты дебил невменяемый, то тебе скидка - ввиду твоей убогости!

 

Незнание истины (агностицизм, Джовдет исповедует и проповедует)

не освобождает от ответственности за разглагольствования об истине.

Здесь скидок нет. Всё, что пишешь в открытом эфире форума -

за всё отвечаешь! За каждую запятую!

 

Предположим, на форуме есть пользователи, которые оценивают общий

уровень творчества участников как пустопорожнюю болтовню

школьников с домохозяйками. Какова ответственность школьника и

домохозяйки, если они пишут свою чушь собачью прямо на

Философском форуме? Пыль тут вытирают, цветы поливают,

арифметикой занимаются он-лайн? Да что с них взять...

 

По гамбургскому счёту, ответственность есть необходимое дополнение к свободе.

Если ты свободен, то отвечаешь за всё, за всех и вся.

Если несвободен, то... расслабься.

 

Если есть бог, то вся воля его.

Если нет бога, то вся воля моя, человеческая.

 

Ещё раз призываю подумать об ответственности за тупорылый флуд

в открытом эфире! Особенно на филос. форуме!

[Sand]

Ещё раз призываю подумать об ответственности за тупорылый флуд

в открытом эфире! Особенно на филос. форуме!

де жа вю...

 

 

[Таньчик]

По гамбургскому счёту, ответственность есть необходимое дополнение к свободе.

Если ты свободен, то отвечаешь за всё, за всех и вся.

Если несвободен, то... расслабься.

 

Если есть бог, то вся воля его.

Если нет бога, то вся воля моя, человеческая.

 

Ещё раз призываю подумать об ответственности за тупорылый флуд

в открытом эфире! Особенно на филос. форуме!

Левушка, ты чего такой злой с утра-то? верующие достали?

а не бывает такого варианта, что человек несет сам ответственность и за запятую, и за каждое слово и действие, только сам! но Бог тож существует? или не?

[Таньчик]

дубль, сорри

[Red]

По гамбургскому счёту, ответственность есть необходимое дополнение к свободе.

Угу. Точно.

Если ты свободен, то отвечаешь за всё, за всех и вся.

Ща...за всех...разбежались.

[Лев Антонов]

а не бывает такого варианта, что человек несет сам ответственность и за запятую, и за каждое слово и действие, только сам! но Бог тож существует? или не?

Привет, Татьяна!

Проблемка в том, что бог уже загодя и скопом искупил ВСЕ грехи людей.

И прошлые, и даже будущие. Бог всю ответственность взял НА СЕБЯ.

Этакий козёл отпущения. Чисто еврейское мероприятие.

Так что если бог есть, то всё-таки именно он за всё отвечает.

Он всё это придумал, создал, дирижирует, а наше дело телячье -

обоср... и стой, короче.

А если Я САМ ОТВЕЧАЮ ЗА ВСЁ, за каждое слово, за каждый миг, за всю

жизнь мою и моего народа - какой там ещё бог сможет и посмеет

быть мне указчиком или судьёй?! В этом случае - я сам себе бог!

Я сам решаю всё, и за всё отвечаю. Так и живу... давно уже...

(слегка обидно за Достоевского... как бы и не жил, что ли?)

[Sand]

Привет, Татьяна!

Проблемка в том, что бог уже загодя и скопом искупил ВСЕ грехи людей.

И прошлые, и даже будущие. Бог всю ответственность взял НА СЕБЯ.

Этакий козёл отпущения. Чисто еврейское мероприятие.

Так что если бог есть, то всё-таки именно он за всё отвечает.

Он всё это придумал, создал, дирижирует, а наше дело телячье -

обоср... и стой, короче.

А если Я САМ ОТВЕЧАЮ ЗА ВСЁ, за каждое слово, за каждый миг, за всю

жизнь мою и моего народа - какой там ещё бог сможет и посмеет

быть мне указчиком или судьёй?! В этом случае - я сам себе бог!

Я сам решаю всё, и за всё отвечаю. Так и живу... давно уже...

(слегка обидно за Достоевского... как бы и не жил, что ли?)

* Не Татьяна... мона слово молвить?*

Так сразу полегчало!

 

Не мог бы ты , Лева, зону своей ответственности конкретизировать и более , как бы, ну... материализовать...

Может мона будет часть своих "ответственностей" с хрупких женских вроде-как - плечиков на твои магучие мужчынские переложить...

тем более , что у тебя такое пламенное желание-А если Я САМ ОТВЕЧАЮ ЗА ВСЁ, за каждое слово, за каждый миг, за всю

жизнь мою и моего народа - какой там ещё бог сможет и посмеет

быть мне указчиком или судьёй?!

 

Или "частности"- не в счет? Отвечаешь в общем за все в общем?

[Лев Антонов]

Может мона будет часть своих "ответственностей" с хрупких женских вроде-как - плечиков на твои магучие мужчынские переложить...

Перекладывай! Всё снесу! Я - атлант!

Ведь вопрос так стоит - либо за всё ответствен бог, либо человек.

Середины нет и не нужно!

К чёрту всех этих агностиков! Они собрались всю жизнь искать истину,

и так никогда и не найти! Всю жизнь готовы положить на обсуждение вопроса,

каковы пути к истине, каковы критерии истины, каковы признаки истины, какой

должна быть истина, какой обязана быть истина, и что такое вообще есть истина,

и что вообще считать истиной, и вообще...

Простите, далее... (неразборч.)

Они всю жизнь готовы положить на эту фигню!

А вот потратить несколько минут на то, чтобы просто прочесть мои посты,

ну хотя бы в теме "Книга Живых" - на это у них ну никак нет времени!

"Слишком многа букаффф!" - что может быть более дебильного,

чем эта вот рецензия!? Они агностики, они понятия не имеют об истине,

но - "многа букаффф!" - то есть некогда нам читать, и знать мы не хотим и не желаем!

"Они не хотят ничего знать, они только жрут!"

[Sand]

Перекладывай! Всё снесу! Я - атлант!

Послушай, Лева, не мог бы так не орать, уши закладывает!

Как-то мне сложновато разобраться в том, что ты написал.

Не пояснишь?

Ведь вопрос так стоит - либо за всё ответствен бог, либо человек.

Середины нет и не нужно!

Ты что, против долевого участия? Или все или ничего?

А я вот не согласна свои ответственности кому- то отдавать. Пошутила, хотелось услышать более конкретно, за что ты готов отвечать, кроме «общего- всеобщего»… как-то слишком объемно и неохватно… точна асииилиишь?

К чёрту всех этих агностиков! Они собрались всю жизнь искать истину,

и так никогда и не найти! Всю жизнь готовы положить на обсуждение вопроса,

каковы пути к истине, каковы критерии истины, каковы признаки истины, какой

должна быть истина, какой обязана быть истина, и что такое вообще есть истина,

и что вообще считать истиной, и вообще...

Они всю жизнь готовы положить на эту фигню!

А если не всю жизнь, а только то время из жизни, которое уделяют разговорам в философских темах в поисках истины – ты не будешь настолько тревожно относиться к агностикам?

Я вот Нага почитала, похоже, что я вот тоже… типо- агностик… ни там, ни тут… хуже… не задумывалась особо о терминах вообще…

Теперь и разговаривать в твоих темах запретишь?

А вот потратить несколько минут на то, чтобы просто прочесть мои посты,

ну хотя бы в теме "Книга Живых" - на это у них ну никак нет времени!

"Слишком многа букаффф!" - что может быть более дебильного,

чем эта вот рецензия!? Они агностики, они понятия не имеют об истине,

но - "многа букаффф!" - то есть некогда нам читать, и знать мы не хотим и не желаем!

И правда, слишком многа букафффффф…

"Они не хотят ничего знать, они только жрут!"

Ты что, за строгий пред- пасхальный пост?

Сухая голодовка?

 

*смайлеги не ставятся, комп глючить, сорри...*

[Таньчик]

[Sand]

ой. мини наверно тоже ща из темы попрут

мож успею написакать...

Лана, Танчик, помирать, так под канонаду...

*каской запаслась?*

так понимаю, неча нам со своими бабскими мозгами в вумные философии соваться.

Меня как-то философом обозвали, так меня переклинило от возмущения и негодования, бо по жизни считала философов- любителями пожонглировать нах никому не нужными понятиями с пох кому-либо результатами.

Один религиозный деятель заставил усомниться...

"Дело в том, что философия рождается там, где рождаются сомнения. Поэтому мне бывает странно читать учебники по истории философии, пробующие рассказать о философии Вед или о философии Гомера. Это – не философии. Это – совершенно другой регистр работ мысли.

Одно дело – речь человека, ощущающего себя пророком или учителем, который вещает некоторые истины, кажущиеся ему непререкаемыми, так как за его спиной стоит некий великий священный авторитет.

Другое дело – философ, который реализует свой сугубо частный мыслительный проект и который заранее знает, что он будет оспорен, что согласятся с ним далеко не все. И, значит, ему нужно уметь доказывать свое и критиковать чужое.

Значит, ему нужно уметь сомневаться. Философия и есть систематизированное, дисциплинированное сомнение. Сомнение в том, что кажется само собой разумеющимся, сомнение в голосе традиции, сомнение в мифе, сомнение в себе самом.

Философия и начинается с недоверия к себе самому."Кураев Андрей "Кино - перезагрузка богословием"

во... так и засомневалась, философствовать или не стоит...