Enotje Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Нутк и я о том же - вы не заметили?? )))))))))))))) Перечитайте еще раз - сильнее и чаще всего болеют дети гиперопекающих и тревожных мамаш. Тари, Вы там выше посмотрите, я Вас поняла, тока Вы не въехали, там рассматривали следующую "схему" - здоровые дети более ответственные, вот на это я и ответила, а Вы тока кусок рассмотрели, вот и получилось так. ЗЫ.. Добавлю.. Есть и обратная связь - если ребенок рождается болезненным, то мамаша автоматом становится более тревожная.
Enotje Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Енотик, если чисто по человечески, то вы не при чем, но ежели посмотреть на это ч другой колокольни, то все чем она болела или болеет определенно имеет свои причины, и не факт, но может быть в этом заслуга родителей (не к вам пост, просто размышления вслух) Если тока очень условно.. Если ребенок - даун, то причем тут родители. Надеюсь, Вы не будете настаивать, что родители виноваты? Во все времена в любом сословии рождаются около 3% даунят, цифры не меняются...
Птичка Тари Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Если тока очень условно.. Если ребенок - даун, то причем тут родители. Надеюсь, Вы не будете настаивать, что родители виноваты? Во все времена в любом сословии рождаются около 3% даунят, цифры не меняются...Еноточка, только вот 3% - это частота среди рожениц старше 45 лет.В среднем на популяцию частота встречаемости синдрома Дауна- 1:700 - 1:800 новорожденных. Следовательно, если мама 45 лет решает родить ребенка, она может отдавать себе отчет, что в 3% случаев у нее может родиться малыш с синдромом Дауна. Это ли не есть ответственность?
Соня садовая Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 ...Пыль тут вытирают, цветы поливают, арифметикой занимаются он-лайн? Да что с них взять... Отвечаешь за свои слова?
НоннаБерта Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Следовательно, если мама 45 лет решает родить ребенка, она может отдавать себе отчет, что в 3% случаев у нее может родиться малыш с синдромом Дауна.Это ли не есть ответственность? Не люблю игру в рулетку и не понимаю тех, кто в неё играет, когда на кону стоит так много, причем даже не своё...
Таньчик Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Енотик, изначально было вот так Я это так понимаю ------ Отвечаю за свои поступки своим здоровьем !!! а вы вывели (кажется вы) именно теорию здоровые дети более ответственные мож я че перепутала
НоннаБерта Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Ага, еще можно сказать, что у здоровых людей есть силы и время на ответственность, тогда как у прочих все силы и время уходят на то, чтобы справиться со своим нездоровьем. )
Enotje Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Еноточка, только вот 3% - это частота среди рожениц старше 45 лет.В среднем на популяцию частота встречаемости синдрома Дауна- 1:700 - 1:800 новорожденных. Следовательно, если мама 45 лет решает родить ребенка, она может отдавать себе отчет, что в 3% случаев у нее может родиться малыш с синдромом Дауна. Это ли не есть ответственность? Тари, я не знаю такой статистики! Да, для позднородящих шанс немного!!! выше, но в целом, полно вполне молодых родителей с таким дитем. Зайдите на досуге в спец. московскую школу для таких деток на Таганке. У меня там бывшая свекровь работала, рус. и лит. таким детям преподавала, там платят учителям побольше.
Enotje Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Ага, еще можно сказать, что у здоровых людей есть силы и время на ответственность, тогда как у прочих все силы и время уходят на то, чтобы справиться со своим нездоровьем. ) Нонна, а теперь обратная сторона медали.. Детки, которые не отличались здоровьем в детстве обычно более зрелые внутри себя, почти во всех случаях благодарны мамам за их труд, страраются им помочь, когда вырастают, более ответственно относятся к своим детям. Так что не все так просто.
Enotje Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Не люблю игру в рулетку и не понимаю тех, кто в неё играет, когда на кону стоит так много, причем даже не своё... Вы меньше слушайте. Шанс всегда и везде есть. Среди всех возрастных групп и сословий. Другое дело, что сейчас уже не проблема во время беременности пройти все нужные обследования для выявления всякого рода неприятностей. А по большому счету - роды и сами по себе, и будущий малыш - русская рулетка, так что лучше на этом не циклиться. Помимо синдрома Дауна много всяких прочих проблем со здоровьем может быть.. + в 45 все же не так много рожают вообще, до 45 сейчас побольше, чем раньше, а после - мало, нет смысла даже акцентировать на этом внимание.
Sand Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 а мы чЕ обсуждаем? ответственность по отношению к себе? или к миру? или к соседу? я говорю только об ответсвенности за себя самого и за свои поступки. А и правда, мы чего обсуждаем? Предполагает ли ответственность перед собой атоматически ответственность перед всеми остальными, или наоборот, полную безответственность по отношению к остальному миру , и от чего это зависит?
Enotje Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 А и правда, мы чего обсуждаем? Предполагает ли ответственность перед собой атоматически ответственность перед всеми остальными, или наоборот, полную безответственность по отношению к остальному миру , и от чего это зависит? Только от самого человека. Тут однозначный ответ. А вот про перед собой и всеми - тоже связь отслеживается... Обычно так и есть.
Sand Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Ответственность предусматривает что человек может сделать свободный независимый выбор. Это не понятно. Ответственность налагает определенные условия, о какой "свободе выбора" тогда идет речь? ....... первый раз вижу, Рэдди, чтобы тебя так что-то пронялО! я же всё это вижу... Ты точно не клон Веры? Побожись, мля...
Red Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 А и правда, мы чего обсуждаем? Предполагает ли ответственность перед собой атоматически ответственность перед всеми остальными, или наоборот, полную безответственность по отношению к остальному миру , и от чего это зависит? Нет не предполагает. Это зона другого человека. А вот влияние мы своими поступками можем оказывать. Но выбор реакции на наш поступок - это зона ответственности другого. Влияние на ...и ответственность перед собой - это разное.
Sand Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Нет не предполагает.Это зона другого человека. А вот влияние мы своими поступками можем оказывать. Но выбор реакции на наш поступок - это зона ответственности другого. Влияние на ...и ответственность перед собой - это разное. Плутаем в понятиях, так понимаю. Для начала нуна произнести банально- тривиальное - стоило бы определиться в терминах. Сколько себя помню, в любой характеристике мне обычно выводят высокий уровень ответственности. То есть так понимаю, по каким -то показателям делают вывод о моем со-ответствии предъявляемым мне требованиям в определенной сфере деятельности. Если честно, я не-гибко подначила... Конечно не предполагает. Думаю, все опять таки зависит от внутренних устоев конкретного человека. Вот с пере-тусованием "ответственности" и "влияния" - не поняла... С ответственностью бы разобраться... И что это за аномалия- типо- анахронизьма такое?
Red Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Плутаем в понятиях, так понимаю. Для начала нуна произнести банально- тривиальное - стоило бы определиться в терминах. Сколько себя помню, в любой характеристике мне обычно выводят высокий уровень ответственности. То есть так понимаю, по каким -то показателям делают вывод о моем со-ответствии предъявляемым мне требованиям в определенной сфере деятельности. Если честно, я не-гибко подначила... Конечно не предполагает. Думаю, все опять таки зависит от внутренних устоев конкретного человека. Вот с пере-тусованием "ответственности" и "влияния" - не поняла... С ответственностью бы разобраться... И что это за аномалия- типо- анахронизьма такое? ИМХА. Про взрослых, шоб не путаться. Ты отвечаешь тока за себя. Другой за себя. Третий за себя. Своим поступком ты можешь оказать влияние на любого. А можешь и не оказать. Под твоим влиянием (поступком) наступает реакция другого человека. Ответственность за реакцию ( поступок) лежит на втором. Грубо говоря - зона ответственности - тока за себя. Влияние многомерно, взаимопроникающе.
Sand Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 ИМХА. Про взрослых, шоб не путаться. Ты отвечаешь тока за себя. Другой за себя. Третий за себя. Своим поступком ты можешь оказать влияние на любого. А можешь и не оказать. Под твоим влиянием (поступком) наступает реакция другого человека. Ответственность за реакцию ( поступок) лежит на втором. Грубо говоря - зона ответственности - тока за себя. Влияние многомерно, взаимопроникающе. Как догадываюсь, ты приложила этим понятием по стремлению кого-то навязать кому-то благодать быть под надзором чиёй-та ответственности, а так же по неуёмнаму стремлению некоторых особей глубинно прочувствовать собственную значимость оценивая себя реагированием других людей. Ниматерилась филасоффффски.... Я , ваабще- та индивидуум стремящийся к абсолютному эгоизму, поэтому меня больше интересует немного другой аспект. Ты отвечаешь тока за себя. Другой за себя. Третий за себя. Точек пересечения не намечается?
Таньчик Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Я , ваабще- та индивидуум стремящийся к абсолютному эгоизму, поэтому меня больше интересует немного другой аспект.Ты отвечаешь тока за себя. Другой за себя. Третий за себя. Точек пересечения не намечается? неа, ты отвечаешь за себя, он(а) за себя, если ты считаешь что ты поступила как-то не так, то у тебя может появится осчусчение вины, но не ответственности за другого. (ну маленьких детей я не беру в счет), т.к. все его действия и решения явно были его, он и отдувается. Кажется так а бывает, вот 2 учредителя к примеру совметсно приняли решение, ответственность уже на двоих я чет не пойму, ты со своим эго, хочешь все-таки еще за кого-нить ответить?
Sand Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 ИМХА. Про взрослых, шоб не путаться. Ты отвечаешь тока за себя. Другой за себя. Третий за себя. Своим поступком ты можешь оказать влияние на любого. А можешь и не оказать. Под твоим влиянием (поступком) наступает реакция другого человека. Ответственность за реакцию ( поступок) лежит на втором. Грубо говоря - зона ответственности - тока за себя. Влияние многомерно, взаимопроникающе. Рассматриваю множество доньев, всплывающих от твоего поста в моем ассоциативном ряду и что- то не соображу, в какую сторону двигать дальше. Ты не испытываешь ответственности за судьбу своего ребенка? Я не говорю о способах претворения этого чувства в жизнь. Я говорю о его наличии. Да, я понимаю, в конечном итоге, всю ответственность за свои действия мы несем сами. Но... Она то, блина, имеется... тут не попишешь- каждый сам за себя... И эта, сцуко, так и наровит , мля, драйвера перетусовать... (ужо скоммуниздила ассоциацию... сорри...) Ты не испытываешь собственной ответственности за то, как складываются взаимо- отношения? Не совсем катит- каждый за себя...
Sand Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 неа, ты отвечаешь за себя, он(а) за себя, если ты считаешь что ты поступила как-то не так, то у тебя может появится осчусчение вины, но не ответственности за другого. (ну маленьких детей я не беру в счет), т.к. все его действия и решения явно были его, он и отдувается. Кажется так а бывает, вот 2 учредителя к примеру совметсно приняли решение, ответственность уже на двоих я чет не пойму, ты со своим эго, хочешь все-таки еще за кого-нить ответить? но не ответственности за другого. Ответственность ЗА другого, и собственная ответственность во ВЗАИМО - разве одно и то же? Ответственность - от - отвечать ЗА или отвечать НА?
Sand Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 а бывает, вот 2 учредителя к примеру совметсно приняли решение, ответственность уже на двоих я чет не пойму, ты со своим эго, хочешь все-таки еще за кого-нить ответить? Тебе тоже мое ЭГО не нравится? Чем это? :P Панимаешь, оно у меня объемнае и вместительнае, многа чего хочет... Сплошной ЭГОизьм! Что значит - отвечать за другого? В каком смысле? Заткнуть бедолажке кляпом рот и озвучивать за него уселякае разнае? Или отвечать за собственное влияние на другого, бо в моих потребностях как-то не значится лепить с фонаря и получать в ответ кувалдой... ну если по-дурочке или с больной головы когда...тогда и кувалдой не в обиду... а бывает, вот 2 учредителя к примеру совметсно приняли решение, ответственность уже на двоих во... точки соприкосновения вырисовываться начали... а туда же гнула- каждый за себя
Таньчик Опубликовано 18 марта, 2009 Опубликовано 18 марта, 2009 Тебе тоже мое ЭГО не нравится? Чем это? :P Панимаешь, оно у меня объемнае и вместительнае, многа чего хочет... Сплошной ЭГОизьм! а бывает, вот 2 учредителя к примеру совметсно приняли решение, ответственность уже на двоих во... точки соприкосновения вырисовываться начали... а туда же гнула- каждый за себя да эго твое мне нра... просто показалось, что оно у тя доброе, не прочь и еще за кого поотвечать вырисовываются, но тож типа деловое партнерство Ответственность ЗА другого, и собственная ответственность во ВЗАИМО - разве одно и то же? погодь, я рассматриваю ответственность за другого- применимо только к детям (пока, мож ща че и вылезет)а вот хто такая взаимо ответственность (ты об муже-жене или о работе)
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти