КотВмешке Опубликовано 2 февраля, 2012 Автор Опубликовано 2 февраля, 2012 "Здесь и сейчас"(с) можно на завтра отложить В чем уместность и чем она так УДОБНА? В принципе, честно тебе скажу, я давно и тягостно завидую вещам по тому вдумчивому и трепетному к ним отношению людей, в отличие от взаимо- людских отношений. Но почему- то во фразу "ты относишься ко мне , как к вещи", вкладываю обычный негативный смысл))))))))))))))))))))))) Я получаю - взамен отдаю. Перестану получать ( нужные качества, переживания) - Перестану давать ( любовь). "Утром деньги - вечером стулья" один в один.
Sand Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 Ребенка люблю любого. Мужика - не любого. Хорошо себя ведет мужик - люблю. Плохо себя ведет - не люблю. так ты любовь через секс определяешь? Тогда к ребенку это вообще не любовь Я получаю - взамен отдаю. Перестану получать ( нужные качества, переживания) - Перестану давать ( любовь). "Утром деньги - вечером стулья" один в один. за нужные тебе качества - =-=>>>> какое-то невнятно - определенное? Несоразмерный бартер!
Natat39 Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 а дальше суровые будни, разногласия, придирки по пустякам, головная боль по вечерам и.....мой новый герой, где ты? увы.... и тогда получается- как выбирать пару?
Фантомас Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 так любовь через секс определяешь? Тогда к ребенку это вообще не любовь Почему через секс? Спивается сын - все равно люблю, не брошу. Спивается муж - досвидос.
zverka Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 опять?????????????????????????????? Таак) Налицо взаимонепонимание) Про формулы - инстинктам - это было твое словосочетание) Которое меня улыбнуло... Слегка) Когда я писала вот это: К словам, придираешься)Инстинктам формул навязать - можно, а психика большинства - это уже мне насочиняли)))) Я имела в виду, что твое неудовольствие, выраженое по поводу моего словосочетания психика большинства некорректно, потому как твои словосочетания типа формулы инстинктов тоже непонятно кто придумал. Поэтому - звиняй, мы друг друга просто не поняли, Свет.
Sand Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 Почему через секс?Спивается сын - все равно люблю, не брошу. Спивается муж - досвидос. ну да... свое , как грится, или пришлое... сравнила!
Natat39 Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 я так не думаю.Серьезный повод, и только) серьезный повод для чего?
zverka Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 так ты любовь через секс определяешь? Свет - "мужик себя хорошо ведет" - это только секс? Это ты сама так Адю поняла?) А может переспросить стоит? А то взаимонепонимание опять возникнет?)))
КотВмешке Опубликовано 2 февраля, 2012 Автор Опубликовано 2 февраля, 2012 за нужные тебе качества - =-=>>>> какое-то невнятно - определенное? Нутк и в торговле порой кота в мешке покупают.
Sand Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 Поэтому - звиняй, мы друг друга просто не поняли, Свет. ОК. Предлагаю тебе исхитриться и доказать, что инстинкт самосохранения всесИльнее человеческих прихотей. В нормальной жисти, а не в экстримах. Второе. Мораль, таки обязана усмирить основной природный инстинкт мужчин, и как понимаю, вполне сносно с этой потребностью демографической регулировки социума справляется, (какой ценой, это последующим поколениям расхлебывать) Обратное докажешь? Третье. В какой "инстинкт" вписывается потребность любви? Четвертое. В какой "инстинкт" вписывается потребность к социальной оценке? Пятое. Инстинкт "продолжения рода" вообще существует? Нутк и в торговле порой кота в мешке покупают. Смотреть название темы? Свет - "мужик себя хорошо ведет" - это только секс?Это ты сама так Адю поняла?) А может переспросить стоит? А то взаимонепонимание опять возникнет?))) там было продолжение. В следующих постах))) а я разве не переспросила? проверила... знак вопроса в цитате стоит... B) серьезный повод для чего? не тупи... Для того, чтобы реализовать свои всяческие и другие потребности, по ходу, кроме заложенного природой позыва к размножению)))
Natat39 Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 не тупи... Для того, чтобы реализовать свои всяческие и другие потребности, по ходу, кроме заложенного природой позыва к размножению))) выброс гормонов- повод для создания семьи?
Sand Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 выброс гормонов- повод для создания семьи? Опять природу с условностями социума в винигрет? плохой кулинар! Запой еще, как Зверка, что наши социальные "формулы" лево до инстинктов)))
IvanNikov Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 Вань, ну елки - метелки..Я про необходимость общения и подпитку самооценки, а ты про то, что мы все тупеем)))) Между прочим, на деградацию новых поколений, еще эллинские философы жаловались) И на всеобщее падение нравов.... Думаю, что на это начали жаловаться как только человек обрел речь) И с тех пор ничего не поменялось))) История знает много примеров подъёма цивилизаций и их падений на самое дно. Это цикличность истории. я про другое хотел сказать. что мы сейчас дичаем и даже особо и не паримся. Стада достаточно. Про Маугли - если человека поместить с раннего детства в стадо, и лишь полностью социальной жизни, ему вполне будет комфортно и без социума и себе подобных. Тут всё упирается в систему восприятия человека как Я и Они Раньше взросление наступало намного раньше.И у мужчин и у женщин. Физическое созревание и тогда и сейчас не измены. Потому как ответственность раньше приходилось на себя брать. "Взросление" их происходило раньше, так как умирали по нашим меркам молодыми. Так что их подталкивало одиночное желание найти пару и нарожать потомство. А вот уж из этого желание и появилась ответственность за выбор, так как получалось что брак один и на всю жизнь) А у нас счас по 5-6 раз распишутся и в доме престарелых по одиночке сидят. И где он?Почему не собран и не передается из "уста в уста" , если уж законспектировать лень было? Активнее нужно быть дорогие мои. Македонский к 30 годам завоевал весь цивилизованный мир. Как бэ раньше и о любовах особо не помышляли, кого дали, с тем и "на одной койке" изволь) Раньше не парились. И мозг не выносили ни себе ни людям.
Фантомас Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 выброс гормонов- повод для создания семьи? В соответствии с твоими требованиями к кандидату - да.
IvanNikov Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 шаг вправо, шаг влево - на костёр!или к позорному столбу. А ещё раньшее? ничего они не успевали. Успевали) Поверьте дяде) Почитайте подвиги Геракла, Одессея, про Шурика Македонского, князя Игоря, Цезаря, Ольгу Псковскую.
Sand Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 мы сейчас дичаем за себя говорите! " Каждая монашка сама за себя!"(с)
Natat39 Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 Опять природу с условностями социума в винигрет? плохой кулинар! Запой еще, как Зверка, что наши социальные "формулы" лево до инстинктов))) Ты брак называешь условностями? ничего в нашей жизни не может быть левым от инстинктов, потому как сам жизненный процесс идет по инстинкту ... но создание крепкой и прочной семьи и обеспечение жиссни своего ребенка- тоже инстинкт B) В соответствии с твоими требованиями к кандидату - да. ну а вот выброс есть, а требованиям не соответствует- тогда что?
Фантомас Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 ну а вот выброс есть, а требованиям не соответствует- тогда что? Так у тебя ж требование - выброс. И он есть.
zverka Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 ОК. Предлагаю тебе исхитриться и доказать, что инстинкт самосохранения всесИльнее человеческих прихотей. В нормальной жисти, а не в экстримах. Второе. Мораль, таки обязана усмирить основной природный инстинкт мужчин, и как понимаю, вполне сносно с этой потребностью демографической регулировки социума справляется, (какой ценой, это последующим поколениям расхлебывать) Обратное докажешь? Третье. В какой "инстинкт" вписывается потребность любви? Четвертое. В какой "инстинкт" вписывается потребность к социальной оценке? Пятое. Инстинкт "продолжения рода" вообще существует? Хм) по первому - ты про что говоришь? Не могу с образами, давай ситуацию конкретную. На ум только наркоманы и алкоголики приходят. Но они про смерть не думают - работа инстинкта не востребована. Второе - не поняла, что именно треба доказывать) Да, мораль борется с инстинктами. Иногда побеждает - иногда - нет. Дальше что?) Третье - размножение. Четвертое - косвенно связано с размножением - "самый - самый - самый". Лучший производитель с лучшими генами) Пятое - я дар речи потеряла))))))))
Natat39 Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 Так у тебя ж требование - выброс. И он есть. ну так оно ж не одно
Sand Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 Ты брак называешь условностями? ничего в нашей жизни не может быть левым от инстинктов, потому как сам жизненный процесс идет по инстинкту ... но создание крепкой и прочной семьи и обеспечение жиссни своего ребенка- тоже инстинкт B) Не дури мне голову и не парь моск, бесполезные пОтуги, я в танке)))) да. Семья- социальная условность , основанная якобы на инстинтке продолжения рода, но для реализации всех иных потребностей до кучи, а главное- для демографической и прочих других регулировок в социуме) Инстинкт для обеспечения "жизни" ребенку(примем в таком виде) , как бэ по срокам с "жили вечно и умерли в один день" - немного не совпадает? А? Может срок брака ограничить известными срокАми ентого инстинкта, чтобы и данному ребенку обеспечить и дркугих не обделить?
Фантомас Опубликовано 2 февраля, 2012 Опубликовано 2 февраля, 2012 ну так оно ж не одно Ах, воот как мы заговорили уже... Тогда приоритеты расставлять придется в списке требований.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти