Держит, как говорится, "за яйца".

[Klinika]

а я думала такая "импульсивность" только женщинам свойственна

[Кармадон]

1. Да нет, Кармадон, как вы не поймете.

2. Ну мы же люди, и не можем мы себе позволить руководствоваться только "хотелками". Не можем.

3. Если нас что-то даже не устраивает в отношениях - тут остается либо просить партнера, чтоб он убрал дискомфорт, либо, если просьбы игнорятся, прекращать отношения.

4. Потому как, если позволить себе руководствоваться парадигмой " и на хрен сесть, и рыбку съесть" - это и означает, удовлетворять свои "хотелки", да так, чтоб еще и других крайними выставлять. А так не бывает.

5. За каждый наш выбор приходится отвечать. Перехитрожопить мировую гармонию пока еще никому не удалось...

1. Каждый из нас понимает на доступном ему уровне. Если я понимаю и вас, и себя, причем из моего понимания следует ваше, значит мое - вернее...

2. Почему? Если "хотелки", свобода выбора каждого из нас не ограничивает свободу выбора других людей - не вижу причин ими не руководствоваться...

3. Жизнь - она цветная, а не черно-белая. Если в палитре жизни, которую человек воспринимает через отношения, отсутствует какой-то цвет, то это не повод целиком менять свою жизнь и отношения. Вы ратуете за черно-белый принцип, а я - за реалии цветной жизни. Разве черно-белое восприятие не ограниченнее цветного?

4. В жизни бывает все. Заметьте, я никого не "выставляю крайними", а лишь объясняю суть того, почему отношения не складываются так, как хотелось бы. Есть объективные психические особенности женщин и мужчин, которые можно подавить волевым усилием, но которые невозможно отменить. Есть отношения взаимной любви, в которых партнеры полностью компенсируют друг другу взаимные психические потребности. И есть отношения, в которых нет взаимной любви, и тогда один из партнеров вынужден искать компенсацию на стороне.

5. Конечно, отвечать придется. Только почему вы считаете, что "мировая гармония" - это черно-белое, приципиальное восприятие жизни? Как показывает опыт многих людей, что четко видно и из тем на форуме, именно "принципиальных" жизнь долбает сильнее всего. Вы полагаете, это случайно?

[moishe]

а я думала такая "импульсивность" только женщинам свойственна

Если честно,я тоже.

Поведение автора скорее напоминает поведение мужчин,гуляющих на мальчишниках.Перебисился- и забыл.

Та дама,которая схватила его за ... сердце,наверное,была голливудской звездой.Потому как накануне свадьбы ни один здравомыслящий мужик не потерял бы головы.Семья всё же дороже.Да и бабок,вкинутых на фату и гостей жалко

 

5. Конечно, отвечать придется. Только почему вы считаете, что "мировая гармония" - это черно-белое, приципиальное восприятие жизни? Как показывает опыт многих людей, что четко видно и из тем на форуме, именно "принципиальных" жизнь долбает сильнее всего. Вы полагаете, это случайно?

Именно постижение "палитры" и толкает принципиальных к разрушению чёрно-белых заборов.

То,чего натворил жених,я лично не осуждаю,но у меня в голове не укладывается.

[Alex4444a]

Я прожил с девушкой три года, души в ней не чаял, делал для нее все что пожелает и захочет, не требуя ничего взамен, не изменял, даже мыслей не было никогда, если что-то не нравилось-пытался говорить, но как правило все решения проблем приходилось искать самому!

ваши отношения были больше нужны ей, а не вам.

ничего не изменилось.

пошлите её к чертям собачьим.

[Аидани]

Сергей, сложилось впечатление, что вы всё искупляете и искупляете свою вину за измену и разрыв отношений с невестой, склеиваете и склеиваете разбитую чашку, а ваша женщина всё мстит и мстит, и никак не намстится, имея на стороне друого, критикуя секс...

Есть такое?

[Кармадон]

То, чего натворил жених, я лично не осуждаю, но у меня в голове не укладывается.

Это потому, что он описал свои ощущения и свое отношение к ней, но мы ничего не знаем о ее отношении к нему. Безответная любовь - это бомба, которая может рвануть в любой момент. Вот она, вероятно, и рванула...

[Firenze]

2. Почему? Если "хотелки", свобода выбора каждого из нас не ограничивает свободу выбора других людей - не вижу причин ими не руководствоваться...

3. Жизнь - она цветная, а не черно-белая. Если в палитре жизни, которую человек воспринимает через отношения, отсутствует какой-то цвет, то это не повод целиком менять свою жизнь и отношения. Вы ратуете за черно-белый принцип, а я - за реалии цветной жизни. Разве черно-белое восприятие не ограниченнее цветного?

4. В жизни бывает все. Заметьте, я никого не "выставляю крайними", а лишь объясняю суть того, почему отношения не складываются так, как хотелось бы. Есть объективные психические особенности женщин и мужчин, которые можно подавить волевым усилием, но которые невозможно отменить. Есть отношения взаимной любви, в которых партнеры полностью компенсируют друг другу взаимные психические потребности. И есть отношения, в которых нет взаимной любви, и тогда один из партнеров вынужден искать компенсацию на стороне.

5. Конечно, отвечать придется. Только почему вы считаете, что "мировая гармония" - это черно-белое, приципиальное восприятие жизни? Как показывает опыт многих людей, что четко видно и из тем на форуме, именно "принципиальных" жизнь долбает сильнее всего. Вы полагаете, это случайно?

Мировая гармония - это и есть ЧЕРНО-БЕЛОЕ.

Что такое спектр дневного света (БЕЛЫЙ), без которого и люди, и растения, и животные просто бы погибли?

Это сложение Красного, Оранжевого, Желтого, Зеленого, Голубого, Синего, Фиолетового.

Что такое Черный? Это СВЯЗУЮЩЕЕ звено для цветов. С помощью черного и белого (и серого - который является результатом смешения Черного и Белого) можно получить цвет любой насыщенности.

Белый (дневной свет) - это воплощенная ГАРМОНИЯ (все семь цветов радуги слились).жизнь.

Черный - анти-гармония, смерть.

Чередование гармонии - анти-гармонии - и опять - гармонии - есть цикл любого РОСТА, РАЗВИТИЯ.

Это и есть устройство мира.

И если вам пришла охота применительно к колористике определить вашу теорию - что ж, давайте.

В человеке, для того, чтоб он гармонично развивался, важны и тело, и душа, и разум (аналогия с белым цветом).

Только тогда человек становится свободен.

И иначе получается:

Тот, кто живет только телесным - рано или поздно оскотинивается (крайние проявления - пагубные пристрастия, такие как обжорство, пьянство, наркомания, половая распущенность).

Тот, кто живет только душой - делает свою жизнь хаотичной и сложной.

Тот, кто живет только разумом - лишает себя чувств.

Для гармонии - необходимы единение и мера (ОГРАНИЧЕНИЕ!) во всех этих аспектах.

Вы же, говорите о том, что отношения между М и Ж строятся только на сексе (а именно: все проблемы в отношениях оттого, что женщины не дают мужчинам секса в нужных количестве и качестве), забывая о том, что и М, и Ж - ЛЮДИ, а значит, в них присутствуют не только тело (сердце - у мужчины, и половой орган - у женщины), но и душа, и разум.

И это тоже влияет на отношения!

И от души и тела нельзя отрекаться! Даже в угоду гармоничным отношениям.

Наоборот, вся наша жизнь подразумевает нескончаемую работу на благо гармонии во всей жизни.

И мужеско-женские отношения должны служить этой задаче - потому что это всего лишь часть жизни.

И ваша теория с т.з. колористики - она ж МОНОХРОМНА.

Т.е. по определению, дисгармонична.

И я говорила и говорю - мы, люди, живы не только сексом. Да, секс важен. Но не он один определяет гармонию в отношениях!

В то время как ваша теория - именно воплощение МОНОХРОМНОСТИ! Пусть ваша сексуальная гармония окрашена, скажем, в КРАСНЫЙ. Но красный - он по своей сути красный, и ничего другого в себе не несет.

В отличие от белого и черного...

Ну, лирику выразила.

Теперь поговорим о том, почему полезнее руководствоваться принципами, а не хотелками в отношениях. Ну, когда дело доходит до критических моментов.

В спокойное время - почему бы и не насладиться удовлетворением хотелок, и только их?..

Вот, мальчику захотелось секса. Он пошел и взял его. Забыл о том, что он человек. Реализовал свою хотелку так пахабно, что и свою душу испоганил, и своей невесте в душу накакал.

А мог бы поступить по-другому.

Если не хватало секса - мог бы прийти и сказать: дорогая, мне от тебя нужно то-то и то-то, верю, что ТЫ можешь мне всё это дать.

И тем самым положил бы начало обоюдостороннему развитию.

Думаю, девушке захотелось бы оправдать то доверие, что он ей выказал (это апелляция к разуму). Она бы стала искать способы развить свою сексуальность - начиная с минета и, возможно, заканчивая работой с психотерапевтом (если есть какие-то психологические "зажимы").

Да, парню пришлось бы какое-то время терпеть. И, возможно, напрягаться, помогая.

Но в итоге - выиграли бы оба.

А что сейчас, когда он, пренебрегая всеми, удовлетворил свою хотелку, не сдерживая себя ни в чем?..

Огреб по-полной.

И, думаю, это справедливо.

[Кармадон]

1. Мировая гармония - это и есть ЧЕРНО-БЕЛОЕ.

 

2. Для гармонии - необходимы единение и мера (ОГРАНИЧЕНИЕ!) во всех этих аспектах.

 

3. Вы же, говорите о том, что отношения между М и Ж строятся только на сексе (а именно: все проблемы в отношениях оттого, что женщины не дают мужчинам секса в нужных количестве и качестве), забывая о том, что и М, и Ж - ЛЮДИ, а значит, в них присутствуют не только тело (сердце - у мужчины, и половой орган - у женщины), но и душа, и разум. И это тоже влияет на отношения!

 

4. И от души и тела нельзя отрекаться! Даже в угоду гармоничным отношениям.

Наоборот, вся наша жизнь подразумевает нескончаемую работу на благо гармонии во всей жизни.

И мужеско-женские отношения должны служить этой задаче - потому что это всего лишь часть жизни.

 

5. Думаю, девушке захотелось бы оправдать то доверие, что он ей выказал (это апелляция к разуму). Она бы стала искать способы развить свою сексуальность - начиная с минета и, возможно, заканчивая работой с психотерапевтом (если есть какие-то психологические "зажимы").

1. Как вам будет угодно. По мне, так лучше различать цвета непоследственно, воспринимая жизнь в цвете, чем знать, что белый цвет содержит в себе весь спектр...

 

2. Никто и не спорит...

 

3. Не надо передергивать. Я говорю о том, что женщина ценна для мужчины именно сексом, поскольку через секс женщина только и способна проявить любовь к мужчине. Кроме того, любые проявления в любви - это психические, душевные проявления и тело в них играет лишь вспомогательную роль. В межличностных отношениях между ними могут проявляться любые стороны их Я.

 

4. Это пустой треп...

 

5. Вы верите, что можно стать милым насильно, волевым усилием разума? Я - нет, и множество реальных отношений подтверждают: насильно мил не будешь. Даже если женщина изо всех сил хочет этого достичь... В лучшем случае, она будет притворяться, симулировать любовь... <_< Я вполне допускаю, что могут быть "зажимы" в сексуальном аспекте отношений, но даже если их снять, это никак не превратит постылого в милого...