Любовь и ее подвыверты

[zverka]

Мне от этой темы печально.

Можноянебудуеечитать?

 

Л Ю Б О В Ь это Ч У Д О!

 

А чудо препарировать невозможно!

Навеяло....

Прошу прощения за циничность.

 

Штирлиц выпал в окно, но чудом зацепился за карниз.

На следующий день чудо опухло и сильно болело.

[Aglaya]

Даже высмеять ... как невроз.

Не бетонировать как составляющую своей личности.

 

Мне помогло.

Ух ты, а как высмеивают невроз??

[Alex4444a]

кот сгорел от зависти.

 

Прошу прощения за циничность.

не простим

любовь - это чудо.

да.

[АринаА]

ответили.

теперь понимаю почему вы ее препарируете.

только Арина, если вы не видали суслика......... ;)

 

Ага. Расскажите мне еще про "безумную" любовь, божественный экстаз и безусловное тотальное принятие между М и Ж: "я это ты, ты это я и никого не надо нам".

 

любовь - это чудо.

Да. Любовь , в которой есть нормальная привязанность, сексуальность и ответственность - чудо.

[Alfa Jocker]

Ага. Расскажите мне еще про "безумную" любовь, божественный экстаз и безусловное тотальное принятие между М и Ж: "я это ты, ты это я и никого не надо нам".

 

Арина.

дело в том что любовь не обязательно должна иметь обьект.

когда она просто есть - я могу сам выбрать для нее обьект.

как раз эксперементирую с этим.

[zverka]

Ага. Расскажите мне еще про "безумную" любовь, божественный экстаз и безусловное тотальное принятие между М и Ж: "я это ты, ты это я и никого не надо нам".

К сожалению, чаще всего, именно это и называют "чудо".

Хотя, почему то, наркотический кайф никто чудом не называет....

Кроме наркоманов.

Да. Любовь , в которой есть нормальная привязанность, сексуальность и ответственность - чудо.

Только чудо - рукотворное.

Состоящее из терпения - принятия - взаимоуважения - компромиссов и общей работы на благо друг друга и семьи.

ИМХО

[Running Man]

Наблюдал детей с "амбивалентной привязанностью", которых в семье не били, а родители не были истеричками. Выводы о стопроцентных причинах того или иного поведения, как это часто бывает в психологии, немножко надуманные.

[olasha]

Возможно, конечно. Вариантов два с половиной. А. Вы встречаете психологически зрелого партнера, который с пониманием и принятием относится к вашим затруднениям и готов много вкладываться в стабилизацию отношений.

Мой психологически зрелый партнер даже не догадывается обо всех моих таракашах. Молча страдаю

 

Б. Вы не ждете такого чуда и идете к психологу, с которым получаете опыт нормальной привязанности и исцеления детской травмы отношений

Главное, кроме фразы "Та я сама в шоке", услшать от психолога хоть что-нибудь внятное. А уж опыт получить - где их выдают таких?

 

С. Вы начинаете самостоятельно расти над собой - читать, думать, постоянно присматривать за собой и осознавать свои реакции и мотивацию. Без опыта терапии - это и есть полварианта.

Чувствую, это мое все...

 

Спасибо за подробный ответ)

[zverka]

Наблюдал детей с "амбивалентной привязанностью", которых в семье не били, а родители не были истеричками. Выводы о стопроцентных причинах того или иного поведения, как это часто бывает в психологии, немножко надуманные.

А иногда бывает относительно нормальная привязанность у детей из семей истериков и тех семей, где практикуются физические наказания.

Исключения, ИМХО, не говорят о неправильности выводов.

Разговор идет о большинстве...

Психика у каждого человека - разная. Кто то офигенно устоичив, а кто то склонен к истерии...

Опять же, нужно смотреть конкретную ситуацию...

[Alfa Jocker]

Да. Любовь , в которой есть нормальная привязанность, сексуальность и ответственность - чудо.

 

напишите пожалуйста как вы понимаете нормальную привязанность ?

это согласно каким нормам ?

 

Только чудо - рукотворное.

 

вы влюбились рукотворно ?

мужа полюбили тоже рукотворно ?

[zverka]

вы влюбились рукотворно ?

мужа полюбили тоже рукотворно ?

Айвери, мне жутко не хочется тебе писать, чтобы ты приходил еще раз поговорить на эту тему, через пяток проведенных в браке лет или когда твоему первнцу исполнится хоть года два....

Но увы....

У тебя просто нет опыта, с помощью которого ты можешь понять, что здесь написано((((((

А ты делаешь выводы и бросаешься в бой.....

[Running Man]

А иногда бывает относительно нормальная привязанность у детей из семей истериков и тех семей, где практикуются физические наказания.

Исключения, ИМХО, не говорят о неправильности выводов.

Разговор идет о большинстве...

Психика у каждого человека - разная. Кто то офигенно устоичив, а кто то склонен к истерии...

Опять же, нужно смотреть конкретную ситуацию...

Да я и не против, хорошая теория, отличная Мэри Эйнсворт.

[Alfa Jocker]

Айвери, мне жутко не хочется тебе писать, чтобы ты приходил еще раз поговорить на эту тему, через пяток проведенных в браке лет или когда твоему первнцу исполнится хоть года два....

Но увы....

У тебя просто нет опыта, с помощью которого ты можешь понять, что я пишу((((((

А ты делаешь выводы и бросаешься в бой.....

 

Зверка, милая...

а вы о чем речь то ведете а ?

о любви ?

или о том как рукотворно не свихнуться в браке за 5 лет ?

может я просто суть темы не понял

[АринаА]

напишите пожалуйста как вы понимаете нормальную привязанность ?

см. мой первый пост

[Alfa Jocker]

см. мой первый пост

 

как все сложно.....

 

«Я могу доверять партнеру заботиться обо мне, людям можно доверять».

«Я достоен любви».

«Мир – место более заботливое, а не менее заботливое».

«Я буду действовать с партнерами так как будто я уверен, что меня можно любить».

 

а это типа специальные установочки для нормальных отношений ?

а так что б человек без установок вел себя....даже не по нормальному (согласно нормам-установкам)....а просто по человечески.

а ведь так он себя ведет естественно, когда есть любовь без привязанности, без эгоизма.

без всяких установок, они ему не нужны, он любит.

он кого-то любит больше себя, понимаете...

ему кто-то важнее чем он сам.

тут не нужно установок.

это само собой.

человек просто видит что сделать что бы любимой было хорошо.

и ее хорошо важнее чем его, а для нее его важнее чем ее.

и не по договору и клятвам.

а потому что по-другому не могут.

любовь.

[zverka]

Зверка, милая...

а вы о чем речь то ведете а ?

о любви ?

или о том как рукотворно не свихнуться в браке за 5 лет ?

может я просто суть темы не понял

А расскажи мне, Айвери, как ты видишь любовь в браке, которому больше 5 лет?

[Soft]

А расскажи мне, Айвери, как ты видишь любовь в браке, которому больше 5 лет?

Зверик, он задаёт вопросы совсем не для того, чтобы увидеть и понять ответы ...)

Да и поздно уже. С одной стороны - первый час ночи, а с другой - ему уже явно за тридцать...

[zverka]

тут не нужно установок.

это само собой.

человек просто видит что сделать что бы любимой было хорошо.

и ее хорошо важнее чем его, а для нее его важнее чем ее.

и не по договору и клятвам.

а потому что по-другому не могут.

любовь.

Да ладно)))

А если для меня - любить - это значит сделать собой?

И я считаю, что любимому хорошо, когда он четко выполняет то, что я от него требую?

По моему - это любовь.

Она ж интуитивная и без установок, правла?

А ты, Айвери, быстренько уже начинай зарабатывать на виллу в Италии для любимой.

Ей так будет хорошо))))

Что, не можешь, что ли?)Ты ж любишь....

[Alfa Jocker]

А расскажи мне, Айвери, как ты видишь любовь в браке, которому больше 5 лет?

 

а что за привычка моделировать будущее ?

как будто от этого есть толк.

какая разница как я вижу.

дело не во мне.

дело в сути понятия любовь.

любовь - это не брак!

[Alfa Jocker]

Зверик, он задаёт вопросы совсем не для того, чтобы увидеть и понять ответы ...)

Да и поздно уже. С одной стороны - первый час ночи, а с другой - ему уже явно за тридцать...

 

в мае будет 31.

Софт, своим недоверием вы меня радуете ;)

 

Да ладно)))

А если для меня - любить - это значит сделать собой?

И я считаю, что любимому хорошо, когда он четко выполняет то, что я от него требую?

По моему - это любовь.

Она ж интуитивная и без установок, правла?

А ты, Айвери, быстренько уже начинай зарабатывать на виллу в Италии для любимой.

Ей так будет хорошо))))

Что, не можешь, что ли?)Ты ж любишь....

 

эгоизм Зверка.

все что ты пишешь - это проявление эгоизма в людях.

пока с этим не разобрался - нефиг думать что ты любишь.

потому что эгоизм - это когда себя больше всех.

и даже не любишь...нет......

[zverka]

Зверик, он задаёт вопросы совсем не для того, чтобы увидеть и понять ответы ...)

Да и поздно уже. С одной стороны - первый час ночи, а с другой - ему уже явно за тридцать...

Да и хрен с ним, ежели честно, Андрюш).

Я не для него пишу. Я пишу для сомневающегося молодого балбеса, который может сюда заглянуть инкогнито....

За рецептом или поддержкой или новым углом зрения..

Вот и пытаюсь этот, еще один угол, озвучить)

[zverka]

а что за привычка моделировать будущее ?

как будто от этого есть толк.

какая разница как я вижу.

дело не во мне.

дело в сути понятия любовь.

любовь - это не брак!

— Если бланк поздравительный, сначала поздравить надо.

Тогда кот дописал:

«Поздравляю тебя, Шарик, ты — балбес»©