Читать ли личную почту партнеров ?

[Светланка]

Наше дело - ответить на вопрос. Как в буддизме: избегай пустословья, но если спросят - ответь)

[Red]

А мне кажется, извини конечно, Рэд, ломанёшь ты энто пространство, только щепки полетят... Несмотря на все свои твёрдые установки. ;) Всё зависит от ситуации...

 

Ты имешь в виду при нападении?

При нападении ломану человека.

А пространство...ГЫЫЫ.. если только под руку....))))))))

 

Но мы же рассматриваем другую ситуацию.

Если мне интересно , а мне не рассказывают и скрывают....я спрашиваю.

Отвечают - спасибо , нет - имеют право.)))))

[zverka]

Вот тут интересно... А доверие часом строится не на рамках дозволенного для партнёра? Т.е. только он переступил эти рамки - ку-ку доверие...)) Ну, мы же не можем ему позволить быть самим собой (полностью), ага? ;) ))

 

Так это ж не с одной стороны, а с двух сторон должно быть - нет ? Читаю ваши слова - гадская гада, поместила несчастного партнера в рамки (даже я бы сказала в прокрустово ложе) а как токо он бедолага дернулся из них, закатила истерику на предмет потерянного доверия - ))) Неправдычка. Доверие строится не на рамках, а на любви. Но иногда доверие пропадает. А рамки - в семье, они взаимные, однако, главное, чтобы вместе хорошо было.

 

Я бы поправил - "присвоения".

А это сильно всю картину меняет... и звучание "неприкасаемая личная территория" приобретает другую окраску - "позволенная личная территория".. ))

 

Чмок вас, моралисты..)) *... Рэд, не к тебе спитч..** ))

А вот поправлять не надо. Оно все правильно написано.)) А то ишь, чего удумали. Бедного партнера мало того , что в рамки загнать, личность ему под себя начать ломать, да еще и в клеточку посадить с наказом - высунешь нос - отрежу )). От такого и святой сбежит на тот свет)). Тут уж не про чтение смсок думать надо а про приобретение наручников и дыбы... Чисто для личного пользования..... ИМХО опять же))

[zverka]

Ты имешь в виду при нападении?

При нападении ломану человека.

А пространство...ГЫЫЫ.. если только под руку....))))))))

 

Но мы же рассматриваем другую ситуацию.

Если мне интересно , а мне не рассказывают и скрывают....я спрашиваю.

Отвечают - спасибо , нет - имеют право.)))))

А мне кажется, если не отвечают, что то не правильно. Не имеют права не отвечать. Ведь если задан вопрос - он для тебя важен. А по умолчанию предполагаем, что человек, от которого просим ответа - тебя любит, а если любит - как можно не ответить ?

[zverka]

Ред, ну и знакомые у Вас.. Без обид тока, плз.

ПРосто у знакомого, видимо, хорошие немецкие корни)). А вообще, хотя звучит дико, но он мог быть прав)).

[Margaritka]

А мне кажется, если не отвечают, что то не правильно. Не имеют права не отвечать. Ведь если задан вопрос - он для тебя важен. А по умолчанию предполагаем, что человек, от которого просим ответа - тебя любит, а если любит - как можно не ответить ?

Это называется допрос с пристрастием.

Кстати, а у кого какие права на кого есть и кто кому что должен? (вопрос банален до жути и на этом форуме уже звучал, но если у кого-то есть ответ, пожалуйста, озвучьте)

 

Вот жду мужа сейчас, я представляю, если я к нему пристану с каким-нибудь вопросом B) думаю (и знаю), я не дождусь ответа )))

и многие так делают, и я тоже :P

нет уж, уж лучше пусть он сам мне взахлеб расскажет свои новости!!!

 

Я говорю именно про "приставать с вопросом", когда подразумевается "требование ответа", а не просто задавание вопроса с правом на него не ответить - тут все в порядке.

[zverka]

Это называется допрос с пристрастием.

Кстати, а у кого какие права на кого есть и кто кому что должен? (вопрос банален до жути и на этом форуме уже звучал, но если у кого-то есть ответ, пожалуйста, озвучьте)

 

Вот жду мужа сейчас, я представляю, если я к нему пристану с каким-нибудь вопросом B) думаю (и знаю), я не дождусь ответа )))

и многие так делают, и я тоже :P

нет уж, уж лучше пусть он сам мне взахлеб расскажет свои новости!!!

 

Я говорю именно про "приставать с вопросом", когда подразумевается "требование ответа", а не просто задавание вопроса с правом на него не ответить - тут все в порядке.

Таак - давайте мухи - отдельно - котлеты - отдельно))

Не допрос с пристрастием - а ответ на заданный любимым человеком вопрос, который задается не 24 раза в день а , допустим 1 раз в год. И ответ в этой ситуации - элементарное уважение к чувствам задающего, согласитесь.

Естественно, если муж, уставший (Или жена, неважно) приходит с работы, а там его вторая половина уже подкарауливает со сковородкой и с допросом........

А в семейной жизни, на мой взгляд и права и обязанности должны быть равные. Ну или не равные, но тогда, чтобы это партнерам подходило)). А в принципе.... представьте себе, а может есть кто то, кто мечтает, чтобы его именно с допросом и со сковородкой с работы встречали. А никто не выйдет, допрос не учинит.))

Потому как у него личное пространство и он вторжения боится. И не должен никому ничего.

Опять же по этим же причинам и муж может новости то и не рассказать....... у него же право то есть....он же никому ничего не должен)) . Но почему то рассказывает)).

[Margaritka]

Зверка

так, я ничего не поняла, что Вы хотели сказать, честно )

про обязанности... ммм.

я неправлильная жена, я делаю только то, что мне хочется - вот хочу поесть и сделать любимому приятно - ужин готовлю, встречаю его!

не хочу - не готовлю. Ну, бывает, не могу и не хочу.

меня обязанности напрягают, молодая может исчо )) не знаю.

вот и про новость Вы правильно заметили - может и не рассказывать, а рассказывает, потому что хочется, именно! а если не хочется - а нафига это все?

 

П.С. прикол, муж пришел, я ему тоже рассказала свои новости, поделилась проблемами, и спросил (вот как флюиды темы распространились): а что ты инфу в моей почте не посмотрела? ))) (я и не знала, что я знаю, оказывается, пароль от одного из его ящиков )

а мне приятно

[VadimT]

Отвечают - спасибо , нет - имеют право.)))))

Рэдди, Сонце... я не секунды не сомневаюсь, что ты именно так и поступишь.

Даже более того... ты сделаешь так, что тебе принесут распечатки переписки и смс-ок, бухнутся на колени и протянут дрожащей рукой... :P

 

 

 

Вот жду мужа сейчас, я представляю, если я к нему пристану с каким-нибудь вопросом B) думаю (и знаю), я не дождусь ответа )))

и многие так делают, и я тоже :P

нет уж, уж лучше пусть он сам мне взахлеб расскажет свои новости!!!

... мне сегодня секретарша такой анекдот рассказала, я так хохотал, что чуть с кровати не свалился... упс... :P )) (шутк.)

 

Неправдычка. Доверие строится не на рамках, а на любви. Но иногда доверие пропадает. А рамки - в семье, они взаимные, однако, главное, чтобы вместе хорошо было.

 

Вот это и есть самый сложный вопрос. Я считаю, что только чёткое понятие о границах и рамках другого человека, кем бы он тебе не приходился, и создаёт тонкую атмосферу доверия.

А любофф... истеричная порой дамочка.. ;)

[VadimT]

Чудненькая,))

 

Ты словосочетание "имеют право" возможно неверно интерпретировала...))

Дальше начинают "иметь" права друг друга до полного восторга и иступления... :P

[Enotje]

Чудненькая,))

 

Ты словосочетание "имеют право" возможно неверно интерпретировала...))

Дальше начинают "иметь" права друг друга до полного восторга и иступления... :P

Проблема лежит где-то рядом.. Перефразируя Ильича - жить в семье и быть свободной от нее нельзя. Так что при всех личных и не очень пространствах, факт остается фактом, что по-любому совместная жизнь предполагает отказ от много чего... В противном случае семья долго не проживет, точнее, прикажет долго жить. Это все в известной степени лукавство, что у каждого свое и очень личное пространство. Откройте глаза люди! Вы где живете-то? Это Вам не дикий Запад, где настолько уважают права другого, что порой до глупостей доходит.. Например, отказ от празднования Рождества, потому как в офисе еще и мусульмане работают. А Россия, она такая, как сейчас модно говорить, - с правовым нигилизмом, и не бывает такого, что общество одно, а люди другие, потому что эти же самые люди и составляют это общество. Это если серьезно беседовать на эту тему.. Понятно, что всегда есть исключения, но это только подтверждение правила. Так что до понимания истинного уважения другой личности в России еще далековато. Если в сравнении, а все познается в сравнении. + то, о чем пишет Вадим - "чувство собственичества". У кого-то оно больше развито, кто-то в состоянии его контролировать.

[Джубал]

Уважаемые Собеседники, ))))

 

Вообще-то "личное пространство" попросту необходимо

для нормального фунционирования психики )))

 

Не люблю говорить на личном примере, но при первой

же попытке вскрыть, предположим, мою переписку

или телефон - вскрывшая меня больше никогда ни

в этой, ни вовсех следующих жизнях не увидит.

Невзирая на самые распрекрасные отношения и даже

на Любовь, морковь, Попу и БОРЩ!

 

Вот такая я "Синяя Борода"! Ржуууууууууууууууу

 

Проходил два раза, так что знаю, о чём говорю )))))

Причём оба раза скрывать мне было нечего. Когда

скрываю - компромата не оставляю ))))

 

А чтобы вскрыть мне моСК надо быть терапевтом

не ниже моего уровня ) Одну только такую Даму

за всю жизнь встретил ) В конце концов мы с нею

плюнули на все профессиональные замашки и долго

ржааааали!

[VadimT]

Ну а, предположим Джубал, вскрыть переписку другого человека?

К примеру, с самыми благими и терапевтичными намерениями?

Мысли такие не посещали? коль скрываете сам, следовательно (100%) можете ожидать это и от другого?

[Гость flexcat]

...имеет ли человек моральное право на тайное прочтение электронной почты / писем / асек /смсок своей второй половины...

 

Можно ведь и обед своего партнера съесть - так, пользуясь случаем, что он рядом...

Поставлю вопрос так: неужели своего любимого человека, избранного мной, ценю ниже других окружающих, в личную корреспонденцию которых не лезу?

Чтобы появилось право прочитать личные письма любого человека, должна, на мой взгляд, наступить исключительная необходимость. Например, человек без сознания, с ним что-то случилось, а что - он сказать никак, естественно, не может. Нужно проследить причину и следствие без его участия.

Но если с ним всегда можно обсудить ситуацию, то моральное право свободно влазить в его дела без его ведома исчезает, .

[Джубал]

Милый VadimТ, )))

 

вскрыть переписку другого человека?

Мне куда проще вскрыть челу моСК, чем возиться с его

перепиской )))

 

Но видите ли, в отношениях с Дамами профессиональные

навыки не использую совершенно сознательно ))))

 

Кстати, обыкновенно с дорогими мне секретов вообще нет,

сам всё рассказываю ) Причём намеренно - чтобы милая

просто меня понимала совершенно ))))

[Гость flexcat]

Кстати, обыкновенно с дорогими мне секретов вообще нет,

сам всё рассказываю ) Причём намеренно - чтобы милая

просто меня понимала совершенно ))))

Какой Вы молодец! Вот все бы так :lol: :P

[Джубал]

Уважаемая ФлексКэт, ))

 

Какой Вы молодец! Вот все бы так

Это не я молодец.. Это элементарное правило психогигиены

парных отношений.. Меня так учили )))))))

[Джубал]

Дополнюсь, пожалуй )))

 

Кстати, при терапии пАрных отношений один из этапов -

именно раскрытие людям их партнёров, и подлинных,

а не видимых самими людьми мотивов и побудительных

причин )))) Увы.. Большинство проблемных пар живут

на три четверти в иллюзиях..

[VadimT]

Ну, Джубал, сами понимаете, вопрос был риторический..))

Кстати, "вскрыть даме моСк"... так может, если появилось такое намерение, отношениям уже кирдык? Коль даме своей вскрытие мозгов прописано? Может - отпустить с миром без вскрытия? Или такой метод в арсенале?

[Джубал]

Милый VadimT, )))

 

Коль даме своей вскрытие мозгов прописано?

Я вместе с нею пойду скорее всего к моему супервизору,

или другому коллеге. Или отправлю её одну, если случай

не требует работы с нами именно как с парой.

 

И не принято, и опасно для отношений вести терапию

близкому человеку.

 

Слышали поговорочку - ..У того, кто сам себе юрист -

клиент - дурак! (с) В равной степени сие относится

и к области психологии и психотерапии, особенно в тех

случаях, когда требуются коррекции.

[VadimT]

Я поговорочку не слышал, но нечто подобное и имел в виду.

 

Меня заинтересовал другой аспект. Вы, в силу своей профессии, всегда будете иметь преимущество у своей дамы, пусть даже вы дадите себе клятву никогда его не использовать. Но само это знание, - не анализируете ли вы подсознательно всё время поведение своей подруги?

[Джубал]

Милый Вадим..

 

Но само это знание, - не анализируете ли вы подсознательно

всё время поведение своей подруги?

Есть грешок такой ))) Порою и сознательно анализирую.

Но терапии не веду, и коррекций не осуществляю ))

 

Более того, дело имею только с очень цельными,

сильными, нежными, мудрыми и весёлыми Дамами ))

Другие мне просто не интересны, даже в интимном

плане )) Не встанет у меня на не такую вот, попросту

не встанет )) Проверено неоднократно! Ржууууууууу

Невзирая на любые внешние данные ))

"Избирательная импотенция" называется )))))))))))