Объяснение про то есть ли судьба.

[Ingochka]

В этой фразе нет совсем никакого смысла, вообще.

Ну не-е-ет, я вовсе её такой, как ты, даже близко.

Я же сказала что ты не понял )

По воспитанности точный!

 

 

 

Короче, в тему. 

Прошлое и будущее есть. Не будь их не было бы настоящего.

Есть и предсказания и видение прошлого.

И судьба тоже есть. Но она не жестко запрограммированная. 

[Chapayskiy]

А как еще реагировать когда тебе тычат с задратым носом, что твой опыт это дерьмо? 

И чем я должна была аргументировать свой личный опыт?

 

Ну, во-первых он нигде не говорил, что твой опыт - ДЕРЬМО. Он, вообще не говорил (судил) о твоем опыте, но критически высказывался о твоих выводах из (на основе) своего опыта. 

 

Но, во-вторых, я высказался не по поводу вашей с Антоном дискуссии, а по поводу твоего "городишь" на мой ответ (об ассоциациях). Ты не потрудилась обосновать в чем я не прав и в чем ошибаюсь, но начала грубить. Обычно с этого глупости и начинаются.

[weaselman]

Я же сказала что ты не понял )

Естественно, я не понял.

Бессмыслицу понять невозможно, на то она и бессмыслица.

 

Например, вот:

По воспитанности точный!

Или так:

По кривизне вкусный!

 

Понимаешь, не все слова, поставленные рядом друг с другом, образуют осмысленную фразу.

Есть определённые правила сочетания ...

[Милена777]

Это тоже не правда, но это уже другой разговор.

Поговорим, почему не правда? Архитекторы там ( в фильме про пирамиды) были вполне авторитетные и много разных аргументов в самом фильме

 

Ты не на то смотришь, кроме фотографий, ещё текст есть.

Там описывается история его создания. Этот чувак сам его построил.

Конечно, сам. Но масштабы... там высота 70 м... такие огромны залы. На видео с 1 ч. 15 минут 

[Chapayskiy]

Поговорим, почему не правда? Архитекторы там ( в фильме про пирамиды) были вполне авторитетные и много разных аргументов в самом фильме

 

Милена, а ты бы могла повторить то, что они говорили? Саму суть, так сказать.

[Ingochka]

Ну, во-первых он нигде не говорил, что твой опыт - ДЕРЬМО. Он, вообще не говорил (судил) о твоем опыте, но критически высказывался о твоих выводах из (на основе) своего опыта. 

Это и есть обесценивание моего опыта.

Мои выводы неотделимы от меня самой. 

 

Бессмыслицу понять невозможно, на то она и бессмыслица.

 

Ты считаешь, что это нормальная форма общения и это ко мне никак не относиться?

Защищай его и дальше, не буду мешать.

[Тот Который]

 

Мои выводы неотделимы от меня самой. 

 

 

Слияние субъекта с объектом противоречит самой сути познания.

[weaselman]

Поговорим, почему не правда? Архитекторы там ( в фильме про пирамиды) были вполне авторитетные и много разных аргументов в самом фильме

Ну, понимаешь, вот ты послушала несколько якобы "вполне авторитетных архитекторов", и сочла их аргументы убедительными, несмотря на то, что, во-первых, о том, что они "авторитетные", тебе в этом же самом фильме и сообщили, а из других источников ты никогда о них не слышала, ни до, ни после, и, во-вторых, несмотря на существование тысяч (вероятно, даже, десятков тысяч) других архитекторов и инженеров, которые придерживаются другой точки зрения, и не просто "приводят много аргументов", а создают реальные инженерные проекты со сметами и графиками работ и компьютерные симуляции, иллюстрирующие разные способы, которыми пирамиды могли быть построены.

 

И это еще при том, что о самом главном, неопровержимом доказательстве того, что пирамиды возможно было построить, мы еще даже не упоминули: они существуют.

 

На эту тему существует целая куча литературы, я не возьмусь сейчас посоветовать хороший источник на русском, но, если ты помнишь какие-то конкретные "аргументы", которые приводили эти "известные архитекторы", то расскажи о них, я могу попробовать объяснить почему это лажа.

 

Вот тут есть компьютерная симуляция строительства (это не просто мультик, а точная модель построенная инженерной программой, той же, которая используется, например, для проектирования аэробусов), правда, я не знаю, насколько она хороша (симуляция,в смысле, а не программа), на моем Маке, почему-то не открывается, так что, без гарантий   http://goo.gl/cUsdjh

 

А вообще, если в двух словах, то большинство сторонников теорий о том, что пирамиды невозможно было построить без каких-то сверхъестественных сил, упускают из виду два просты обстоятельства: у их строителей было, практически, неограниченное количество бесплатной рабочей силы, и целая куча свободного времени.

 

Конечно, сам. Но масштабы... там высота 70 м... такие огромны залы. На видео с 1 ч. 15 минут

Ну, тогда я вообще не понимаю, в чем прикол. Я-то думал, они там, в этом фильме, хотят сказать, что храм тоже какие-нибудь древние энергетические пришельцы построили, при помощи ясновидения ...

А так ... У чувака прикольное хобби и много свободного времени. Ну и что.

А эти вот (тоже, кстати, итальянцы), зато торт испекли, 16 метров на 14. То же впечатляет ...

http://goo.gl/JnCZhY

 

Кстати, о Рипсе и "предсказаниях Торы", есть такой австралийский математик Брэндон МакКейн, так он применил методы Рипса к "Войне и Миру" и "Моби Дику", и нашел там тоже целюу кучу пресказаний - убийства Линкольна, Индиры Ганди, Кеннеди, и т.д.

Тут все дело в том, что кто ищет, тот всегда найдет!

[weaselman]

Вот, как обещал, информация, которую мне удалось найти о Рипсе.
Он действительно серьезный математик, и действительно занимался поисками "кода" в торе и даже опубликовал
результаты одного эксперимента в соавторстве с другим математиком, Дороном Уитстумом, который был автором и инициатором
эксперимента.

Суть эксперимента была в том, чтобы найти определенные слова (фамилии известных раввинов) в торе, если читать, буквы, через определенные интервалы (например, каждую десятую и т.д.).
В этой идее, самой по себе, ничего "математического нет", такие "коды" в торе каббалисты выискивают уже много веков (теперь, правда, с появлением компьютеров, это стало намного легче).
Математика здесь вот при чем. Дело в том, что, если искать достаточно старательно, то таким образом, в принципе, можно найти, почти, все, что угодно - можешь себе представить, какое огромное количество возможных вариантов есть, например, в "Войне и Мире", а тора еще и подлиннее будет, причем, в древнееврейском языке не пишутся гласные и всякие вспомогательные слова.
Так вот, суть эксперимента Рипса и Уитстума была в том, что они разработали методику оценки вероятности появления такого "кода" случайно.
И вот, эта вероятность оказалась достаточно маленькой, о чем они и опубликовали свою статью, как замечание об интересной математической аномалии.

Ее, статью, потом заметили и раздули журналисты. Один из них, Майкл Дрознин, написал книгу "Код Библии" и неплохо на ней заработал.
И вот, в ответ на эту книгу, МакКейл (не МакКейн, как я выше написал, это опечатка) опубликовал свои "предсказания", найденные им в "Войне и Мире", о которых я раньше писал.

Вот здесь можно посмотерть отзывы на эту книгу нескольких специалистов по математике, и по иудаизму, в том числе, самих Рипса и Уитстума: http://goo.gl/jiYOJk
Там все по-английски, к сожалению, и меня ломает целиком переводить. Но, вот перевод заявления Рипса:

-----------
I have seen Michael Drosnin’s book "The Bible Code".
Я ознакомился с книгой Майкла Дрознина "Код Библии"

1) There is indeed serious scientific research being conducted with regard to the Bible Codes.
В области исследовавания "Кода Библии" действительно проводятся серьезные научные работы.

2) While I did meet and talk to Mr. Drosnin, I did not do joint work with him.
Я встречался и разговаривал с мистером Дрозниным, но не работал совместно с ним.

3) I do not support Mr. Drosnin's work on the Codes, nor the conclusions he derives.
Я не поддерживаю методы мистера Дрознина в его работе на "Кодами" и не согласен с выводами, которые он делает.

4) There is an impression that I was involved in finding the code relating to Prime Minister Rabin's assassination. This is not true.
Из книги создается впечатление, что я принимал участие в обнаружении кода, предсказывающего убийство министра Рабина. Это не правда.

5) However, I did witness, in 1994, Mr. Drosnin find the tableaux about Prime Minister Rabin, which now appears on the cover of his book.
Однако, я присутствовал при обнаружении мистером Дрозниным таблицы, касающейся Рабина, которая сейчас находится на обложке его книги.

6) For me, it was a catalyst to ask whether we can, from a scientific point of view, attempt to use the Codes to predict future events. After much thought, my categorical answer is no. All attempts to extract messages from Torah codes, or to make predictions based on them, are futile and are of no value. This is not only my own opinion, but the opinion of every scientist who has been involved in serious Codes research.
Для меня было интересно ответить на вопрос с научной точки зрения, возможно ли предсказывать будущие события на основании "Кода". После серьезных размышлений, мой категорический ответ на этот вопрос - "нет". Любые попытки извлечь какие-то осмысленные сообщения из кода Торы, или делать предсказания на их основании, тщетны и не имеют ценности. Это не только мое мнение, но и любого ученого, кто когда либо принимал участие в серьезных исследованиях "Кода".

7) The only conclusion that can be drawn from the scientific research regarding the Torah codes is that they exist and that they are not a mere coincidence
Единственный вывод, который может быть сделан из научного исследования кодов торы, это то, что они существуют, и вероятно не являются чистым совпадением.

8) Mr. Drosnin's book fails to point out that the leading figure in Codes research is Doron Witztum. Therefore, I think it is appropriate that Mr. Witztum should make a statement about the research and answer any questions.
В книге мистера Дрознина отустствует упоминание о том, что основной фигурой в исследовании является Дорон Уитцтум. Следовательно, я считаю правильным, чтобы мистер Уитцтум также выступил с заявлением и ответил на вопросы.

-------


Я думаю, это не надо комментировать.

 

Могу еще заметить, что реакция других ученых на само исследование была тоже не такой уж благоприятной. С математической точки зрения, выводы выглядят безупречно, но лингвисты, специалисты по древнееврейскому языку, неоднократно высказывали свои возражения по поводу "вольной интерпретации" Рипсом и Уицтумом сочетаний букв и слов, найденных их методами. Кроме того, фамилии раввинов, которые, якобы были закодированы в торе, не были выбраны и зафиксированы до начала эксперимента, что сильно умаляет значимость результата с научной точки зрения.  Это я к тому, что даже процитированное выше заявление Рипса о том, что "коды, вероятно не являются чистым совпадением", тоже выглядит слабо, и вызывает серьезные сомнения у специалистов.

Если есть еще какие-то вопросы, по этой теме, то задавай, я теперь с ней достаточно хорошо познакомился

[Милена777]

Милена, а ты бы могла повторить то, что они говорили? Саму суть, так сказать.

Да, потом расскажу. Надо еще раз посмотреть, чтобы и вам рассказать и Антону задать вопросы

А вообще, если в двух словах, то большинство сторонников теорий о том, что пирамиды невозможно было построить без каких-то сверхъестественных сил, упускают из виду два просты обстоятельства: у их строителей было, практически, неограниченное количество бесплатной рабочей силы, и целая куча свободного времени.

 

этого было бы не достаточно, там такие сложные технологии использовались, допустим, чтобы сделать отверстия. И они получались идеально круглыми и все такое. Я потом подробно напишу, что меня больше всего удивило

Ну, тогда я вообще не понимаю, в чем прикол. Я-то думал, они там, в этом фильме, хотят сказать, что храм тоже какие-нибудь древние энергетические пришельцы построили, при помощи ясновидения ...

А так ... У чувака прикольное хобби и много свободного времени. Ну и что.

 

Да ни в чем прикол))) просто он мне понравился и мало кто о нем знает. И я подумала, что кому-то будет интересно. Вот ты поедешь в те края и, может, захочешь посетить.

 Дело в том, что, если искать достаточно старательно, то таким образом, в принципе, можно найти, почти, все, что угодно - можешь себе представить, какое огромное количество возможных вариантов есть, например, в "Войне и Мире", а тора еще и подлиннее будет, причем, в древнееврейском языке не пишутся гласные и всякие вспомогательные слова.

 

Т.е. ты хочешь сказать, что в любой большой книге можно эту самую последовательность фибоначчи обнаружить при желании, даже, если ее специально там ничего не кодировалось?

 

Я прочитала твое сообщение, а потом еще раз пересмотрела сюжет на видео. Понимаешь, там Рипс сам лично говорит, что в Торе есть зашифрованная структура. И сам же приводит пример с башнями-близнецами и демонстрирует распечатки с расшифровкой. Если бы он сам в это все не верил, зачем ему все это рассказывать? А ранее он рассказывал, что был материалистом до изучения Торы. Но в Торе его поразило описание явлений, противоречащих законам природы и т.д… Как получилось, что ученый-материалист вдруг поверил в существование Бога?...

[Милена777]

Вчера смотрела фильм «Томография судьбы. Извилины таланта»

Рассматривалась проблема как узнать к чему предрасположен человек (к каким видам деятельности и профессии), чтобы правильно построить свою судьбу и не жалеть потом об ошибочном выборе. Трех человек тестировали генетик, графолог, психолог, и еще специалист по отпечаткам пальцев (не помню как называется) и каждый из них давал свое заключение о способностях. Причем у каждого из трех человек были свои мечты и было интересно узнать, совпадут ли они именно с теми способностями, которые уже заложены от природы. Кому интересно можете посмотреть…

В будущем можно будет еще также на томографе проводить диагностику по более развитым участкам мозга. Но сейчас разрешение томографов еще не достаточно хорошее.  

Случается так, что у человека его способности не совпадают с мечтой. Что тогда делать? Там специалисты пришли к выводу, что мотивация играет очень большую роль, т.е. не следует отказываться от своей мечты. Если по-настоящему чего-то хотеть, то все получится. Но только надо иметь в виду, что если нет врожденной предрасположенности к определенному виду деятельности, то будет сложнее добиться в ней успеха, по сравнению с теми людьми у, которых она есть. Например, есть ген лидеров (не помню точно как называли его в фильме) с его наличием будет проще руководить людьми и т.п.

[weaselman]

Т.е. ты хочешь сказать, что в любой большой книге можно эту самую последовательность фибоначчи обнаружить при желании, даже, если ее специально там ничего не кодировалось?

Не только в книге. Например, у многих растений расположение листвы описывается этой последовательностью.

Если длины сосдених фаланг человеческих пальцев сравнить, то тоже можно получить последовательность Фибоначчи.

 

Они, эти числа вообще очень тесно связаны с гармонией и всем, что человек воспринимает, как гармоничное, размеренное, красивое.

В ведах, к примеру, о которых я упоминл раньше, числа Фибоначчи используются для построения стихотворного размера, которым написана книга.

 

А насчет "любой большой книги", там, в принциче, вообще можно обнаружить все, что угодно. Я ведь уже рассказывал о предсказании убийства Индиры Ганди в "Войне и Мире", помнишь?

 

Знаешь эту байку о том, что, если собрать вместе миллион обезьян и заставить их непрерывно печатать, то, в конце-концов, в той галиматье, которую они производят, можно будет обнаружить что-нибудь стоящее?

Вот, это тоже "из этой оперы": возможных вариантов так много, а критерии поиска так неопределенны, что было бы просто невероятно, если бы никто ничего не нашел.

 

Я прочитала твое сообщение, а потом еще раз пересмотрела сюжет на видео. Понимаешь, там Рипс сам лично говорит, что в Торе есть зашифрованная структура. И сам же приводит пример с башнями-близнецами и демонстрирует распечатки с расшифровкой. Если бы он сам в это все не верил, зачем ему все это рассказывать? А ранее он рассказывал, что был материалистом до изучения Торы. Но в Торе его поразило описание явлений, противоречащих законам природы и т.д… Как получилось, что ученый-материалист вдруг поверил в существование Бога?...

Ну, я не знаю, что он там говорит в видео. Выходит, что, либо это не он, либо ты не правильно понимаешь, что он говорит, либо неправильно переводят и перевирают его слова, чтобы сделать их более эффектными.

Потому что, вот, в этом заявлении, которое я для тебя полностью процитировал, он говорит совершенно однозначно и категорично, что никакие предсказания будущего на основании торы невозможны, что все это ерунда и глупости, и что так не только он считает, но и любой серьезный исследователь, который занимался этим вопросом.

(И я правильно перевел И специально привел оригинал, если ты сомневаешься, можешь у кого-то еще спросить, что именно там говорится, или хоть в гугл-переводчик это фразу вставь и убедись).

 

 

Что касается "скрытой структуры", то он, действительно думает, что она там есть. Но, во-первых, в этом нет ничего сверхстественного, почему бы ей там и не быть (стеганография - это давно известная и широко использовавшаяся в прошлом дисциплина), а, во-вторых, это всег лишь его частное мнение, хотя и обоснованное, но не бесспорное, с которым не согласны множество других исследователей и специалистов.

Его мнение основано на том, что вычисленная по его методике вероятность того, что "коды", которые он нашел - простое совпадение достаточно мала.

Но, во-первых, маловероятные события тоже случаются (посмотри на выигрышную последовательность в тираже лотереи. Вероятность того, что она будет именно такой - примерно один шанс на сотни миллионов, и, тем не менее, она выпала), а во-вторых, ценность самих "кодов" оспаривается и подвергается сомнениям лингвистами и историками, как и другие элементы его методики (есть и другие, не менее канонические варианты торы, почему выбран именно этот, например).

 

А то, что раньше был материалистом, а потом перестал ... Ну, это случается с людьми. Кто знает, почему вообще одни люди верят в бога, а другие нет. У евреев к религии вообще особое отношение, не такое "расслабленное", как у христиан: они видят в этом не столько "костыль" для мировосприятия и морально-нравственной системы ценностей, сколько средство сохранить свою национальную идентичность.

 

А Рипс, кстати, раньше и от шизофрении лечился. Мало ли, кто что раньше делал.

[Viachesl@v]

Вчера смотрела фильм «Томография судьбы. Извилины таланта»

Рассматривалась проблема как узнать к чему предрасположен человек (к каким видам деятельности и профессии), чтобы правильно построить свою судьбу и не жалеть потом об ошибочном выборе. Трех человек тестировали генетик, графолог, психолог, и еще специалист по отпечаткам пальцев (не помню как называется) и каждый из них давал свое заключение о способностях.

Надо было еще специалиста по кофейной гуще пригласить, для полноты картины.

Способности человека к тем или иным занятиям заложены в особенностях строения и работы его нервной системы.

 

 

В будущем можно будет еще также на томографе проводить диагностику по более развитым участкам мозга. Но сейчас разрешение томографов еще не достаточно хорошее.  

Не по развитым, а по имеющимся в наличии. Нейроны распределены по различным структурам мозга от рождения. Их количество нельзя как-то увеличить или "накачать" как мускулы. Можно только задействовать и обучить.

 

 

Например, есть ген лидеров (не помню точно как называли его

 rs4950

[Тот Который]

 

Случается так, что у человека его способности не совпадают с мечтой. Что тогда делать? Там специалисты пришли к выводу, что мотивация играет очень большую роль, т.е. не следует отказываться от своей мечты. Если по-настоящему чего-то хотеть, то все получится. 

Для воплощения мечты человеку недостаточно иметь какие-то врожденные способности.

Поскольку для практического воплощения почти любого проекта необходимо участие других людей. Чтобы вовлечь посторонних в это участие, необходимо научиться определенным навыкам взаимодействия в социуме. Именно научиться, потому как с этим не рождаются, это приобретается в процессе воспитания. Насколько разными могут быть у людей социальные навыки, свидетельствуют близнецовые эксперименты.

[Милена777]

(И я правильно перевел И специально привел оригинал, если ты сомневаешься, можешь у кого-то еще спросить, что именно там говорится, или хоть в гугл-переводчик это фразу вставь и убедись).

 

Я тебе верю )))), спасибо, что прояснил всю эту ситуацию с кодами

Надо было еще специалиста по кофейной гуще пригласить, для полноты картины.

Способности человека к тем или иным занятиям заложены в особенностях строения и работы его нервной системы.

Так отпечатки пальцев связаны с состоянием нервной системы. А графолог вроде говорила, что ее метод на 95 процентов достоверный. У психолога был какой-то очень серьезный тест... Но самое интересное, что у одного из трех тестируемых мнения специалистов не совпали вообще и также они не совпали с его мечтой. Он хотел работать на телевидении, а специалисты ему другие варианты приложения сил предлагали

Для воплощения мечты человеку недостаточно иметь какие-то врожденные способности.

Поскольку для практического воплощения почти любого проекта необходимо участие других людей. Чтобы вовлечь посторонних в это участие, необходимо научиться определенным навыкам взаимодействия в социуме. Именно научиться, потому как с этим не рождаются, это приобретается в процессе воспитания. Насколько разными могут быть у людей социальные навыки, свидетельствуют близнецовые эксперименты.

По этому поводу там приводился пример. Допустим, у человека есть ген склонности к преступной деятельности, но если он будет воспитываться в хорошей среде, то среда не даст проявиться таким склонностям и его агрессия будет направлена на полезную деятельность.

 Не знаю… вроде кто-то из известных людей говорил, что природа сильнее воспитания…?

[Тот Который]

 

По этому поводу там приводился пример. Допустим, у человека есть ген склонности к преступной деятельности, но если он будет воспитываться в хорошей среде, то среда не даст проявиться таким склонностям и его агрессия будет направлена на полезную деятельность.

 Не знаю… вроде кто-то из известных людей говорил, что природа сильнее воспитания…?

Я писал не о том, как проявляются природные качества, а о тех качествах личности, которые формируются только в процессе первичной социализации. Нарциссизм, к примеру - продукт взаимодействия со значимыми фигурами в возрасте от 1,5 до 2,5 лет.

Гена склонности к преступной деятельности не существует. 

Инквизиции не хватает на тех, кто распространяет в телевизоре разные байки.)

[Viachesl@v]

Так отпечатки пальцев связаны с состоянием нервной системы. А графолог вроде говорила, что ее метод на 95 процентов достоверный. У психолога был какой-то очень серьезный тест... Но самое интересное, что у одного из трех тестируемых мнения специалистов не совпали вообще и также они не совпали с его мечтой. Он хотел работать на телевидении, а специалисты ему другие варианты приложения сил предлагали

У нас в организме вообще много чего взаимосвязано. Но это не значит что по отпечаткам пальцев, почерку и психологическим тестам можно так вот уверенно выявлять способности и одаренности людей к тем или иным видам деятельности.

 Про психологические методы отбора мы с вами кажется уже говорили, они, мягко говоря, неэффективны.

 

 

Научные исследования достоверности графологии

Общее заключение

Независимые исследования позволяют заключить, что графологические оценки личности не могут быть признаны безусловно достоверными и объективно научными. Хотя сегодня графология находит широкое практическое распространение в некоторых странах (например, во Франции и в Израиле), наука все еще не располагает убедительными доказательствами четкого соотношения почерка и личности.

Графологические методы имеют несомненные ограничения. Ни один специалист не способен с уверенностью определить пол или возраст пишущего. Такие характеристики интеллекта, как коэффициент умственного развития, по почерку определить трудно.

www.psychologos.ru/articles/view/nauchnye_issledovaniya_dostovernosti_grafologii

Про 95 процентную достоверность графологи пусть бабушкам на лавочках рассказывают  

[Милена777]

Фильм «The Revelation of the Pyramids

(Откровения пирамид. Исследование изменившее мир)

По мотивам книги Жака Гримо «Откровения пирамид»

Антон, я не знаю как там насчет точностей перевода… и должности  всех экспертов я не могла прочитать и даже не знаю сочтешь ли ты их достаточно авторитетными, но вот например

Один из экспертов говорит об узком проходе в нижнюю камеру, который пробит в скале. Чтобы сохранить определенный угол на всем протяжении этого прохода нужны соответствующие точные измерительные приборы.

Еще

Если брать известные данные о сроках строительства и т.п., то в расчетах получилось, что время на обработку и установку каждого огромного блока составляло 2,5 мин.

Еще мнения экспертов:

Cris Wise (один из лучших инженеров-конструкторов в мире) считает, что точность конструкции пирамид соответствует современным стандартам и он удивлен такой точности.

Архитектор по фамилии Copat говорит, что если бы мы собрались строить подобное сооружение сегодня, то даже с нашими передовыми технологиями мы испытали бы очень большие трудности.

Известный архитектор из Франции говорит: «Задаваясь вопросом как им это удалось, я не могу себе этого представить»

Некоторые гранитные блоки были показаны главе ведущей во Франции компании по резке гранита и он тоже сказал, что так обработать нужны современные технологии.

С 20 мин. фильма сюжет о вазах. Технология их изготовления до сих пор не изучена, но тем не менее это совершенные изделия и их тысячи.

В наше время проводился интересный эксперимент. Орудиями труда того времени пытались построить пирамиду, но он быстро закончился. Похвалиться как я поняла там было не чем, а то, что было создано развалилось через несколько лет.

Еще интересно было про статую Рамзеса в Луксоре. Она имеет идеальную симметрию. Это показал компьютерный анализ изображения. Такую статую невозможно создать если просто подойти к ней с зубилом и начать высекать лицо, рука человек не на столько точна. Плюс надо еще учитывать размеры.

Еще интересно, что в структуре пирамиды зашифрована скорость света…

Исследователи считают (и доказывают расчетами), что Комплекс в Гизе – это огромные космические часы, которые отслеживают циклы в 26 тыс. лет и предупреждают нас о глобальных изменениях климата.

Гена склонности к преступной деятельности не существует. 

там ген агрессии имелся в виду а из этого уже пошли дальше рассуждения Такой ген существует?

[weaselman]

Один из экспертов говорит об узком проходе в нижнюю камеру, который пробит в скале. Чтобы сохранить определенный угол на всем протяжении этого прохода нужны соответствующие точные измерительные приборы.

Ну, не знаю, что он тут имеет в виду. Хочет ли он сказать, что, допустим, собор святого Петра в Риме построен криво, или, что в 16м веке, когда он строился, человечество располагало лазерами или какими-то другими точными приборами, существенно отличающимися от того, чем пользовались египтяне?

 

Если брать известные данные о сроках строительства и т.п., то в расчетах получилось, что время на обработку и установку каждого огромного блока составляло 2,5 мин.

Ну, во-первых, не 2,5, а примерно пять (строительство пирамиды занимало, примерно 20 лет - это десять миллионов минут - а состоит она из примерно двух миллионов блоков). А во-вторых, это все верно только в предположении, что блоки были новыми (может быть, они другую пирамиду разобрали и использовали уже готовые блоки - такое часто практиковалось и в древнем Египте, и в Риме), что их обрабатывали на месте (а не привозили уже обработанными из каменоломни, что вряд ли) и, главное, что они обрабатывались по-очереди, один за другим, а не, например, по тысяче одновременно (что совершенно невероятно) . В последнем случае, на обработку каждого у них было примерно по четыре дня.

 

Еще мнения экспертов:

Cris Wise (один из лучших инженеров-конструкторов в мире) считает, что точность конструкции пирамид соответствует современным стандартам и он удивлен такой точности.

Архитектор по фамилии Copat говорит, что если бы мы собрались строить подобное сооружение сегодня, то даже с нашими передовыми технологиями мы испытали бы очень большие трудности.

Известный архитектор из Франции говорит: «Задаваясь вопросом как им это удалось, я не могу себе этого представить»

Ну, это вообще не то: то, что кто-то чем-то удивлён, или не может себе представить, не означает же, что это невозможно, правда?

Сейчас, к примеру, мало кто может себе представить, что Эратосфен вычислил радиус Земли с точностью до сотни километров, пользуясь только солнечными часами, а между тем, нет никаких сомнений в том, что он это сделал. За тысячу лет до появления пирамид.

[Ingochka]

Слияние субъекта с объектом противоречит самой сути познания.

Выводы не объект )

[Тот Который]

 

там ген агрессии имелся в виду а из этого уже пошли дальше рассуждения Такой ген существует?

Нет. Агрессивное поведение свойственно всем также, как и инстинкт выживания.

Только в разных условиях проявляется по-разному.

У людей возбудимого типа, которые не могут контролировать агрессивные импульсы, агрессивное поведение проявляется ярче. При некоторых генетических заболеваниях также может усиливаться агрессия.

Выводы не объект )

А что же это?

[Ingochka]

А что же это?

Психическая активность, принадлежащая сознанию.