Что убивает любовь?

[Кармадон]

Да-да) Кармадонище, я с уважением отношусь к вашей непоколебимой уверенности в свое же миссионерское предназначение, но.. 

..в общем, пусть так все и будет)

Так оно все равно будет, как бы по-разному мы все к любви ни относились...  

[Женечка]

Женщина - королева, а мужчина - рыцарь, который ей служит. Вот идеальная схема любви. Для меня)

[weaselman]

Женщина - королева, а мужчина - рыцарь, который ей служит. Вот идеальная схема любви. Для меня)

Ну да, для тебя - само собой.

А была бы ты мужчиной, тогда "идеальная схема" была бы "мужчина - султан, а женщина - наложница, которая ему принадлежит". Тоже для тебя

[RITOR]

Женщина - королева, а мужчина - рыцарь, который ей служит. Вот идеальная схема любви. Для меня)

Если ты будешь королевой, а он будет королём, а не слугой, схема будет гораздо идеальнее. Для тебя. Да и для мужчины: если ... то королеву

[ауструми]

А любовь - это что тогда?

Любовь- это сердечная привязанность. Как и самые разные чувства называются словом любовь:

Любовь к Родине, любовь к жене, родительская любовь к детям, любовь к музыке, любовь к апельсинам..

[Кармадон]

А любовь - это что тогда? Обьясни, как ты понимаешь это слово?

Как определить, напоример, любит один человек другого или просто использует, потому что ему это комфортно, как, к примеру, можно диван использовать, например? Есть разница между этими ситуациями, или ты считаешь, что и то, и другое - любовь?

Еще один невнимательный... Определение любви - в моей подписи. Суть в том, что любовь - это не абстрактное понятие, а вполне определенное действие и соответствующее восприятие этого действия. Вот например, мужчина хочет трахнуть приглянувшуюся женщину. Он просто покупает ее любовь, если это проститутка, или же меняет ее любовь на свою, которую он проявляет к ней в процессе ухаживаний, конфетно-букетного периода. Однако такие же ухаживания, то есть свою любовь, он будет проявлять и к женщине, которая просто ему "на сердце легла", то есть никакого выраженного сексуального влечения к ней у него изначально  нет. Но и никаких гарантий на долговременные отношения - нет в обоих случаях. Там, где они мужчиной предполагались, они могут не сложиться, и наоборот.

Женщина - королева, а мужчина - рыцарь, который ей служит. Вот идеальная схема любви. Для меня)

Да без проблем, если этот рыцарь безотказно дерет королеву во все дырки, как сидорову козу...

[Аделаида]

Однако такие же ухаживания, то есть свою любовь, он будет проявлять и к женщине, которая просто ему "на сердце легла", то есть никакого выраженного сексуального влечения к ней у него изначально  нет. 

Кармадош, хоть один пример приведи такого из жизни.

[RITOR]

Любовь - это когда человек жертвует своими интересами (различными) ради другого человека. 

[Кармадон]

Любовь- это сердечная привязанность. Как и самые разные чувства называются словом любовь:

Любовь к Родине, любовь к жене, родительская любовь к детям, любовь к музыке, любовь к апельсинам..

Не привязанность, а проявление и восприятие (сердечного) внимания. Это вообще. А вот женщины к мужчине - внимания сексуального. 

[weaselman]

Еще один невнимательный... Определение любви - в моей подписи.

Я не невнимательный, я непонятливый

Я видел твою подпись, но, во-первых, я не знаю, что такое "психическая энергия", и как можно определить, подарили мне ее или нет (или я подарил или не подарил) (в частности, состояние счастья я испытывал и до того, как встретил свою жену, например, и до того, как она меня начала любить), а, во-вторых, я не могу понять, как можно, пользуясь этим определением, ответить на мой вопрос: как определить, говоря о конкретном человеке, любит ли он своего партнера, или исполььзует его для получения комфорта и других выгод, и есть ли вообще разница между этими ситуациями.

Объяснишь?

[Road]

Любовь - это когда человек жертвует своими интересами (различными) ради другого человека. Имхо.

 

Что касается пьёт и бьёт. Сейчас время такое. Многие женщины боятся остаться без материальной поддержки.

Плюс эта бесконечная пропаганда про полную семью. Многим важен этот дибильный социальный статус.

Думала такое только в глубокой деревне есть. Но как оказалось - не только.для

Наша старший бухгалтер, умная женщина, москвичка, забеременела и начала отекать. Обручальное кольцо прекратило налезать. Так она пошла его растянуть. Я ей говорю - зафига?! Родишь - вернёшься в размер. А она ответила: ты что, позор! беременная женщина без обручального кольца!

Жесть какая.

Не привязанность, а проявление и восприятие (сердечного) внимания. Это вообще. А вот женщины к мужчине - внимания сексуального. 

Чо, опять?)

[Глафира]

Жесть какая.

Чо, опять?)

Ага)) и как не надоест?)

[Кармадон]

Кармадош, хоть один пример приведи такого из жизни.

Я же сказал, выраженного, то есть являющегося основной и единственной целью. Поскольку нормальный мужчина строит отношения с понравившейся женщиной не с целью ей присунуть, а жить с ней долго и счастливо... Что естественно, невозможно без любви женщины к мужчине, то есть хорошего секса... ;)

[Road]

Ага)) и как не надоест?)

И не говори))

Эта музыка будет вечной)

[Bianca]

Я же сказал, выраженного, то есть являющегося основной и единственной целью. Поскольку нормальный мужчина строит отношения с понравившейся женщиной не с целью ей присунуть, а жить с ней долго и счастливо... Что естественно, невозможно без любви женщины к мужчине, то есть хорошего секса... ;)

В общем-то флуд, да простит меня Роуд, но таки наблюдение

 

Года 3 назад я читала Ваши посты, Кармадон, и мне они казались наполенными смыслом (да-да, было и такое, декрет, мать его)

Сейчас же они меня больше улыбают

 

"+" - прогрессивность моего развития

"-" - деградация Вашего

 

Ничего личного. Просто наблюдение

Такое впечатление, что Вы написали мантру свою и усиленно ее хотите впихнуть даже туда, куда это абсолютно невпихуемо

И да, зачитываетесь ей перед сном. Хотя нет, за столько-то лет можно было и наизусть выучить. Полагаю, вместо вечерней молитвы читаете

[Кармадон]

как определить, говоря о конкретном человеке, любит ли он своего партнера, или исполььзует его для получения комфорта и других выгод, и есть ли вообще разница между этими ситуациями.

Объяснишь?

Разницы нет. Совершенно неважно, с какой целью льется вода, для человека, который испытывает жажду и хочет этой водой напиться. Разницы нет в тот момент, когда человек утоляет свою жажду. Но вот затем... разница может и появиться. Или вода бесплатная, или за нее нужно заплатить...  Мужчина может подарить женщине свое внимание и любовь, выражающуюся через ласковый взгляд, комплименты и восхищение ее обликом, или просто потому, что у него хорошее настроение, или потому, что он рассчитывает затащить ее в койку. В обоих случаях, естественное восприятие женщины будет одинаковое.  Что тут неясного?

[weaselman]

Разницы нет.

Ты хочешь сказать, что нет разницы между любовью к человеку и, допустим, к предмету мебели (вроде удобного кресла), да?

Такова твоя позиция?

В таком случае, все ясно, больше вопросов нет.

[Кармадон]

Года 3 назад я читала Ваши посты, Кармадон, и мне они казались наполенными смыслом (да-да, было и такое, декрет, мать его)

Сейчас же они меня больше улыбают

 

"+" - прогрессивность моего развития

"-" - деградация Вашего

Да мне без разницы. Есть суть дела, есть ее изложение не лично для вас, а для любого человека, который может в тему зайти. Вот и все. ;)

Ты хочешь сказать, что нет разницы между любовью к человеку и, допустим, к предмету мебели (вроде удобного кресла), да?

Такова твоя позиция?

Зачем же передергивать? Ответная любовь кресла - человеку без надобности. Человек выбирает кресло один раз, и потом к нему просто привыкает. Кресло никак не влияет на личность человека, его развитие или деградацию. Любовь же или отсутствие таковой со стороны другого человека - еще как влияет...

[Женечка]

 

Любовь - это когда человек жертвует своими интересами (различными) ради другого человека.

 

А я и не говорю, что моя схема всем подходит. Я такая какая есть. Я же не настаиваю, что всем остальным это должно подойти).

[Feniks]

Наверное у каждого человека есть то, что он готов терпеть, и то, чего не готов. И находит он именно тех людей, которые подходят под эту схему. Возьмем меня, к примеру. Есть вещи, которые я бы не терпела никогда. Если бы мужчина был недоволен моей внешностью, я бы просто покрутила у виска и ушла, спокойно и без эмоций. Ревность, я тоже не воспринимаю. И точно так же ушла бы. А вот оскорбления в мой адрес, мне хоть и не нравятся, но почему то я готова их терпеть. Наверное потому что и сама могу на эмоциях лишнее ляпнуть. Много еще что можно перечислять. Люди, с которыми мы встречаемся - это некое отражение нас самих. И если не отражается, то этот человек и не задерживается в нашей жизни. А вот если отражается (а это может быть как аналогичное поведение, так и прямо противоположное), этот человек остается с нами. До тех пор пока хотя бы один не изменится, и не перестанет отражать, либо до тех пор, пока, хотя бы один не решит сбежать, не вынося по сути самого себя. Потому и так сложно выбраться из подобных отношений. Так как получается только 2 пути - либо решить собственные внутренние и очень болезненные проблемы, либо сбежать, но во втором случае, проблема не решится, и неизбежно повторится в будущем, и подсознательно мы это понимаем, и смысл уйти, пока полностью к этому не готов - пропадает. Так что дело, наверное не в любви, не в зависимости, и не в желании иметь, а в том, что подобные отношения дают нам возможность понять глубже самих себя и найти путь к решению собственных проблем, но пока мы сопротивляемся этому - вы застреваем.

Да и то же самое можно было бы сказать и про нелюбимую работу и про сложности в отношениях с родителями, и про многое другое.

[Road]

Потому и так сложно выбраться из подобных отношений. Так как получается только 2 пути - либо решить собственные внутренние и очень болезненные проблемы, либо сбежать, но во втором случае, проблема не решится, и неизбежно повторится в будущем, и подсознательно мы это понимаем, и смысл уйти, пока полностью к этому не готов - пропадает. 

На мой взгляд, решать внутренние проблемы можно и в комфорте.

Зачем их решать , продолжая находится в деструктивных отношениях?

[Кармадон]

На мой взгляд, решать внутренние проблемы можно и в комфорте.

Человек - тварь ленивая. Пока все его устраивает - шевелиться не будет...