Навязанные стереотипы

[Chapayskiy]

Интересное предположение, а примеры будут?

 

Может у ауструми свое мнение на это счет, извиняюсь что встреваю.

 

Определение своей территории теми или иными знаками в конечном итоге и выводит те или иные условия коллективного сосуществования, которые лежат в основе создания законов собственности (например).

 

Или второй пример. Попадая в новый коллектив, человек может и не знать о правилах, нормах (законах) этого коллектива, но ориентируясь на вербальные, визуальные знаки (слова, жесты, поведение), человек знакомится и с самими законами этого общества.

 

Т.е. первичность знаков коммуникации в формировании такого сложного построения, как закон, кажется очевидной.

[ауструми]

Хватит уже золотому тельцу поклоняться.

 

Право иметь для своей семьи свой дом с садом , своё личное пространство,

свободное от вторжения туда чужих людей - это не золотой телец.

[Chapayskiy]

Право иметь для своей семьи свой дом с садом , своё личное пространство,

свободное от вторжения туда чужих людей - это не золотой телец.

 

Вот! А где грань после которой на сцену выходит "Золотой телец"?

[ауструми]

Интересное предположение, а примеры будут?

Да их сколько угодно.  Например, Мухаммед основал ислам.

А потом неформальные знаки, этикет, запреты и правила ислама стали юридическим законом для многих государств, где ислам стал государственной религией.  В том числе многих современных стран.  

[Квадрат]

Да их сколько угодно.  Например, Мухаммед основал ислам.

А потом неформальные знаки, этикет, запреты и правила ислама стали юридическим законом для многих государств, где ислам стал государственной религией.  В том числе многих современных стран.  

Хороший пример.

Как бы то ни было, не все знаки есть законы и это радует, что можно их не соблюдать или соблюдать, если это сейчас выгодно.

[xeL4]

Хороший пример.

Как бы то ни было, не все знаки есть законы и это радует, что можно их не соблюдать или соблюдать, если это сейчас выгодно.

Любой закон можно обойти, при желании.

[Cassandra ll]

Любой закон можно обойти, при желании.

 

Только не кармический  , - причинно следственный . Он заложен в природе , его не обманешь. Даже если человек смело утверждает обратное.

[xeL4]

Только не кармический  , - причинно следственный . Он заложен в природе , его не обманешь. Даже если человек смело утверждает обратное.

С этим согласен.

 

Я про человеческие законы говорил. Те которые пытаются регулировать общество.

[ауструми]

Любой закон можно обойти, при желании.

 

Нет. Закон о частной собственности не обойдешь.

Только не кармический  , - причинно следственный . Он заложен в природе , его не обманешь. Даже если человек смело утверждает обратное.

 

У одних и тех же событий бывают разные последствия. Это не назвать законом.

Например, из истории: не всегда государства начавшие войну её проигрывали. Иногда бывало и по-другому.

[Chapayskiy]

Нет. Закон о частной собственности не обойдешь.

 

Достаточно лишить человека прав и общие нормы закона на него уже не распространяются. Частая практика в обхождении частной собственности.

[Cassandra ll]

 

У одних и тех же событий бывают разные последствия. Это не назвать законом.

Например, из истории: не всегда государства начавшие войну её проигрывали. Иногда бывало и по-другому.

Воздаяние , причинно-следственное , всё равно придет бумерангом.

Не важно , через какое время придет бумеранг, но то кто начал войну , навлек беду на тот народ который представлял как главнокомандующий.

На этот народ будут нападать , и захватят.

[Chapayskiy]

Воздаяние , причинно-следственное , всё равно придет бумерангом.

Не важно , через какое время придет бумеранг, но то кто начал войну , навлек беду на тот народ который представлял как главнокомандующий.

На этот народ будут нападать , и захватят.

 

Уже были подобные анекдоты: "а давайте объявим войну Германии и тут же сдадимся в плен. Нас аннексируют и мы станем немцами. Вот, заживем..." ))))))))

[ауструми]

Воздаяние , причинно-следственное , всё равно придет бумерангом.

Не важно , через какое время придет бумеранг, но то кто начал войну , навлек беду на тот народ который представлял как главнокомандующий.

На этот народ будут нападать , и захватят.

История США этого не подтверждает.

Исчезли в основном многие индейские завоеванные народы, а не те англо и франкоязычные колонисты-ковбои, кто захватили их земли в 17-19 веках.. И которые потом создали там государство США.

[xeL4]

Нет. Закон о частной собственности не обойдешь.

 

У одних и тех же событий бывают разные последствия. Это не назвать законом.

Например, из истории: не всегда государства начавшие войну её проигрывали. Иногда бывало и по-другому.

Рейдерские захваты, чёрные риэлторы. И тд и тп.

 

;-)

 

 

Выиграть войну не означает победить. Только полный геноцид местного населения даёт власть над территорией. Пример Америки. Любая другая победа, это временое явление. Рано или поздно коренное население освобождается от победителя.

Достаточно лишить человека прав и общие нормы закона на него уже не распространяются. Частая практика в обхождении частной собственности.

Воровство, грабеж и даже банальный гор стоп :-) .

 

Диму похоже радость общения с гопникаии миновала :-D .

Воздаяние , причинно-следственное , всё равно придет бумерангом.

Не важно , через какое время придет бумеранг, но то кто начал войну , навлек беду на тот народ который представлял как главнокомандующий.

На этот народ будут нападать , и захватят.

Народ победитель может зажраться и развратиться. Уничтожив себя изнутри. А варвары, которым срать на правила и законы добьют. ;-)

[ауструми]

Рейдерские захваты, чёрные риэлторы. И тд и тп.

Весь мир, все 7 млрд.чел.,  не захватишь "рейдерскими захватами".

Как и закон о частной собственности не уничтожишь.

Даже в РФ не отменишь этот закон, не говоря уж про США.

[xeL4]

История США этого не подтверждает.

Исчезли в основном многие индейские завоеванные народы, а не те англо и франкоязычные колонисты-ковбои, кто захватили их земли в 17-19 веках.. И которые потом создали там государство США.

Ну индейцы тоже добротой и миролюбием не отличались.

 

Подводить итоги рано. И бессмысленно. Время покажет кто где насрал.

Весь мир, все 7 млрд.чел.,  не захватишь "рейдерскими захватами".

Как и закон о частной собственности не уничтожишь.

Даже в РФ не отменишь этот закон, не говоря уж про США.

А зачем его отменять? Для людей с ограниченным сознанием он является хоть каким то ориентиром.

 

Даже детей в манеж сажают, а взрослому на кой манеж?

[Avada Kedavra]

Ну индейцы тоже добротой и миролюбием не отличались.

 

Что, Хелч, в прошлой жизни томагавком по лбу получили?

[xeL4]

 

 

Да и на кой мне весь мир?

 

Мне ни материальная, ни духовная власть нафиг не сдалась. Мне зашибись, просто интересно со стороны за клпашением наблюдать.

И со стороны вопросы задавать, рождая сомнения и зачатки свободного мышления.

 

Нафига драться за право на клочок земли, матери?

Вон на дальнем востоке гектар дают. :-D

[ауструми]

Нафига драться за право на клочок земли, матери?

Вон на дальнем востоке гектар дают. :-D

На Дальнем Востоке климат не ахти, даже Китай туда неохотно едет. Потому что там рис не растет. Холодно.

А без риса китайцу участок не нужен.  ) Вот в Китае миллиард китайцев и соперничают за лучшие участки плодородной земли:

в Китае хорошей земли мало, а людей много.

[Avada Kedavra]

На Дальнем Востоке климат не ахти, даже Китай туда неохотно едет. Потому что там рис не растет. Холодно.

А без риса китайцу участок не нужен.  ) Вот в Китае миллиард китайцев и соперничают за лучшие участки плодородной земли:

в Китае хорошей земли мало, а людей много.

Дело даже не в климате. Территории выделяют там, где инфраструктуры -ноль. Ни дорог, ни электричества транспорта и пр. Кто хочет заняться с/х, тот и в центральной части России купит себе участок, без этого гемора. Вдобавок черех 5 лет этот гектар надо выкупить. И нахрен он надо спрашивается

[xeL4]

На Дальнем Востоке климат не ахти, даже Китай туда неохотно едет. Потому что там рис не растет. Холодно.

А без риса китайцу участок не нужен.  ) Вот в Китае миллиард китайцев и соперничают за лучшие участки плодородной земли:

в Китае хорошей земли мало, а людей много.

На ДВ, климат примерно как в Казани, и намного лучше чем в Питере. Не везде конечно.

Там отсутствует инфраструктура, а для большинства это смерти подобно. Каменный век печь дровами топить :-D . И сортир на улице.

 

А 90% китайцев сосредоточено на восточном побережье и холод они очень плохо переносят. За плодородную землю они врятли соперничают, так как большинство стремится в город карьеру делать.

 

У них примерно то, что у нас в 60-80 годы было. В деревне переспекьивы отсутствуют, все стремятся в город, за место и фанатиками.

[Avada Kedavra]

На ДВ, климат примерно как в Казани, и намного лучше чем в Питере. Не везде конечно.

Там отсутствует инфраструктура, а для большинства это смерти подобно. Каменный век печь дровами топить :-D . И сортир на улице.

Ну вы то, Хелч, в деревне конечно живете. Дрова рубите для печи и лопухами подтираетесь. А интернет у вас небось от лучины работает.