Свой человек (?)

[zverka]

Есть мнение, что довольно похожа)

Это Кристина Риччи)

Я лох и позор семьи)

Она в семейке Аддамс была?

Доченькой)

Согласна, общее есть) Вне визуальной оценки, сама понимаешь)

меня там уже прибанили)) кста, сразу после общения с этим Павлом

Да тебя наверху только ленивый не банил))

И Павел тут совершенно не при чем))

Опять передачи и носки носить?))))))

я немного о другом, для меня свой человек это не тот кто не предаст, собачья верность необязательна 

Такого не бывает, Лав.

Если только родители, и то не факт. Изначально.

[ЗИМНЮША]

меня там уже прибанили)) кста, сразу после общения с этим Павлом

Бугага!

Тебя опять сверху выперли?!

[Heo]

или у кого то были ложные ожидания..

 

мои мысли мои скакуны(с)

а вот и нифига, глазки строила?  строила! дразнила? да дразнила - плохая!!

[LovelyD]

Есть свои, которым можно доверять, и есть другие.

вот это я ввиду и не имею 

[Heo]

Жорж ревнует меня к Борщу.

Уот такой уот треугольничек)

[LanaF]

народ, не превращайте тему в нафталин, плиз

в кои веки нормальную тему в Разговорчиках завели

[chouette]

LovelyD, а что именно имеете? действительно интересно, но если не хотите писать, не настаиваю, ваше право.

 

просто для меня именно так и не иначе, естественно, взаимно, то есть своим я тоже тылы прикрою. Даже приходилось и по работе, и вообще.

[zverka]

народ, не превращайте тему в нафталин, плиз

в кои веки нормальную тему в Разговорчиках завели

Ну вот...

Лан, так по теме то никто и не говорит. ли она помрет - или зафлудится.

Ты вот сама с замечанием, а не по теме (((

[космос]

а вот и нифига, глазки строила?  строила!

птамушта девачака..

[Heo]

:)

 

 

 

Вы прям амзонки, девушки) Весьма польщен такой оценкой

я бы не обольщался так искренне, да и не амазонки они, а сирены - речь их сладка, а взоры соблазнительны... до поры

[яТоня]

а почему должно быть иначе?

и чем плох эгоизм?

отрицать его наличие у себя- лицемерно по своей сути

мы все изначально удовлетворяем СВОИ первичные потребности, физиологические

ну и чем дальше мы продвигаемся по направлению к вершине по пирамиде Маслоу, тем больше мы открыты и готовы "жертвовать" чем-то ради близких людей

но в основе ВСЕГДА будут стоять собственные потребности

по кругу начинаю объяснять

Вы наделяете человека своим пониманием "своего" - что в данном случае входит в это определение?

заметьте в Ваше определение

Вы наделили человека букетом качеств которыми он по сути может и не обладать, или использовал их ситуативно

но Вам удобно видеть человека в свете "своих" качеств, и это только потому что по Вашему жизненному определению "в основе всегда стоят собственные потребности"

рано или поздно в таких отношениях начнётся бунт 

 

Зверка, это Вам ответ тоже на Ваш пост

[космос]

а вот и нифига, глазки строила?  строила! дразнила? да дразнила - плохая!!

 

 

Вы наделяете человека своим пониманием "своего" - что в данном случае входит в это определение?

заметьте в Ваше определение

Вы наделили человека букетом качеств которыми он по сути может и не обладать, или использовал их ситуативно

но Вам удобно видеть человека в свете "своих" качеств, и это только потому что по Вашему жизненному определению "в основе всегда стоят собственные потребности"

рано или поздно в таких отношениях начнётся бунт 

 

 

[Heo]

птамушта девачака..

а я мальчег а их, как известно обманывать нельзя

[космос]

а я мальчегto_become_senile.gif а их, как известно обманывать нельзя

да?

[zverka]

по кругу начинаю объяснять

Вы наделяете человека своим пониманием "своего" - что в данном случае входит в это определение?

заметьте в Ваше определение

Вы наделили человека букетом качеств которыми он по сути может и не обладать, или использовал их ситуативно

но Вам удобно видеть человека в свете "своих" качеств, и это только потому что по Вашему жизненному определению "в основе всегда стоят собственные потребности"

рано или поздно в таких отношениях начнётся бунт 

 

Зверка, это Вам ответ тоже на Ваш пост

А почему он должен обязательно начаться, если потребности одного и другого гармонизированы между собой?

И почему только ситуативно?

Если меня брать, к примеру, то для того, чтобы вынести вердикт - "свой человек" - мне требуется не менее пары - тройки месяцев, (а лучше полугода) плотного взаимодействия.

С бухты - барахты, на основании сиюсекундного чувства общности, я лично не склонна рассматривать человека своим.

Это от интеллекта и логики оценивающего зависит, ИМХО.

[LanaF]

Ну вот...

Лан, так по теме то никто и не говорит. ли она помрет - или зафлудится.

Ты вот сама с замечанием, а не по теме (((

 а я говорила

и не только я

изначально тема нормально шла, всё по теме

ты с начала тему читала?)

привет)

[LovelyD]

просто для меня именно так и не иначе, естественно, взаимно, то есть своим я тоже тылы прикрою. Даже приходилось и по работе, и вообще.

для меня свой человек, это такой человек, из взаимодействия с которым я не извлекаю никакой так сказать осязаемой выгоды, и при все при том, взаимодействие приносит позитивные эмоции.

прикроет тылы если что, это как раз на мой взгляд  такая осязаемая выгода, если я общаюсь с человеком имея в голове мысли о том, а что он для меня может сделать - это не свой человек.

разумеется, если общение между мной и тем кого я называю своим человеком, становится близким, то появляются и формальные обязательства перед друг другом, но я не ставлю эти обязательства выше того резонанса, который рождается между мной и человеком. допустим, этот человек не прикрыл мои тылы, это для меня не будет однозначным поводом отказываться или пересматривать мое к нему отношения, поскольку я с этим человеком взаимодействую не для прикрытия тылов 

[zverka]

 а я говорила

и не только я

изначально тема нормально шла, всё по теме

ты с начала тему читала?)

привет)

Привет)

Ну.. Ты права)

Первый пост) И две последние страницы.

Исправлюсь)

 

вырисовывается

"свой человек" - или человек "свой в доску" (эмоционально-настроенчески)

"мой человек" - как моя вторая половина, мой партнёр

и "родственная душа" - интеллектуальное соответствие, или метафизическое

 

Свой в доску - вообще мерзость. Свой человек - да. Человек, с которым мыслишь и чувствуешь на одной волне.

Мой человек - это эксклюзивчик, кстати, он не бывает "мой", он бывает "он - мой, я - его", но это ИМХО.

родственная душа  - тавтология со своим человеком.

Это ИМХО.

 

что я по всему этому поводу думаю:

как я уже отмечала и "родство и мой и свой" человек - сугубо ситуативная случайность

есть в Вашем (ну или в моём) определении Человек как собирательные, определённые идеи (по Платону), формы (по Аристотелю) или образы (гештальт) 

это могут быть даже и не мои качества (как перенос), в большей мере это стереотипы, навязанные шаблоны...но в любом случае устойчивые и действенные

в сиюминутной ситуации если человек совпадает с этими идеями - наступает время эйфории, время очарования, наделение этого человека всё более и более замечательными качествами (шаблонами, формами, идеями)

именно поэтому практически во всех (!) без исключения случаях начинается в скором времени разочарование, крах надежд и образов

потому что с образами, идеями и формами жизнь к сожалению, не слаживается 

Это все потому, что когда не очаровываешься, то и разочарования не наступает.

ИМХО.

Смотрю, как женщины пляшут вокруг "свой человек".

А между тем своим может быть только мужчина. От женщины добра не жди, даже если это твоя женщина =))

Неа.

Своим может быть единомышленник. Хороший приятель, про друга я уж не говорю.

У меня это женщины.

[LovelyD]

мы не одинаковые, у нас разные потребности в степени рлдимости и свойскости людей, от этого и разные описания

[Heo]

чо ноете то? тема сдохла ещё на 4 странице, а флудеры вдохнули в неё новую жизнь :)

 

ладно, ща я свалю и переманю пару флудеров в другую и мы глянем как вы тут без нас будете

[LovelyD]

чо ноете то? 

тема благодатная для нытья 

[Chapayskiy]

Если меня брать, к примеру, то для того, чтобы вынести вердикт - "свой человек" - мне требуется не менее пары - тройки месяцев, (а лучше полугода) плотного взаимодействия.

С бухты - барахты, на основании сиюсекундного чувства общности, я лично не склонна рассматривать человека своим.

 

Я с детства (просто как-то обращалось внимание на подобное и помниться до сих пор) наблюдал, что из людей, с которыми доводилось пересекаться, 1% был именно тот - "свой", даже если и не было никакого плотного взаимодействия. Просто, видя, как человек поступает в отношении кого-то\чего-то, я ловил себя на мысли, что - "именно так я думаю\понимаю". Также было ощущение, что словно я готов авансом прощать такому человеку какие-то (с моей точки зрения) ляпы, ошибки, косяки. Ощущение какой-то духовной близости, которая стоит надо всем.

Был также и 1% людей, с которыми с "первого взгляда" возникало чувство сильнейшей вражды, отчужденности и тотального взаимного неприятия, даже если и делить было не чего или не было действительного повода для разногласий. Просто, вот, есть человек и тебя воротит от ЕГО ДУХА (не внешности, не способа мышления, ни поступков, а именно от того, что ОН ЕСТЬ).

 

98% люди, как люди. Приходят, уходят. Одни лучше в определенных обстоятельствах и невыносимы в ином раскладе и наоброт, но никто из них не является чем-то таким (кем-то, вернее), кто оставляет след в в твоей душе, даже если ты сам, при всем своем нескромном самомнении был убежден, что истина это там - куда ты смотришь и какк сам ее понимаешь, а все остальное - фуфло. Все мы ошибаемся. )