Социальное одобрение, насколько оно для вас важно?

[LanaF]

возможно и достаточно

но я бы всё таки заменила "одобрение" на "нужность"

одобрение - это то что ты производишь

нужность - это то кем ты есть 

А зачем заменять?

Есть одобрение тебя, и есть твоя нужность кому-то. Это не разные градации одного и того же, это разные вещи. По моему.

[яТоня]

 

Есть одобрение тебя, и есть твоя нужность кому-то. Это не разные градации одного и того же, это разные вещи. По моему.

да разные но -"тебя" "твоя"

 

А зачем заменять?

 

заменить в названии темы 

"одобрение социума" - химерное, неуловимое, с размытыми границами в определении, и по сути конечно же масса заявлений о том, что в этом не нуждаются 

а нужность меня социуму, полезность, необходимость меня как Личности - понятная и трактуемая постановка 

[ДиКош]

а нужность меня социуму, полезность, необходимость меня как Личности - понятная и трактуемая постановка 

Уверена, что "понятная постановка"? Классические труды Рона Коуза (Ronald Coase) читать доводилось? :)

[яТоня]

Уверена, что "понятная постановка"? Классические труды Рона Коуза (Ronald Coase) читать доводилось? :)

труды нет, но о теореме Коуза слышала 

[ДиКош]

труды нет, но о теореме Коуза слышала 

Его же (Коуза) пример: есть река, где местные рыбаки ловят рыбу и тем живут. Фармацевтическая фирма построила выше по течению этой реки - завод, который потравил всю рыбу, но выпускает дешевые лекарства, которые спасают жизни многих тысяч людей. Рыбаки требуют, чтобы фирма установила дорогие очистные сооружения, иначе рыбы больше не будет. Надо ли эти сооружения ставить с точки зрения "нужности" и "полезности" в контексте твоего поста выше?

[яТоня]

Его же (Коуза) пример: есть река, где местные рыбаки ловят рыбу и тем живут. Фармацевтическая фирма построила выше по течению этой реки - завод, который потравил всю рыбу, но выпускает дешевые лекарства, которые спасают жизни многих тысяч людей. Рыбаки требуют, чтобы фирма установила дорогие очистные сооружения, иначе рыбы больше не будет. Надо ли эти сооружения ставить с точки зрения "нужности" и "полезности" в контексте твоего поста выше?

 неравноправное благосостояние - фармацевтическая фирма не имеет права загрязнять воду

здесь вопрос стоит не о "нужности" и "полезности" - а о "необходимости" 

[ДиКош]

 неравноправное благосостояние - фармацевтическая фирма не имеет права загрязнять воду

 

А если поставить очистку - цены на лекарства сильно вырастут и многие больные умрут .т.к. не смогут их купить. Вот как взвесить на весах (как у Фемиды) справедливости эту ситуацию? Рыбаки без денег верзус больные без шансов на жизнь. А?

[яТоня]

А если поставить очистку - цены на лекарства сильно вырастут и многие больные умрут .т.к. не смогут их купить. Вот как взвесить на весах (как у Фемиды) справедливости эту ситуацию? Рыбаки без денег верзус больные без шансов на жизнь. А?

очистят воду - экология улучшится, заболевания снизятся, упадёт востребованность лекарств - цены на лекарства придётся снижать

[ДиКош]

очистят воду - экология улучшится, заболевания снизятся, упадёт востребованность лекарств - цены на лекарства придётся снижать

От того что вода станет чище - СПИД (к примеру) не исчезнет. Так как взвешивать справедливость этой ситуации будем, а? 

[яТоня]

От того что вода станет чище - СПИД (к примеру) не исчезнет. Так как взвешивать справедливость этой ситуации будем, а? 

так от Спида в аптеке лекарства и не купишь

...не морочь мне голову чепухой всякой

по делу что? какой вывод?

[LovelyD]

очистят воду - экология улучшится, заболевания снизятся, упадёт востребованность лекарств - цены на лекарства придётся снижать

к сожалению от того что вы снизите цену на товар который банально не нужен, его продажи не увеличатся, это так не работает.

можно продавать снег зимой в Сибири по 100 рублей за литр, а потом снизить цену до 1 копейки, но спрос это не создаст на снег, и за 100 не купят и за 1 копейку  

[яТоня]

к сожалению от того что вы снизите цену на товар который банально не нужен, его продажи не увеличатся, это так не работает.

 

если фармацевтическая компания специально загрязняет экологию для повышения продаж и цен лекарств (своего продукта ) - то это уже криминал 

[ДиКош]

так от Спида в аптеке лекарства и не купишь

...не морочь мне голову чепухой всякой

по делу что? какой вывод?

Это не ерунда вовсе, а один из убедительных примеров,из которого ясно: справедливость - химера, то есть частная оценка текущего интереса конкретного человека (или некой группы людей).

[яТоня]

Это не ерунда вовсе, а один из убедительных примеров,из которого ясно: справедливость - химера, то есть частная оценка текущего интереса конкретного человека (или некой группы людей).

не выдумывай

во первых ты потерял нить разговора - мы здесь не о справедливости, а о нужности и одобрении

а во вторых - спроси у всех  кому дали от 5 и выше - химера ли справедливость)))

[ДиКош]

не выдумывай

во первых ты потерял нить разговора - мы здесь не о справедливости, а о нужности и одобрении

а во вторых - спроси у всех  кому дали от 5 и выше - химера ли справедливость)))

Это ты увиливаешь от ответа на четкий вопрос. Коуз толковал именно о НУЖНОСТИ завода лекарств, который не специально загрязняет, а потому что производственная технология такая. А если чистить - цена объективно в разы вырастет (т.к. затраты отбить через цену придется).

И не путай справедливость с Законом, это разные вещи. К примеру лично я считаю что преднамеренного убийцу нужно убивать, а не сажать.

[яТоня]

Это ты увиливаешь от ответа на четкий вопрос. Коуз толковал именно о НУЖНОСТИ завода лекарств, который не специально загрязняет, а потому что производственная технология такая. А если чистить - цена объективно в разы вырастет (т.к. затраты отбить через цену придется).

И не путай справедливость с Законом, это разные вещи. К примеру лично я считаю что преднамеренного убийцу нужно убивать, а не сажать.

ну...хорошо))

[яТоня]

 

И не путай справедливость с Законом, это разные вещи. К примеру лично я считаю что преднамеренного убийцу нужно убивать, а не сажать.

кстати именно это и есть справедливость - "око за око" 

и если бы я размышляла в этом направлении с человеком который разделяет моё мировоззрение

можно было бы говорить о том что справедливость не только материальное действо, но и носит в  себе аспект возмездия- вечного, Божественного

открывающего человеку мир в котором существует не только его эгоизм и потребности - но и вечный Закон Любви и справедливости 

[ДиКош]

кстати именно это и есть справедливость - "око за око" 

Наконец начала дело говорить - именно так! Зуб за зуб и никак по-другому.

[яТоня]

Наконец начала дело говорить - именно так! Зуб за зуб и никак по-другому.

я это и говорила

другой вопрос является ли справедливость и её использование на земле регулятором или стабилизатором - зла, ненависти, войн и т.д 

[Chapayskiy]

 

другой вопрос является ли справедливость и её использование на земле регулятором или стабилизатором - зла, ненависти, войн и т.д 

 

)) Нет, так как у каждого, все время, будет "своя" справедливость. А значит и прийти к общему знаменателю на основе такого подхода окажется невозможным.

[ДиКош]

другой вопрос является ли справедливость и её использование на земле регулятором или стабилизатором - зла, ненависти, войн и т.д 

Конечно не является. Войны затевают политики, которые сами назначают текущую справедливость. 

[LovelyD]

)) Нет, так как у каждого, все время, будет "своя" справедливость. 

это твое субъективное мнение или твое объективное мнение?