Современная сущность человека

[Shelma]

Только что, Мимоза сказал:

Ну так в чём разница между "постичь Бога" и "познать Бога"? Постичь Бога у вас значит - ощутить присутствие Бога в себе. А что у вас значит "познать Бога"?

Как можно ощутить, распознать в себе Бога, НЕ познав, что такое Бог. Как можно найти в себе то, НЕ знаю что? М???

А у меня нет понятия познать. Есть только - постичь. И я не знаю, кто такой Бог. Знаю только, что он есть.) Творец.

[Мимоза]

15 минут назад, Shelma сказал:

И я не знаю, кто такой Бог

Но если вы НЕ знаете, кто такой Бог, то НЕ сможете определить его присутствие в себе. По каким признакам вы определите присутствие Бога в себе, если НЕ знаете, что такое Бог, что он собой представляет?

 

[Sobaka]

7 часов назад, Shelma сказал:

А как происходит о-духо-творение?

Такого в природе нет.

7 часов назад, Shelma сказал:

Сознание откуда берется?

Сознание формируется в процессе развития мозга. Сознание - это совокупность психических процессов. 

8 часов назад, Алент сказал:

Кстати, вы так и не ответили, где вы были за год до рождения, когда не было ни того сперматозоида, ни той яйцеклетки

Ответил. 

 

[Shelma]

Только что, Мимоза сказал:

Но если вы НЕ знаете, кто такой Бог, то НЕ сможете определить его присутствие в себе. По каким признакам вы определите присутствие Бога в себе, если НЕ знаете, что такое Бог, что он собой представляет?

 

Как я могу передать вам ощущения, которые вы никогда не испытывали? Это другие ощущения. Не знаю, кто он. Может быть это мыслящая сотворяющая энергия.  Он есть и мне этого достаточно. И нет потребности кого-либо в Его существовании убеждать. У каждого свой путь и своя реальность.

Только что, Sobaka сказал:

Такого в природе нет.

Сознание формируется в процессе развития мозга. Сознание - это совокупность психических процессов. 

Ответил. 

 

Спасибо. У меня другое мнение.)

[Мимоза]

31 минуту назад, Shelma сказал:

А у меня нет понятия познать.

Но вы использовали в разговоре понятие "непознаваемый". Вы сказали: "Бог как раз для человека - категория непознаваемая". Т.е. по сути вы сказали, что познать Бога НЕвозможно. Что-то же вы имели в виду под фразой "Бог - категория непознаваемая", м???

11 минут назад, Shelma сказал:

Как я могу передать вам ощущения

Словами. Только словами можно передать свои ощущения. В русском языке много описательных слов для передачи своих чувств и ощущений. Ну так какие ощущения вызывает у вас присутствие в вас Бога, м???

[Shelma]

11 минут назад, Мимоза сказал:

Но вы использовали в разговоре понятие "непознаваемый". Вы сказали: "Бог как раз для человека - категория непознаваемая". Т.е. по сути вы сказали, что познать Бога НЕвозможно. Что-то же вы имели в виду под фразой "Бог - категория непознаваемая", м???

Словами. Только словами можно передать свои ощущения. В русском языке много описательных слов для передачи своих чувств и ощущений.Ну так какие ощущения вызывает у вас присутствие в вас Бога, м???

Нет. Словами не получится. Я уже сказала - это другие ощущения. 

Категория непознаваемая - значит,  логикой не достучаться, умом не понять, можно только ощутить.

Что вы хотите у меня выпытать? Я, как была, так и осталась человеком.) 

Не то. Его присутствие, как огромное чувство любви ко мне. Оно несравнимо с человеческими чувствами. Я не смогу вам это объяснить.

Могу добавить только, что и во мне оно было и вокруг меня. Оно невместимо в человека. Оно огромно.

[Дриада]

26 минут назад, Мимоза сказал:

Она осознает, что спит с любовником своей дочери, но может НЕ считать это пакостью.

Именно так, но и кто она после этого. Животное. Потому, что Человек на такое не способен, он даже мараться не будет. Я не осуждаю ни в коем случае такие поступки. А по поводу Осознает. Вряд ли. Осознать- это значит понимать, что за этим следует.

Если слово О Со ЗНАТЬ....рассмотреть. Понятие- Со -это наивысшее понимание. Знать. Это Знание. ну и т.д.

Человек О Со Знает, что стоит за этим поступком. Это как психоАнализ. Чем все может закончится. Что из этого следует. Что выше, потребность нужды или Дух. Духовность родство матери с дочерью. Если она Осознает, что она делает. Значит она это делает специально и она хочет навредить не только себе, но и дочери. Она специально, СОЗНАТЕЛЬНО, провоцирует конфликт. Возникает вопрос. Для чего? Смысл? Если она Осознает? Чем это может закончится.

41 минуту назад, Shelma сказал:

Когда испытываешь чувство любви, разве это грубые вибрации?

Чувство Любви. Это очень слабые вибрации. Они генерируют положительную энергетику. И Чувство это, оно кратковременное. Так как мы находимся в социуме. Среди людей и конфликтов. По большей степени, люди генерируют отрицательную энергию. И мы в ней живем. И если бы мы были существами высокого порядка по вибрациям, мы бы здесь жить не смогли, не те условия. Я когда встретилась со старцами. Им пришлось убавить свою чистую энергию. Она бы меня убила. Своей чистотой. Отсюда и выражение. Боится, как черт ладана. Людям с низкой вибрацией противно находиться с человеком высокой вибрации. Ему по природе своей противно. Она отталкивает. Поэтому многие монахи и говорят. Что к чистому светлому человеку никакие порчи не страшны. Они просто не смогут прилипнут, не та среда. Подобное к подобному.

Грязь может прилипнуть только к грязи. Это закон физики и химии.

Самая сильная вибрация - это Любовь ко всему сущему. Вселенская Любовь. Это любить вообще все и ВСЯ. Принимая все.

Цитата

Или он тогда уже сознанием в другой реальности будет находиться?

Да, это уж другая реальность. Потому, что здесь мы живем в дуальности. Здесь есть Добро и Зло. минус и плюс. И никуда от этого не деться. Допустим дети Солнца здесь долго жить не могут. Чаще они умирают. И редко кто доживает до старости. Они получают какой-то опыт. Непонятно правда какой и за каким. Есть некоторое подозрение. Но они в этих вибрациях не выживают.

[Shelma]

14 минут назад, Дриада сказал:

 

Чувство Любви. Это очень слабые вибрации. Они генерируют положительную энергетику. И Чувство это, оно кратковременное. Так как мы находимся в социуме. Среди людей и конфликтов. По большей степени, люди генерируют отрицательную энергию. И мы в ней живем. И если бы мы были существами высокого порядка по вибрациям, мы бы здесь жить не смогли, не те условия. Я когда встретилась со старцами. Им пришлось убавить свою чистую энергию. Она бы меня убила. Своей чистотой. Отсюда и выражение. Боится, как черт ладана. Людям с низкой вибрацией противно находиться с человеком высокой вибрации. Ему по природе своей противно. Она отталкивает. Поэтому многие монахи и говорят. Что к чистому светлому человеку никакие порчи не страшны. Они просто не смогут прилипнут, не та среда. Подобное к подобному.

Грязь может прилипнуть только к грязи. Это закон физики и химии.

Самая сильная вибрация - это Любовь ко всему сущему. Вселенская Любовь. Это любить вообще все и ВСЯ. Принимая все.

Да, это уж другая реальность. Потому, что здесь мы живем в дуальности. Здесь есть Добро и Зло. минус и плюс. И никуда от этого не деться. Допустим дети Солнца здесь долго жить не могут. Чаще они умирают. И редко кто доживает до старости. Они получают какой-то опыт. Непонятно правда какой и за каким. Есть некоторое подозрение. Но они в этих вибрациях не выживают.

Человеческой любви, пожалуй, да.  

Один раз встречалась еще с другой энергетикой. Воспринималась, как очень высокочастотная, ослепительно-белого холодного цвета. Очень яркая. Как неоновая, что ли. Я ее восприняла, как неродственную.  Видимо, Вселенная очень плотно заселена.) И чего и кого в ней только нет.)))

Согласна с вами, если в человеке есть святость, то какую бы он религию не исповедовал, он так и будет святым.

[Дриада]

21 минуту назад, Shelma сказал:

Один раз встречалась еще с другой энергетикой. Воспринималась, как очень высокочастотная, ослепительно-белого холодного цвета. Очень яркая. Как неоновая, что ли. Я ее восприняла, как неродственную.  Видимо, Вселенная очень плотно заселена.) И чего и кого в ней только нет.)))

вот про неё как раз и рассказываю. Моей душе стало даже противно находиться в этих вибрациях. Уж очень она чистая. Белый неестественный свет. Но эта энергия находится на духовных планах. Здесь у нас её нет. В нашей реальности. Но когда-то она была. И к ней прикасались. В Виде артефакта Звезда Давида. И этой звезде даже поклонялись. Но потом её убрали с нашего измерения. Есть ещё в нашем измерении голубая энергия. Очень опасна для человека. Находится она в греческом монастыре. Короче, её лучше не трогать. Непонятно, что потом с ней делать, с этой энергией. Куда и во что преобразовывать.

Да уж и кого "здесь" только нет)) полная библиотека экземпляров.

[Shelma]

14 минут назад, Дриада сказал:

вот про неё как раз и рассказываю. Моей душе стало даже противно находиться в этих вибрациях. Уж очень она чистая. Белый неестественный свет. Но эта энергия находится на духовных планах. Здесь у нас её нет. В нашей реальности. Но когда-то она была. И к ней прикасались. В Виде артефакта Звезда Давида. И этой звезде даже поклонялись. Но потом её убрали с нашего измерения. Есть ещё в нашем измерении голубая энергия. Очень опасна для человека. Находится она в греческом монастыре. Короче, её лучше не трогать. Непонятно, что потом с ней делать, с этой энергией. Куда и во что преобразовывать.

Да уж и кого "здесь" только нет)) полная библиотека экземпляров.

Именно -неестественный.) И по ощущениям - чужая энергия. Понимаю, что мне нужно двигаться в этом направлении - в направлении энергий. Но информацию, которая бы меня устроила, нигде найти не могу. Или магия, или йога. Это не мое.

Решила идти по пути осознания. Может быть понимание само придет.)

[Мимоза]

3 часа назад, Shelma сказал:

Я не смогу вам это объяснить. 

Ну НЕ можете и ладно ))) Тогда проехали )))

2 часа назад, Дриада сказал:

но и кто она после этого.

Безнравственная женщина.

[Дриада]

Только что, Shelma сказал:

само придет.)

Shelma , конечно придет, обязательно придет.

[Мимоза]

2 часа назад, Дриада сказал:

Если она Осознает, что она делает. Значит она это делает специально и она хочет навредить не только себе, но и дочери. Она специально, СОЗНАТЕЛЬНО, провоцирует конфликт. Возникает вопрос. Для чего? 

Ну как для чего? Для того, чтобы доказать дочери, что у неё ещё есть порох в пороховницах и она ничуть НЕ хуже своей дочери как сексуальный объект, несмотря на то что старше.

[Дриада]

Только что, Мимоза сказал:

Безнравственная 

Ай да ну, нам философам эзотерикам ни к чему все эти ярлыки. )))

Только что, Мимоза сказал:

Ну как для чего? Для того, чтобы доказать дочери, что у неё ещё есть порох в пороховницах и она ничуть НЕ хуже своей дочери как сексуальный объект, несмотря на то что старше.

МИМОЗА)))) Юмористка)))ахахахах....ну ладно, пусть будет так))))))

[Мимоза]

3 минуты назад, Дриада сказал:

нам философам эзотерикам 

А я НЕ эзотерик )))

[Дриада]

Только что, Мимоза сказал:

А я НЕ эзотерик )))

ну и ладно.....жаль, что плюсы не могу ставить...., а то бы всем понаставила)))

[Chapayskiy]

6 часов назад, Дриада сказал:

Если слово О Со ЗНАТЬ....рассмотреть. Понятие- Со -это наивысшее понимание. Знать. Это Знание. ну и т.д.

А если учитывать, что слово русского языка, то и осознающим может быть только русский человек! 

)

 

[Мимоза]

1 час назад, Chapayskiy сказал:

А если учитывать, что слово русского языка, то и осознающим может быть только русский человек! 

)

Кстати, да, в других советских языках слова "сознание" и "знание" НЕ имеют общей части.

Казахский: сана (сознание) и білімі (знание)

Таджикский: шури и дониш (сознание и знание)

Татарский: аң и белем

Удмуртский: тодон-валан и йырвизьдэ

Украинский: свідомість и знання

Как видим, у казахских слов "сана" и "білімі" нет общей части. Т.е. в казахском языке "сознание" НЕ есть "совместное знание". То же самое и в других вышеприведенных языках.

Вывод: абсолютно безграмотно интерпретировать слово "сознание" как "совместное знание" для любого языка, в том числе - русского.

[Sobaka]

14 часов назад, Shelma сказал:

Спасибо. У меня другое мнение.)

В реальном мире мало от этого что зависит. 

[Shelma]

8 минут назад, Sobaka сказал:

В реальном мире мало от этого что зависит. 

А что такое - реальный мир? Для вас? И что ВАШЕ  мнение может в нем изменить? Или хотя бы в моей жизни (моей модели реальности).  Очень интересно.)

[Shelma]

Добавлю к вопросу об объективной реальности.) https://hightech.plus/2019/03/13/kvantovii-eksperiment-dokazal-obektivnoi-realnosti-ne-sushestvuet

 

Физики давно подозревали, что квантовая механика позволяет двум наблюдателям видеть разные конфликтующие реальности. Теперь их впервые наблюдали экспериментально.

1344

В 1961 году американский физик Юджин Вигнер провел мысленный эксперимент, продемонстрировавший один из парадоксов квантовой механики. Он показал, как странная природа Вселенной позволяет двум наблюдателям — скажем, самому Вигнеру и его другу — испытывать опыт разных реальностей. С тех пор ученые применяют мысленный эксперимент «Друг Вигнера» для проверки возможности существования объективных фактов

Мысленный эксперимент Вигнера начинается с одного поляризованного фотона, который при измерении может обладать либо вертикальной, либо горизонтальной поляризацией. Но прежде измерений, согласно законам квантовой механики, фотон существует в обоих состояниях одновременно, в так называемой суперпозиции, пишет MIT Technology Review.

Вингер представил себе друга, который в соседней лаборатории измеряет состояние этого фотона и записывает результаты, тогда как он сам наблюдает со стороны.

У «Вингера» нет данных об измерениях друга, так что он вынужден предположить, что фотон и его измерения находятся в суперпозиции для всех возможных исходов эсперимента. «Вингер» может даже провести эксперимент, чтобы определить, существует ли эта суперпозиция.

С точки зрения «Вингера», существование суперпозиции — факт. И этот факт указывает на то, что измерение не могло иметь место. Но с точки зрения его друга, который на самом деле измерял поляризацию фотона, это не так. «Друг» может даже позвонить «Вингеру» и сообщить ему о факте измерения. Но если он не раскроет результат, реальность «Вигнера» не изменится.

Итак, две реальности конфликтуют друг с другом, что ставит под сомнение объективный статус фактов, к которым пришли наблюдатели.

До нынешнего момента эта была лишь теория. Но в прошлом году Каслав Брукнер из Венского университета придумал способ воспроизвести эксперимент с «Другом Вингера» в лаборатории при помощи нескольких спутанных частиц.

Сейчас группа ученых из Эдинбурга под руководством Массимилиано Проиетти провела его. Ученые эдинбургского Университета Хариота — Уатта создали различные реальности и сравнили их. Они использовали шесть спутанных фотонов для создания двух альтернативных реальностей. «Друг Вингера» измерял поляризацию фотона и записывал результат. Затем «Вингер» проводил измерение помех, чтобы определить, находятся ли измерение и фотон в суперпозиции.

Результат оказался однозначным: обе реальности сосуществуют даже несмотря на то, что дают основания сделать конфликтующие выводы, как и предсказывал Вингер.

Отсюда следует, что объективной реальности не существует. А также не существует, например, свободы воли и идеи локальности.

Впрочем, также нельзя исключить, что существует некое не замеченное пока в ходе эксперимента явление, которое опровергает этот вывод. И науке еще предстоит его найти.

 

Facebook134Вконтакте4WhatsAppTeleg

[Алент]

13 минут назад, Shelma сказал:

Физики давно подозревали, что квантовая механика позволяет двум наблюдателям видеть разные конфликтующие реальности. Теперь их впервые наблюдали экспериментально.

То есть, это ещё один кирпичик в концепцию субъективистов, утверждающих, что реальность есть то, что зафиксировало сознание наблюдателя.