Что такое время?

[Alfa Jocker]

а для поезда они вообще прошли полтора метра...блин. странные часы какие-то

[Трасимах]

23 минуты назад, Chapayskiy сказал:

 

 

Chapayskiy, я рад, шо ты вкурил тему)) раньше других. Но не надо меня упрекать, ибо тяжела апостольская доля)): приходится для кого-то быть нудным, и повторяться, пока самый маленький (диКошевский))) ум не проникнется истинами, которые я глаголю))). 

[Alfa Jocker]

1 минуту назад, ДиКош сказал:

Пространство действительно 3х-мерное, см. Кеплер-Ирншоу.

ничего не понимаю

[чачуй]

1 минуту назад, ДиКош сказал:

Пространство действительно 3х-мерное, см. Кеплер-Ирншоу.

То что геометрия ограничена тремя измерениями никак не влияет на пространство.Если применить к пространству двух или одномерную систему измерения-результаты будут разные.Это говорит о зависимости от мерности системы измерения.Значит применение этих систем к пространству не даст точный результат-таким путём мерность пространства не узнаешь.

[Трасимах]

37 минут назад, чачуй сказал:

А с чего Вы взяли что пространство трёхмерно?

Я такого "не брал")), а утверждаю, что люди воспринимают его 3-мерным, и иначе не могут, ибо в таком виде этот инструмент - пространство - априорно встроен в наш интеллект.

 

Удачного бреда))!

 

[ДиКош]

3 минуты назад, чачуй сказал:

То что геометрия ограничена тремя измерениями никак не влияет на пространство.Если применить к пространству двух или одномерную систему измерения-результаты будут разные.Это говорит о зависимости от мерности системы измерения.Значит применение этих систем к пространству не даст точный результат-таким путём мерность пространства не узнаешь.

Вы не понимаете - узучайте Физику.

[чачуй]

Только что, Трасимах сказал:

Я такого "не брал")), а утверждаю, что люди воспринимают его 3-мерным, и иначе не могут, ибо в таком виде этот инструмент - пространство - априорно встроен в наш интеллект.

 

Людям преподнесли пространство как "3-х мерное".По сути ввели в заблуждение.А так согласен с Вами.

[Комус]

 

Я так понял, что время - это длительность, в течении которой возможно нахождение определённого объекта в пространстве. Приэтом объект сам по себе не находится и не длится. Он просто есть.

Можно ли отделить пространство от времени? Ведь ежели что-то(форма) находится где-то, оно находится там известный промежуток времени(когда-то), иначе ведь и не может находиться..?

[чачуй]

1 минуту назад, ДиКош сказал:

Вы не понимаете - узучайте Физику.

До физики далеко)-научитесь пользоваться измерительными приборами.Разберитесь в основах.Потренируйтесь что либо поизмерять,чтобы в общих чертах понять процесс измерения.

[ДиКош]

14 минут назад, Alfa Jocker сказал:

ничего не понимаю

На пальцах. Законы Кеплера - движение планет СС. Законы объективные и они работают! Но(сик!) доказанная теорема Сэма Ирншоу: 3Д система стабильна только если закреплена хоть одна ее Степень Сводобы. В СС именно так - закреплена законом Уоллеса (сохрание кол-ва двжения). Из чего однозначно следует: Пространство (как минимум в СС) -3х мерное.

[Трасимах]

33 минуты назад, Вендель сказал:

Это не ново.

Дык, я на этом форуме только тем и занимаюсь, что "старости" выкладываю. Однако, эффект оглушительный))). Задумываться заставляет, не правда ли?

[Alfa Jocker]

2 минуты назад, ДиКош сказал:

На пальцах. Законы Кеплера - движение планет СС. Законы объективные и они работают! Но(сик!) доказанная теорема Сэма Ирншоу: 3Д система стабильна только если закреплена хоть одна ее Степень Сводобы. В СС именно так - закреплена законом Уоллеса (сохрание кол-ва двжения). Из чего однозначно следует: Пространство (как минимум в СС) -3х мерное.

фух. а я то думаю что у меня лыжи не едут.

[Трасимах]

24 минуты назад, Chapayskiy сказал:

ЧТО такое ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ? Как ты понимаешь это слово (понятие)?

Открой тему, я зайду - выскажусь. А здесь это - флуд, не успеваю от вопросов по теме отбиваться))). 

13 минут назад, чачуй сказал:

Людям преподнесли пространство как "3-х мерное".По сути ввели в заблуждение.

Насчет заблуждения, не факт. К тому же, преподнес сам человек, Кант обосновал 3-мерность строением (пространством) нашего тела. Читайте... 

[Alfa Jocker]

хто , декарт чтоле? да он для себя придумал.

[чачуй]

10 минут назад, Трасимах сказал:

Насчет заблуждения, не факт. К тому же, преподнес сам человек, Кант обосновал 3-мерность строением (пространством) нашего тела. Читайте... 

Не путайте себя сравнением.Трёхмерность тела не говорит ничего о мерности пространства.Если Вы будете прикладывать градусник к часам это не будет означать что у времени есть температура.Тут такая же ошибка и с мерностью.

[ДиКош]

36 минут назад, Chapayskiy сказал:

Трасимах, ответь мне по существу (без всяких выебонов и переходов): ЧТО такое ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ? Как ты понимаешь это слово (понятие)?

Он не сможет, ибо не дано. Я ему помогу. Релятивизм - коварное понятие своей абсолютной симметрией, что на первый взгяд смотрится абсурдом, но тем не менее. Я пью пиво на перроне некой ж/д станции один глоток/секунда, ты в поезде мимо этой платформы со скоростью 0,5С делаешь тоже самое Для меня ты делаешь 1 глоток за три "моих" секунды, но я для тебя тоже! Причем наши часы точно синхронизированы по стороннему и независимому эталону Времени. Вот такие забавности в относительности.

[Alfa Jocker]

1 минуту назад, чачуй сказал:

Не путайте себя сравнением.Трёхмерность тела не говорит ничего о мерности пространства.Если Вы будете прикладывать градусник к часам это не будет означать что у времени есть температура.Тут такая же ошибка и с мерностью.

серавно в этом нету смысла. я все равно не могу ощутить или применить еще какое то измерение пространства

[чачуй]

1 минуту назад, Alfa Jocker сказал:

серавно в этом нету смысла. я все равно не могу ощутить или применить еще какое то измерение пространства

Смысла нет,это так.Потому что у пространства нет мерности.Это "навязанные" свойства,которых нет.Можно к пространству применить любое,не обязательно геометрическое измерение.И это будет многомерное пространство,в зависимости от количества применяемых измерений,но это ничего не скажет о самом пространстве.Материальные меры(сравнения) правильно применять к таким же,материальным вещам.Пространство не материально и все измерения материальными приборами будут не корректны.

[Трасимах]

19 минут назад, Комус сказал:

Я так понял

В целом, правильно поняли, что я заметил еще в диКошевской теме. А некоторые заблуждения - 

 

22 минуты назад, Комус сказал:

Приэтом объект сам по себе не находится и не длится. Он просто есть.

- развеем по-ходу обсуждения. "Просто есть" - это именно нахождение-расположение объекта (с его размерами) в какой-то точке бытия, что мы определяем с помощью инструмента "пространство".  А, вот, изменения, происходящие с этим объектом, вплоть до его перемещения-исчезновения, а также изменения размеров, мы определяем с помощью инструмента "время".

Но эти инструменты принадлежат нашей психике (сознанию), а не бытию.

[Комус]

3 часа назад, Трасимах сказал:

Я пока за нобелевкой сбегаю (когда там у них обед  ;-)?), а вы попробуйте возразить... тока без перехода на личность.

Так можно ли отделить пространство от времени?

2 минуты назад, Трасимах сказал:

В целом, правильно поняли, что я заметил еще в диКошевской теме. А некоторые заблуждения - 

 

- развеем по-ходу обсуждения. "Просто есть" - это именно нахождение-расположение объекта (с его размерами) в какой-то точке бытия, что мы определяем с помощью инструмента "пространство".  А, вот, изменения, происходящие с этим объектом, вплоть до его перемещения-исчезновения, а также изменения размеров, мы определяем с помощью инструмента "время".

Но эти инструменты принадлежат нашей психике (сознанию), а не бытию.

"Просто есть" для меня это именно не в пространственно временном континууме, а то что называется "бытием" вещи самой по себе или Воли, вспоминая Шопенгауэра.

[чачуй]

9 минут назад, Трасимах сказал:

"Просто есть" - это именно нахождение-расположение объекта (с его размерами) в какой-то точке бытия, что мы определяем с помощью инструмента "пространство".

Определите местоположение и размер объекта.Дано:пространство и обьект.Какие будут размеры обьекта и его местоположение?(кроме обьекта и пространства ничего нет).Раз пространство трёхмерно,можно пользоваться им как измерительным прибором чтобы узнать размер и местоположение обьекта.

[Трасимах]

32 минуты назад, чачуй сказал:

Трёхмерность тела не говорит ничего о мерности пространства

И кто тут самый нудный)))? Кста, чего это мы на пространство съехали? - о нем своя тема есть - 

А здесь давайте о времени.

33 минуты назад, Alfa Jocker сказал:

я все равно не могу ощутить или применить еще какое то измерение пространства

П. Успенского почитайте, и сможете.