Что такое время?

[Трасимах]

22 минуты назад, Aivery сказал:

процесс невозможен без времени )

о чем и толкую тебе.

Да хоть затолкуйся)), но это - твое заблуждение. Процесс происходит во (а не без) времени, так правильно. Причем, правильно с т.зр. наблюдателя этого процесса, т.е. субъекта. Но с т.зр. процесса (возьмем вращение Земли) время в нем не участвует. На него действуют силы притяжения и т.п., но никак не время. И когда Земля вращалась до нашего появления на ней, то только тогда она вращалась без времени, ибо не было тогда времени, поскольку не было наблюдателя, воспринимающего мир ТОЛЬКО с помощью этого инструмента - ВРЕМЯ. А процессы (и вращение, и извержения вулканов, и т.п.) были.

 

42 минуты назад, Aivery сказал:

тоесть, сначала время, а уже потом процесс рассуждения, а не наоборот )

понятна моя мысль ? )

Мысль понятна, но ты не понимаешь мою - да, сначала время, но в рассуждениях надо различать "во времени" и "без (участия) времени". Вот где у нас расхождения. Т.е.  все процессы происходят во времени, но не все процессы происходят с участием времени. То же относится и к пространству. 

[VENOM]

9 минут назад, ДиКош сказал:

Рекомендую убедится в том на личном эксперименте: перепутать дверь с окном высокого этажа и воспарить в Небеса

Потому что именно Объективное Знание позволяет создать такие инструмены объективного Познания. Филизофы даже ртутный барометр создать не способны.

Не согласен с вами нынешнее поколение и будущие имеют преимущество перед потомками, потому что они используют старые знания и подкрепляют это новыми исследованиями. Простой пример программирование сейчас используют используют готовые библиотеки и фреймворки. И намного быстрее удается реализовать многие проекты. Не то что та сказать лет 50-60 назад, когда приходилось писать все с 0.

[ДиКош]

1 минуту назад, VENOM сказал:

Не согласен с вами нынешнее поколение и будущие имеют преимущество перед потомками, потому что они используют старые знания и подкрепляют это новыми исследованиями. Простой пример программирование сейчас используют используют готовые библиотеки и фреймворки. И намного быстрее удается реализовать многие проекты. Не то что та сказать лет 50-60 назад, когда приходилось писать все с 0.

И какое отношение программирование (началось 70 лет назад с автокодов) имеет к фундаментальным свойствам Мира? Ну будет через тысячу лет соврешенно иной метод программирования и что? Гравитация от того исчезнет?)))

[cher]

25 минут назад, VENOM сказал:

43 минуты назад, cher сказал:

 

Тут  всё перепутано.

СТО  -  сугубо классическая теория и - никакого отношения к квантам .

Разве что квантова теория поля (но это - отнюдь не механика) . 

А (одно из) объснений перигелия - ОТО . 

 

 

 

И напрасно: ДиКош ввёл Вас в заблуждение.

Увы. 

 

 

Ага , потому что "гравитации" просто  нет .

 https://www.kprf.org/showthread-t_27360-page_2.html  .  Гегель: "закона тяготения" Ньютона нет в физической реальности. Оценка G в в корпускулярной модели Фатио. 

 

 

Expand  

А что благодарить это значит согласиться что ли, я просто хотел услышать мнение и все как он видит это.

Интересно а почему тогда камень брошенный со скалы падает вниз, по каким законам по вашему?

 

"Законов" этих нет.

У Ньютона - начала . В т.ч  F = ma *
А вот что сила, влияющая на движение камня , указал Фатио Дюилье: "ветер" космических  корпускул.

 

...................

* Пошляки почему-то называют сие "законом динамики". 

Т.е.,  тем, что учёные господа пишут для верящих им ... .

 Но камень-то  с корпускулами , что его "обдувают" со всех сторон , эти "законы" не читают: они им сугубо фиолетовы. .

Вот в чём всё дело.

25 минут назад, VENOM сказал:

39 минут назад, cher сказал:

 

ДиКош и тут

Вас VENOM пытется ввести в заблуждение.

"Гравитации" , как таковой нет.

К Земле нас прижимает "ветер" космических корпрускул (модель Фатио Дюилье) . А Земля от него экранирует.  С чем, пишут, согласился и сам сэр Исаак (сам-то он гипотез не измышлял !)

Другое дело,

что корпускулы те были обнаружены лишь в прошлом веке (морские кварки).

 https://www.kprf.org/showthread-t_27360-page_2.html  .  Гегель: "тяготения" Ньютона нет в физической реальности. Оценка G в "законе" "тяготения" Ньютона

 

 

 

Expand  Expand  

А антигравитация?

 

А она -то с какой сырости , если "гравитации" нет ?.  

 

26 минут назад, ДиКош сказал:

45 минут назад, cher сказал:

Гравитации , как таковой нет.

Рекомендую убедится в том на личном эксперименте: перепутать дверь с окном высокого этажа и воспарить в Небеса

 

Глупость несусветная

Космонавты чуть не аждую,  экспедицию  выходят в космос с

этажей МКС ...

 

[VENOM]

8 минут назад, ДиКош сказал:

И какое отношение программирование (началось 70 лет назад с автокодов) имеет к фундаментальным свойствам Мира? Ну будет через тысячу лет соврешенно иной метод программирования и что? Гравитация от того исчезнет?)))

ДА я вам этим хотел провести аналогии что человек современный имеет преимущество перед предками прежде тем что у него багаж накопленных знаний предками в разы превышает. Все что накопилось за все время существования человечества по вашему это не преимущество перед теми же античными философами. Тоже Пуанкаре попади сейчас в наше время не известно что бы придумал, не так много времени прошло чтобы мозг человека претерпел такие изменения.

[ДиКош]

11 минут назад, cher сказал:

Космонавты чуть не аждую,  экспедицию  выходят в космос с

этажей МКС ...

И? Гравитация для космонавта на околоземной орбите МКС - не существаует? То есть на действует?

[VENOM]

11 минут назад, cher сказал:

 

"Законов" этих нет.

У Ньютона - начала . В т.ч  F = ma *
А вот что сила, влияющая на движение камня , указал Фатио Дюилье: "ветер" космических  корпускул.

 

...................

* Пошляки почему-то называют сие "законом динамики". 

Т.е.,  тем, что учёные господа пишут для верящих им ... .

 Но камень-то  с корпускулами , что его "обдувают" со всех сторон , эти "законы" не читают: они им сугубо фиолетовы. .

Вот в чём всё дело.

 

А она -то с какой сырости , если "гравитации" нет ?.  

 

Основой всех механических перемещений притягивающихся или отталкивающихся наэлектризованных тел является различная эфирная плотность, возникающая в результате движения электронов: чем больше эти движения, тем меньше плотность эфира и, наоборот, чем меньше движения, тем она больше.Что скажите на эти слова

[Shelma]

24 минуты назад, Трасимах сказал:

 

Ну вот скажи, если время и пространство - это феномены нашего сознания, которые вне нашего сознания не существуют, то что произошло с поездом Санетти? Куда он провалилсо?)

До сих пор не могут раскрыть тайну исчезновения поезда «Санетти»

Истории о межпространственных порталах кажутся выдумкой ровно до того момента, пока не происходит нечто необъяснимое наяву. Например, много вопросов до сих пор вызывает исчезновение поезда «Санетти». Попробуем разобраться в этой тайне

Считается, что порталы времени существуют только в жанре фантастики, позволяя переносить персонажей в прошлое или будущее. Однако некоторые события дают возможность предположить, что дверные проемы во времени существуют не только в фэнтези, например, люди, которые исчезают в одном месте и спустя много лет появляются в другом месте.

Тайна исчезновения поезда «Санетти»

14 июля 1911 году трехвагонный туристический состав компании «Санетти» отправился в прогулочный рейс из Рима в Ломбардию. Когда состав стал приближаться к туннелю, то начал появляться странный и густой туман. Поезд попал в него и бесследно исчез. Но перед этим из вагона удалось выпрыгнуть двум испуганным пассажирам. Они и рассказали, что произошло. Правда, нигде точно не указано, о каком туннеле идет речь. Есть только слухи, что его сразу же заложили камнями, а в годы войны в туннель попала бомба.

 

 

Истории о межпространственных порталах кажутся выдумкой ровно до того момента, пока не происходит нечто необъяснимое наяву. Например, много вопросов до сих пор вызывает исчезновение поезда «Санетти». Попробуем разобраться в этой тайне

Считается, что порталы времени существуют только в жанре фантастики, позволяя переносить персонажей в прошлое или будущее. Однако некоторые события дают возможность предположить, что дверные проемы во времени существуют не только в фэнтези, например, люди, которые исчезают в одном месте и спустя много лет появляются в другом месте.

Тайна исчезновения поезда «Санетти»

 14 июля 1911 году трехвагонный туристический состав компании «Санетти» отправился в прогулочный рейс из Рима в Ломбардию. Когда состав стал приближаться к туннелю, то начал появляться странный и густой туман. Поезд попал в него и бесследно исчез. Но перед этим из вагона удалось выпрыгнуть двум испуганным пассажирам. Они и рассказали, что произошло. Правда, нигде точно не указано, о каком туннеле идет речь. Есть только слухи, что его сразу же заложили камнями, а в годы войны в туннель попала бомба.

Пропажу поезда заметили только тогда, когда он не прибыл в положенное время на станцию. Поисковая группа стала двигаться по рельсам, чтобы найти состав, поскольку предположили, что могло произойти крушение. Вагонов не нашли, зато обнаружили двух напуганных пассажиров у туннеля. В Италии историю попытались замять.

Подтверждением того, что поезд просто попал во временную петлю является то, что он неоднократно впоследствии появлялся в разных частях света в самое разное время. В 1994 году поезд его видели в Иркутской области на станции Половина. Старинный паровоз с латинской желтой надписью в 1955 году проезжал и в Крыму, а в 1991 году, похожий по описанию состав, был замечен в Полтавской области (Украина).

В 1840-х годах в Мексике неожиданно появилась группа из 104 человек. Они утверждали, что приехали на поезде из Италии. Но мексиканцы посчитали, что люди просто сумасшедшие, ведь поезда из Европы в Северную Америку не ходят. Когда же в 1911 году пропал «Санетти», то появилось предположение, что эта группа — пассажиры поезда-призрака, которые остались в вагоне, когда состав совершил скачок во времени в прошлое.

https://www.1rre.ru/2518131-do-sih-por-ne-mogut-raskryt-tajnu-ischeznoveniya-poezda-sanetti.html

[ДиКош]

6 минут назад, VENOM сказал:

человек современный имеет преимущество перед предками прежде тем что у него багаж накопленных знаний предками в разы превышает.

Это верно, но лишь благодаря Научному Знанию и вопреки философским бредням)))

[VENOM]

1 минуту назад, ДиКош сказал:

Это верно, но лишь благодаря Научному Знанию и вопреки философским бредням)))

Хорошо!!!

[ДиКош]

5 минут назад, VENOM сказал:

возникающая в результате движения электронов:

А разве электроны двигаются? А если да - ведь можно измерить скорость их движения - не так ли? Чему она равна ну пусть в СИ?

[AVSel63]

3 часа назад, Трасимах сказал:

Усвойте одну вещь - если время в каком-то процессе не участвует, то для этого процесса оно не существует.

Проблема в том, что таких процессов не существует.  Потому как:

1. у любого процесса есть скорость протекания процесса. 

2. скорость процесса - есть функция времени.

3. если остановить все процессы во вселенной - остановиться и время. И наоборот - тоже верно.  Поэтому это тождественные понятия. Это утверждение работает и для нематериальных сущностей.  

Все, ЧТЗ :) 

[cher]

7 минут назад, ДиКош сказал:

19 минут назад, cher сказал:

Космонавты чуть не аждую,  экспедицию  выходят в космос с

этажей МКС ...

И? Гравитация для космонавта на околоземной орбите МКС - не существаует? То есть на действует?

 

Гравитации просто нет.  
На космонвтов дейсвтиет  сила  давления Фатио , не дающая им* улететь  в космос, и заставлюющая летать  вокруг центра Земли , экранирующей со своей стороны  от тех сил**.  

 

....................

* Как и нам.

** Как и нас.

  

[ДиКош]

3 минуты назад, AVSel63 сказал:

если остановить все процессы во вселенной

Полетят к той самой маме все фундаментальные законы Вселенной. И эта вселенная перестанет сцуществовать))))

1 минуту назад, cher сказал:

Гравитации просто нет.  

Об-бана. Ну пусть нет, но тогда почему космонавты и сама МКС не улетает нафиг от Земли в неизвестно куда??? Почему крутиться вокруг Земли?

[cher]

12 минут назад, VENOM сказал:

Основой всех механических перемещений притягивающихся или отталкивающихся наэлектризованных тел является различная эфирная плотность, возникающая в результате движения электронов: чем больше эти движения, тем меньше плотность эфира и, наоборот, чем меньше движения, тем она больше.Что скажите на эти слова

 

Вы это всерьёз, или прикол такой ? 

С эфиром расстались  ещё в веке 19-м. 
А он у Вас   вроде бы ещё  и заряженный ? 

[VENOM]

10 минут назад, ДиКош сказал:

А разве электроны двигаются? А если да - ведь можно измерить скорость их движения - не так ли? Чему она равна ну пусть в СИ?

Ну вы же знаете что да, к чему вы это спрашивайте.

[ДиКош]

Только что, VENOM сказал:

Ну вы же знаете что да

Я знаю что НЕТ.

[VENOM]

8 минут назад, cher сказал:

 

Вы это всерьёз, или прикол такой ? 

С эфиром расстались  ещё в веке 19-м. 
А он у Вас   вроде бы ещё  и заряженный ? 

Нет это не прикол просто хотел услышать ваше мнение.

Только что, ДиКош сказал:

Я знаю что НЕТ.

Экспериментальное доказательство того, что проводимость металлов обусловлена движением свободных электронов, было дано в опытах Мандельштама и Папалекси (1913), Стюарта и Толмена (1916).

4 часа назад, игуменн сказал:

 

  Рассел сказал, что вокруг одного из спутников Юпитера, лЕтает чайник. Заварной, made in China.

  Всех сомневающихся в том что это правда, он призвал доказать, что чайник не лЕтает.

  Ваше заявление насчет матрицы, это еще один, очередной, чайник.

Вы в своем духе, все острите.

[ДиКош]

6 минут назад, VENOM сказал:

Нет это не прикол просто хотел услышать ваше мнение.

Экспериментальное доказательство того, что проводимость металлов обусловлена движением свободных электронов, было дано в опытах Мандельштама и Папалекси (1913), Стюарта и Толмена (1916).

Это более чем убедительно доказал еще Геогр Рихман во времена Ломоносова. Но какое отношение электрическая проводимость металлов имеет к электронам??? В диэлектриках атомы также имеют электроны.

[VENOM]

9 минут назад, ДиКош сказал:

Я знаю что НЕТ.

Если электрон подчиняется распределению Максвелла, то его наиболее вероятная скорость рассчитывается по формуле: V=кв. корень (2kT/m) где к=1,38х10^-23 Дж/К Т= 10^4 К (1эВ) m=9,1х10^-31 кг

[ДиКош]

10 минут назад, VENOM сказал:

Вы в своем духе, все острите.

На самом деле уважаемый Игуменн абсолютно прав.

[botsman]

«Время не существует. Это условная величина. Об этом знали в далёкой древности