Давайте поговорим о деньгах

[Alfa Jocker]

27 минут назад, Gennesis сказал:

Нет, просто не понятно, почему капиталистические модели устояли, а более устойчивая коммунистическая сломалась? Её ломали, но почему тогда капиталистическую никто не ломал? 

 

а никому не выгодно ломать капиталистическую )

после развала Союза и приватизации можно было спокойно воровать народное добро и становиться олигархом )

при капитализме такую халяву не найдешь... там уже все поделено и народная только ипотека )

[Gennesis]

10 минут назад, Aivery сказал:

 

а никому не выгодно ломать капиталистическую )

после развала Союза и приватизации можно было спокойно воровать народное добро и становиться олигархом )

при капитализме такую халяву не найдешь... там уже все поделено и народная только ипотека )

Так, получается что капиталистическая устойчивее!

[ДиКош]

4 минуты назад, Gennesis сказал:

Так, получается что капиталистическая устойчивее!

А были сомнения? Капитализм де факто начался в 16 веке. И успешно живет, и будет жить, ибо капитализм лишен фанатичного догматизма, он - адаптивный.

[Gennesis]

15 минут назад, ДиКош сказал:

А были сомнения? Капитализм де факто начался в 16 веке. И успешно живет, и будет жить, ибо капитализм лишен фанатичного догматизма, он - адаптивный.

Вон, Маргарет Тетчер говорила наоборот.

[ДиКош]

6 минут назад, Gennesis сказал:

Вон, Маргарет Тетчер говорила наоборот.

И Маркс говорил наоборот, но капитализм его надурил)))

[Alfa Jocker]

1 час назад, Gennesis сказал:

Так, получается что капиталистическая устойчивее!

 

это пока есть кого грабить и эксплуатировать )

 

[игуменн]

22.07.2021 в 04:52, July сказал:

Ещё раз уточню, чтобы не было напраслины: иуды - это разносчики подлой идеологии, а евреи - национальность.

 

   нет

   евреи это профессия

   хорошо оплачиваемая

   если у вас с мозгами все в порядке, вы тоже можете стать умной

   

[July]

1 час назад, Gennesis сказал:

Так, получается что капиталистическая устойчивее!

Примитивные инстинкты - грести под себя, лебезить перед сильными и грабить слабых, которым потакает капитализм, гораздо устойчивей, чем социалистическая идеология альтруизма. Именно воспитанием людей будущего и занимались в СССР, но гнилая интеллигенция купилась на стеклянные бусы. Поэтому вы и обижаетесь, что пытаетесь служить двум господам (богу и мамоне) одновременно, а это в принципе невозможно, и я вам об этом говорю прямо.

[Chapayskiy]

9 минут назад, July сказал:

Именно воспитанием людей будущего и занимались в СССР, но гнилая интеллигенция купилась на стеклянные бусы

 

То есть, все  правительство нанешней РФ - это поголовная "гнилая интеллигенция"? 

[Anime_loli]

4 часа назад, July сказал:

Мне ближе мнение Конфуция, что для понимания сути вещей их нужно называть своими словами: 

- не коррупционер, а взяточник;

- не гомосексуал, а говномес и хуесос;

- не жид, а иуда и т.д.

обычно в науки эмоциональный окрас из термина исключают, но вы наоборот добавляете. Одобряю такой подход.

22.07.2021 в 14:52, July сказал:

Резюмируя - о коммунах и ужасах социализма известно понаслышке.

 

Что и следовало доказать - лживое брехло.

Мне нравится случай с убийством КГБшника изза колбасы - показательный.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_на_«Ждановской»
Поздно вечером 26 декабря 1980 года Афанасьев по пути домой заснул в поезде метро, имея при себе продовольственный паёк (который послужил причиной нападения милиционеров), куда входили коньяк и дефицитная копчёная колбаса^[1]. На конечной станции «Ждановская» (ныне «Выхино»), под видом проверки документов, находившиеся в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения сотрудники линейного отделения № 5 — Николай Лобанов (1949 г. р.), Николай Рассохин (1950 г. р.) и Александр Попов (1953 г. р.) силой затащили Афанасьева в служебное помещение, где отняли у потерпевшего продукты, а его самого сильно избили, несмотря на то, что сотрудникам МВД было строжайше запрещено под любым предлогом задерживать сотрудников КГБ. Позднее на следствии было достоверно установлено, что Афанасьев не раз объявлял милиционерам, что он — сотрудник КГБ, и предъявлял удостоверение, но преступники были настолько пьяны, что уже не осознавали тяжесть содеянного. Продолжая распивать алкоголь, периодически избивая Афанасьева, один из преступников ночью доложил о происшествии Борису Барышеву — начальнику линейного отделения № 5, который немедленно прибыл в отделение. Понимая, что нападение на сотрудника КГБ само по себе является тяжким преступлением, Барышев принял решение «замести следы» — избавиться от Афанасьева, инсценировав бытовое убийство. Находившегося без сознания Афанасьева вывезли на служебной «Волге» за город и, предварительно добив железной арматурой, выбросили в районе Егорьевского шоссе недалеко от посёлка Пехорка, где располагались дачи сотрудников КГБ. Поутру Афанасьев был обнаружен случайными людьми, доставлен в больницу, но 1 января 1981 года он скончался, не приходя в сознание.

[Трасимах]

4 часа назад, Anime_loli сказал:

Мне нравится случай с убийством КГБшника изза колбасы - показательный.

Вот уж, действительно, "о чем бы ни шла речь, речь всегда идет о деньгах!"

9 часов назад, July сказал:

- не коррупционер, а взяточник;

- не гомосексуал, а говномес и хуесос;

- не жид, а иуда и т.д.

Если своими словами, то третью стр Вы написали наоборот. Правильно - не иуда, а жид)).

6 часов назад, July сказал:

Примитивные инстинкты - грести под себя, лебезить перед сильными и грабить слабых, которым потакает капитализм, гораздо устойчивей, чем социалистическая идеология альтруизма.

Раз устойчивее, то их нельзя победить альтруизмом, а нужно создавать такую систему, которая использовала бы эти инстинкты (эгоизм) во благо. И умные люди (в отл от Вас) это предлагали: 

"В естественном экономическом порядке, основанном на эгоизме, каждый должен быть уверен, что всё происходящее есть прямое следствие затраченного им труда, а также, что он может так это всё конвертировать во что угодно, как ему выгодно и удобно. Каждый, кто найдёт удовлетворение в том, чтобы делиться заработанным, доходом, урожаем с бедняком - может делать это. Никто не требует от него таких поступков, но и никто их не запрещает. Сказано, что самым жестоким наказанием для человека, которое только можно представить, является постановка его перед теми, кто кричит о помощи, тогда как он эту помощь им предоставить НЕ МОЖЕТ. А ведь именно к такой кошмарной ситуации мы приговариваем друг друга, если начинаем строить нашу экономическую жизнь не на эгоизме, а на любом другом основании; если мы не позволяем каждому из нас добровольно отдавать из результатов собственного труда то, что он думает, может помочь другому. Чтобы успокоить гуманиста-читателя, можно отметить, что настроение публики и самопожертвование более всего процветают, когда экономическую ситуацию увенчивает успех. А сам дух такого самопожертвования есть только один из результатов чувства собственной защищённости, а также власти всех тех, кто знает, что им можно вверять и доверять общее настроение. Мы можем также отметить, что эгоизм не следует смешивать с себялюбием. Последнее - есть порок близоруких. Мудрые люди знали, знают и будут знать, что их собственные интересы лучше всего обеспечиваются процветанием всех окружающих." (С. Гезель)

[che0]

6 часов назад, Трасимах сказал:

эгоизм не следует смешивать с себялюбием. Последнее - есть порок близоруких. Мудрые люди знали, знают и будут знать, что их собственные интересы лучше всего обеспечиваются процветанием всех окружающих

Эгоизм есть важнейший естественный психический механизм, направленный на поддержание Жизни. Но, конечно, не единственный. Само собой разумеется, что в первую очередь субъект должен заботиться о доддержании данного ему личного существования -- это область его исключительной компетенции. Но условиями устойчивого благополучия отдельной особи, является благополучие группы, вида, биосферного сообщества. Формирование стреремлений на каждом более высоком уровне должно основываться не на подавлении низших, а на их достаточном удовлетворении.

[Oblivion]

02.07.2021 в 16:18, sun11 сказал:

Вот  я читаю ченнелинг про деньги. 

Пришел к выводу что нужно развивать изобильное мышление, потом еще позитивное мышление. 

Как тут господин философ ответит???

У нас мечта - иметь много денег. 

 

Есть же такое понятие - взаимоотношение с деньгами. 

Банальные слова скажу но нужен талант и навык к этому, к сожалению туту дело не в мышлении я так думаю а умении. И что за изобильное мышление как вы это понимаете хотеть большего, лучшего, более качественного, мыслить шире?

[che0]

5 часов назад, Dovod сказал:

Банальные слова скажу но нужен талант и навык к этому, к сожалению туту дело не в мышлении я так думаю а умении

Есть два способа разжится деньгами: заработать или украсть. 

Оба сособа в равной мере требуют и мышления и умения.

А кому вечно не хватает, так именно этого, а недостаток денег -- уже результат.

[Oblivion]

38 минут назад, che0 сказал:

Есть два способа разжится деньгами: заработать или украсть. 

Оба сособа в равной мере требуют и мышления и умения.

А кому вечно не хватает, так именно этого, а недостаток денег -- уже результат.

Да я бы сказал что умение на первом месте, но и без мышления не куда, бесспорно.

Но это не говорит только о том что кто не смог заработать он дурак или человек с низким интеллектом и наоборот

[Трасимах]

1 час назад, che0 сказал:

заработать или украсть. 

Да, но слишком упрощенно. Не следует забывать, что Д это не просто бумажки (или цифры в компе), но ДС (денсистема). И за одну и ту же работу могут платить на порядки различающиеся суммы, зависящие от доходов в компании. Напр, Газпром и молокозавод.

[Oblivion]

3 минуты назад, Трасимах сказал:

Да, но слишком упрощенно. Не следует забывать, что Д это не просто бумажки (или цифры в компе), но ДС (денсистема). И за одну и ту же работу могут платить на порядки различающиеся суммы, зависящие от доходов в компании. Напр, Газпром и молокозавод.

Да и еще зависит если у   компании  госзаказы или нет, в основном там бабло

[che0]

18 минут назад, Трасимах сказал:

за одну и ту же работу могут платить на порядки различающиеся суммы

Платят не  за некоторую "работу", которую непонятно как оценить, а за произведенный продукт или услугу.

[Трасимах]

6 часов назад, che0 сказал:

а за произведенный продукт или услугу.

Да ты шо))? Есть у нас такая контора федеральная - Корпорация МСП. Она оказывает содействие развитию этих самых МСП (малое и среднее предприним). Директор там получает больше 1 млн/мес. А МСП только деградирует (ликвидируется больше, чем создается). А есть регионы, где такое же содействие оказывают местные конторы и директора их получают на порядок меньше. А услуги одинаковые. Это как?

Не морщи мозг)) в поисках ответа, я тебе и так расскажу: дали этой Корпорации из бюджета 6 млрд руб в УФ, она их разместила на депозиты в банки и живет за счет процентов от них. А делает вид, шо содействует развитию МСП.

 

Удачных продуктов или услуг))! 

[Amelie37]

02.07.2021 в 20:08, Джули сказал:

нужна конкретная сумма и конкретно для чего

100 000 хочу

 для жизни

 

на пару месяцев хватит

 

[Джули]

1 час назад, Amelie37 сказал:

100 000 хочу

 для жизни

 

на пару месяцев хватит

 

Для жизни - слишком абстрактное понятие.

Напишите список

И примите на себя ответственность за эти деньги. А то можно и в казино все спустить.и не за пару месяцев а за час)))

[Amelie37]

6 часов назад, Джули сказал:

Для жизни - слишком абстрактное понятие.

Напишите список

И примите на себя ответственность за эти деньги. А то можно и в казино все спустить.и не за пару месяцев а за час)))

Последний раз я 30 попросила.

Ничего не делая получила.

Никакой ответственности не неся.

Какая у инвалидов ответственность нафик?