Философия - бесполезная наука.

[игуменн]

8 часов назад, ДиКош сказал:

Намного интереснее на каких принципах филозофки собирались создать цветное ТВ за 50 лет до Владимира Зворыкина, если уровня их мозгов едва хватает чтобы лампочку в сортире заменить.

 

     Я вот тут думаю, как бы дать им свободу...Например разделить глобус надвое. По экватору или по меридиану. На одну сторону поселить бездуховных каменщиков, авиоинженеров, производителей чипов; а на другую часть планеты эктрадировать философов, эзоттериков, имамов...также BLMов, Antify, Колобка, Шельму, Богдану, толибов. 

     Думаю, что очень скоро, духовные, за неимением еды, начнут кушать других духовных. Причем не просто кушать, а кушать с целью очищения своих рядов.

[Трасимах]

7 минут назад, Жирный Т сказал:

 - Это лирика, а не аргументированное возражение

Ага)), аргументированные возражения имеются в моем тексте, но ты предпочитаешь их не замечать.

В общем, слив защитан)).

Ладно, давай об истине. Для начала скажи, а что есть заблуждение?

[Жирный Т]

6 минут назад, Трасимах сказал:

аргументированные возражения имеются в моем тексте

 скопируй. Я в твоих комментариях вижу только попытки перейти на обсуждение моей личности

7 минут назад, Трасимах сказал:

Ладно, давай об истине. Для начала скажи, а что есть заблуждение?

я не понял вопроса. Мое мнение полностью совпадает с трактовкой толкового словаря. Выбирай из словаря любое подходящее по смыслу к тому контексту в котором ты задаешь этот вопрос, это и будет мой ответ. Я очень уважаю толковые словари русского языка, они вносят ясность, пресекают спекуляции на софизмах.

[Трасимах]

31 минуту назад, Жирный Т сказал:

Если мои утверждения абсурдны - вам не составит труда указать на мою нелогичность.

Не составит. Странно, что ты до сих пор этого не понял. На основании того, что современная философия находится в упадке, ты предложил упразднить всю философию, т.е. преспокойно вышвырнуть за окно умственную работу двух столетий. В этом и есть твоя нелогичность. 

Иди уже в лакейскую и там выкладывай свою мудрость))), здесь - не надо, утомил))).

[Жирный Т]

7 минут назад, Трасимах сказал:

На основании того, что современная философия находится в упадке, ты предложил упразднить всю философию, т.е. преспокойно вышвырнуть за окно умственную работу двух столетий. В этом и есть твоя нелогичность. 

  Я не предлагал уничтожать труды, я лишь сказал, что им место на "пыльных полках". Труды философов на 99,99%  - это трактаты заблуждений. Да, интересно почитать что было в головах у людей, когда наука либо не существовала, либо только зарождалась. Но не более того. Вон, выше в комментариях чувак любезно рассказал о заблуждениях Аристотеля. Читать было интересно. Польза от этой информации одна - это доказательство ненужности философских трактатов. Т.е. философию можно изучать затем, чтобы доказать ее ненужность.

[КОЛОБОК]

56 минут назад, Жирный Т сказал:

 вот твои возражения:

1) философия это не наука, это искусство

2) философия познает истину.

 - Это лирика, а не аргументированное возражение

 Если мои утверждения абсурдны - вам не составит труда указать на мою нелогичность.

 

И логика и этика это все составные части той самой философии, о бесполезности которой Вы имеете неосторожность говорить. Не находите ли Вы дидактически неверным апеллировать к логике - дочке философии, отрицая философию?

Нынче только ленивый не дерзает расшатывать устои как нравственности так и этики. Педерасты и трансгендеры легализовались. Что ни день возникают новые политические, религиозные, и прочеразные идеологические построения, дерзающие все разрушить до основания, а затем и кому как не философии со всем этим разбираться?

Не зря ведь брацы коммунисты придумали свою собственную маркиско-ленинскую философию! Пацаны понимали - без этого никак!

Ну а Вы не понимаете. Нушоуж. Какать хатите! Мы и без Вас пофилософствуем. А кому не надо, те могут в сторонке постоять. Без логики.

[Жирный Т]

14 минут назад, КОЛОБОК сказал:

логика и этика это все составные части той самой философии

Логика, скорее относится к математике. Это основа математики. С помощью логики философы пытались проводить связи между разными сферами окружающей действительности. И, как показало время, им это не помогло, потому что недостаток естествознания определил опосредованность таких связей.

 Этика - наука о морали. Хотите сказать ,что не было бы философии - не было бы морали? Мораль- это правила поведения в конкретном обществе. Они зарождаются в тот самый момент, когда появляется общество. Встречаются два кроманьонца, и договариваются: давай не будем друг друга бить по головам каменными топорами, а лучше обменяемся какими-нибудь вещами. Вот так появляется мораль и общество.

 

[Трасимах]

19 минут назад, Жирный Т сказал:

Труды философов на 99,99%  - это трактаты заблуждений.

Смешно читать это от чела, заявившего, что он не читал ни одного. И подходить здесь надо не количественно, а качественно. Даже, если 0,01% окажется истиной, он перевесит эти 99,99%.

24 минуты назад, Жирный Т сказал:

чувак любезно рассказал о заблуждениях Аристотеля.

Ты же плевал на авторитеты)), а поверил какому-то чуваку. Самому проверить слабо? А если проверишь, то убедишься, что все, сказанное чуваком - ЛПП (ложь, п...ж и провокация). Спорим))?

 

30 минут назад, Жирный Т сказал:

Т.е. философию можно изучать затем, чтобы доказать ее ненужность.

А ты попробуй. Изучи "Мир, как воля..." А.Ш., а потом поговорим о его ненужности...

 

В - лакейскую, Ъ)))!  

[Жирный Т]

9 минут назад, Трасимах сказал:

Смешно читать это от чела, заявившего, что он не читал ни одного.

ну   в институте что-то читал для сдачи зачета. Отсюда и выводы.

11 минут назад, Трасимах сказал:

Даже, если 0,01% окажется истиной, он перевесит эти 99,99%.

опять какое-то пустословие.

12 минут назад, Трасимах сказал:

Ты же плевал на авторитеты)), а поверил какому-то чуваку

т.е. он солгал? Аристотель такого не говорил? Если говорил - зачем опять флудишь? 

13 минут назад, Трасимах сказал:

Изучи "Мир, как воля..."

  Отсылать в споре к какому-то источнику уместно лишь в том случае, если собеседник требует от тебя доказательств каких-то слов. Мне все равно что там Шопенгауэр писал - любую цитату ,которую ты подпишешь его именем, я приму на веру. Но пока что ты не привел ни одной цитаты ,которая бы была аргументом против моей точки зрения. Все скопированные тобою цитаты - просто изящная словесность. 

[Трасимах]

38 минут назад, Жирный Т сказал:

опять какое-то пустословие.

 

38 минут назад, Жирный Т сказал:

Все скопированные тобою цитаты - просто изящная словесность. 

Для невежды. Я, ж, говорил, невозможно объяснить дикарю устройство часов. Сначала нужно объяснить, что такое время, т.е. повысить его эрудицию.

Так и с тобой, без повышения твоей эрудиции мои аргументы восприниматься не будут. Но насильно этого не сделаешь. Поэтому, наш спор - спор слепого со зрячим...

[Жирный Т]

2 минуты назад, Трасимах сказал:

невозможно объяснить дикарю устройство часов

 что и следовало ожидать от словоблуда. - Я тебе предложил скопировать хотя бы один "аргумент" из всего твоего словесного поноса - ты отказался. Потому что осознаешь, что там ничего нет кроме пафосных фраз. Копировать нечего.

 

 

[Трасимах]

5 минут назад, Жирный Т сказал:

Копировать нечего.

Наслаждайся, если осилишь)):

Лишь в понятиях (т. е. посредством разума) можно обозревать целое; а выражать сущность мира (который есть объективация воли) в понятиях и, таким образом, воспроизводить созерцание в другом материале (понятиях) — это и есть то искусство, которое называется философией.

[Жирный Т]

17 минут назад, Трасимах сказал:

Наслаждайся, если осилишь)):

Лишь в понятиях (т. е. посредством разума) можно обозревать целое; а выражать сущность мира (который есть объективация воли) в понятиях и, таким образом, воспроизводить созерцание в другом материале (понятиях) — это и есть то искусство, которое называется философией.

 Перевожу на простой язык: философия - это поиск аналогий между вещами (явлениями), которые между собой не связаны.   Например, искать общее между организмом человека и государством. Искать закономерности между поступками человека и трагическими (или счастливыми) случайностями. И т.д.

 - Короче говоря эта та самая дурь, из-за которой философии нет места в современном мире.

 Вопрос: а где аргумент-то? Где аргумент доказывающий нужность философии сегодня?

 

[Аглая]

35 минут назад, Жирный Т сказал:

Где аргумент доказывающий нужность философии сегодня?

Она во все времена далеко не всем была нужна. Многие довольствовались хлебом и зрелищами.

[КОЛОБОК]

5 часов назад, Жирный Т сказал:

Логика, скорее относится к математике. Это основа математики.

Это не аргументы. Это вольное перераспределение функций вне учета реалий, но в интересах Ваших заблуждений, Тут нет предмета для обсуждений.

Все что я хотел сказать я сказал. Больше я что то писать смысла не вижу. Дальше нужно переходить на оценки Вашей личности, но это тут практикуется и без меня...)))

Кстати об математике. В русле Ваших тезисов вполне можно отказаться и от арифметики. Новых открытий в ней явно не предвидится. Так что и ее ф топку...)

[Жирный Т]

2 часа назад, КОЛОБОК сказал:

Это не аргументы.

Логика - это здравый смысл, это способность проводить непосредственные причинно-следственные связи.  Это прежде всего - способность человеческого мышления. Она не может быть порождением какой-либо науки. Все естественные  науки базируются на логике. Особенно математика. Если, например, физика допускает противоречие концепций (не законов, а концепций, способов интерпретации законов), то в математике таких противоречий нет.

2 часа назад, КОЛОБОК сказал:

можно отказаться и от арифметики

 а первачей в школе сразу начнем знакомить с логарифмами? 

[Alfa Jocker]

6 часов назад, Жирный Т сказал:

 Перевожу на простой язык: философия - это поиск аналогий между вещами (явлениями), которые между собой не связаны.   Например, искать общее между организмом человека и государством. Искать закономерности между поступками человека и трагическими (или счастливыми) случайностями. И т.д.

 - Короче говоря эта та самая дурь, из-за которой философии нет места в современном мире.

 Вопрос: а где аргумент-то? Где аргумент доказывающий нужность философии сегодня?

 

обозвать помидор лыжами а потом возмущаться что они не едут 

это так мило

[Жирный Т]

10 минут назад, Alfa Jocker сказал:

обозвать помидор лыжами а потом возмущаться что они не едут 

это так мило

 что именно я не правильно перевел? 

[che0]

6 часов назад, Жирный Т сказал:

философия - это поиск аналогий между вещами (явлениями), которые между собой не связаны.   Например, искать общее между организмом человека и государством

Поиск аналогий -- это примитивный, донаучный метод организации опытного знания не предусматривающий абстрагирование = выделение существенного и игнорировыние случайного. Задача философии состоит как раз в выделении черт определяющих суть, казалось бы самых разнородных предметов.

Типичныйй случай приведен в  (но не распознан) в цитируемом тексте. Человек , хоть слегка поднаторевши в философии без труда выделит продуктивное сходство живого организма и общества:  и то, и другое есть СИСТЕМА, функции которой обусловлены СВЯЗЯМИ между элементами системы

[Alfa Jocker]

21 минуту назад, Жирный Т сказал:

 что именно я не правильно перевел? 

потому что ты взял чужое слово и обозвал им свои понятия. те кто этим словом назвали некоторые свои понятия вполне считали это исполненным смысла

а смысл у каждого свой

[che0]

38 минут назад, Alfa Jocker сказал:

обозвать помидор лыжами а потом возмущаться

Ну это обычный приём слабоумных полемистов: подменить недоступное их разуму суждение тривиально ложным, а потом "блестяще" его опровергнуть

[Жирный Т]

38 минут назад, che0 сказал:

Поиск аналогий -- это примитивный, донаучный метод организации опытного знания не предусматривающий абстрагирование

  В контексте трудов философов это одно и то же. Впихнуть невпихуемое чтобы найти смысл жизни человечества. Попытка выдать желаемое за действительное.

 

38 минут назад, che0 сказал:

Задача философии состоит как раз в выделении черт определяющих суть, казалось бы самых разнородных предметов.

и что это дало кроме заблуждений?

38 минут назад, che0 сказал:

слегка поднаторевши в философии без труда выделит продуктивное сходство живого организма и общества:  и то, и другое есть СИСТЕМА, функции которой обусловлены СВЯЗЯМИ между элементами системы

   Ну и на кой черт эти обобщения? - Какой практический смысл в них? Из-за того, что одинаковые по звучанию и написанию термины можно применять к разным категориям, то обязательно нужно натягивать сову на глобус? - Это глупо, не рационально, бессмысленно... Организм млекопитающего при отделении у него непарного органа умирает, а общество может распасться на отдельных членов совершенно безболезненно для них. Всё! Аналогия неуместна. 

29 минут назад, che0 сказал:

 подменить недоступное их разуму суждение тривиально ложным, а потом "блестяще" его опровергнуть

 и что же именно я подменил? , вернее, что неправильно заменил?