От хорошей жены не гуляют?

[Sasha Weiss]

43 минуты назад, Рыжая_ сказал:

Тогда это  твоя интерпретация моего текста.

Отвечаешь за неё ты. 

Конечно.

Кто говорил иначе.

 

45 минут назад, Рыжая_ сказал:

Ты мне заявила, что  я оправдываю что-то там.

Слежку, переписки ,подслушивание.

 

Проверять любимого человека уже абсурд .

Он автоматически таковым перестаёт быть.

[Рыжая_]

3 минуты назад, Sasha Weiss сказал:

Выбирать нужно для общения тех ,кто соответсвует представлениям о нормах морали.

Что в выбрать,  нужно вначале пообщаться.

Или Саша у нас по форме ушей умеет определять содержание этических ценностей у собеседника?

 

 

1 минуту назад, Sasha Weiss сказал:

Конечно.

Кто говорил иначе.

Ты говорила иначе.

Разбирайся со своими интерпретациями сама.

[Sasha Weiss]

47 минут назад, Рыжая_ сказал:

Вас, мадам в этом диалоге периодически уносит вдаль и Вы начинаете говорить сами с собой.

Интерпретируете .

Обоснуйте .

 

И к этому обоснуйте Ваше хамство .

Причины ,по которым Вы позволяете себе переходить на ты с незнакомым человеком, который данный формат диалога с Вами не поддерживал.

 

А так же другие высказывания в оскорбительной форме.

 

 

 

 

[Рыжая_]

7 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Слежку, переписки ,подслушивание.

 

Проверять любимого человека уже абсурд .

Он автоматически таковым перестаёт быть.

 

Цитату мою , будь любезна, где я что оправдываю.

 

Не проверяй, твой выбор.

Подставит, в луже будешь сидеть ты.

Это и будет твоя ответственность за выбор доверять.

Или проверяй,  тогда в луже не окажешься.

Но тогда  ты станешь неправильной и недостойной в собственных глазах по твоим же словам.

Или в чьих-то ещё.

И это будет твоя ответственность за твой выбор проверить.

Чо бы ты не выбрала, ты будешь нести ответственность.

И отсутствие  выбора - тоже выбор.

Можешь сидеть на попе ровно и нифига не выбирать, и  за него будешь нести ответственность.

 

 

Чо непонятного?

 

 

[Sasha Weiss]

5 минут назад, Рыжая_ сказал:

Разбирайся со своими интерпретациями сама.

Вас я не и просила)

Вы активно так  проявляетесь с неожиданных сторон.

 

Может у Вас что-то личное? 

Неприязнь?

4 минуты назад, Рыжая_ сказал:

Цитату мою , будь любезна, где я что оправдываю.

Зачем цитаты.

 

Проверять Вы будете телепатически?

Не нарушая личную зону своего партнёра?

Не обманывая его при этом ?

 

Возможно Вам известны такие методы)

Мне нет .

8 минут назад, Рыжая_ сказал:

И отсутствие  выбора - тоже выбор.

Нет

 

Это очень простые вещи .

Приходится повтрять.

 

Обман-это обман.

Не пытайтесь разделять ответсвенность с тем , кто её нести не обязан.

[Рыжая_]

7 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Зачем цитаты.

Таки интерпретации.

[Sasha Weiss]

7 минут назад, Рыжая_ сказал:

Таки интерпретации.

Вы утверждаете -необходимо ПРОВЕРЯТЬ партнёра на верность .

Методы для проверки?

 

Естественно ,что у любого читающего Вас будут свои представления .

Но Вы можете дополнить информацию .

Станет более ясно ,что именно Вы имели в виду.

И никаких  "интерпретаций" не нужно.

Не говорите двусмысленно или неоднозначно.

 

 

[Рыжая_]

7 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Нет

 

Это очень простые вещи .

Приходится повтрять.

 

Обман-это обман.

Не пытайтесь разделять ответсвенность с тем , кто её нести не обязан.

Не вешайте на меня свои интерпретации.

Разбирайтесь с ними сами.

.

 

Только что, Sasha Weiss сказал:

Вы утверждаете -необходимо ПРОВЕРЯТЬ партнёра на верность .

Я?

Утверждала ?

Необходимо?

Проверять или доверять - это свободный выбор.

 

Саша, Вам бы отдохнуть.

Вы выдаёте уже нечто совершенно несусветное.

[VARVARA-MARIJA]

1 час назад, Sasha Weiss сказал:

Следить за другим и есть неуважение к человеку.

Вы не знали ?

 

 

[Рыжая_]

3 минуты назад, Sasha Weiss сказал:

Не говорите двусмысленно или неоднозначно.

Меня всегда отличает чёткость и ясность формулировок.

Если Вы не в состоянии понять простой текст, то это не ко мне.

 

[Sasha Weiss]

5 минут назад, Рыжая_ сказал:

Я?

Вы 

 

6 минут назад, Рыжая_ сказал:

Утверждала ?

Утверждали

 

6 минут назад, Рыжая_ сказал:

Необходимо?

Что необходимо не писали.

Но то ,что человек который не проверяет ,может остаться обманутым -писали.

И то ,что обманутый несёт дивным образом ответсвенность-тоже писали.

 

8 минут назад, Рыжая_ сказал:

Проверять или доверять - это свободный выбор.

 

Конечно

 

 

7 минут назад, Рыжая_ сказал:

Если Вы не в состоянии понять простой текст, то это не ко мне.

 

Я очень хорошо Вас поняла.

 

И то ,что Вы отказываетесь от своих же позиций.

Если Ваша позиция тверда , то и придерживайтесь её дальше в диалоге.

 

Я не буду искать под каждый Ваш вопрос цитаты.

Будьте добры их найти самостоятельно.

 

 

[Рыжая_]

4 минуты назад, Sasha Weiss сказал:

Утверждали

Цитату , будьте любезны.

[Sasha Weiss]

1 минуту назад, Рыжая_ сказал:

Цитату , будьте любезны.

Если у Вас появится секретарь.

То можно его попросить .

 

Вы изменили своё мнение после нашего диалога?

 

 

[Рыжая_]

5 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Что необходимо не писали.

Но то ,что человек который не проверяет ,может остаться обманутым -писали.

И то ,что обманутый несёт дивным образом ответсвенность-тоже писали.

 

Может оказаться обманутым.

Это факт.

Будете возражать?

Ответственность за выбор доверять на нем.

 

Вы так бегаете от ответственности, что наблюдать за этим крайне забавно.

Впервые встречаю , типа, психолога, у которого за его выбор отвечают кто угодно , кроме него. 

Вот у Вас, Саша, лычки психолога висят.

Я могу доверять им, и это будет мой выбор.

 

Но у меня есть и другой выбор.

Не  слепо доверять надписи, а проверить.

Проверить Ваш  послужной список в сети, отзывы, учесть  полное отсутствие  информации о профильном  образовании, и сделать  свой выбор. 
Какой бы выбор я не сделала, доверять  или нет, за него несу ответственность я. 
А Вы несёте ответственность за качество или отсутствия качества своей работы .

 

Вот такие у нас с Вами поделённые  зоны ответственности.

 

К слову сказать, в юридической практике есть понятие разумной осмотрительности.

Если человек ее не проявил, ему могут отказать в статусе « добросовестного приобретателя», и он будет расхлёбывать последствия своей неосмотрительности и доверия самостоятельно.

 

 

[Абрамыч]

6 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Но то ,что человек который не проверяет ,может остаться обманутым -писали.

 

более того, даже человек, который проверяет, может остаться обманутым.

но как у тебя из этого утверждения вытекает, что она утверждает, что партнёра необходимо проверять?

 

если я скажу, что луна в принципе может упасть на землю, ты посчитаешь, что я утверждаю, что необходимо держать луну, чтоб она не упала?

 

 

 

[Sasha Weiss]

Только что, Абрамыч сказал:

необходимо

То ,что необходимо, никто  не писал .

Перечитайте внимательно.

 

 

[Рыжая_]

3 минуты назад, Sasha Weiss сказал:

Если у Вас появится секретарь.

То можно его попросить .

 

Я учту, что Вы склонны приписывать собственные трактовки собеседникам и не отвечаете за свои слова.

6 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Вы изменили своё мнение после нашего диалога?

Мнение о чем?

[Абрамыч]

2 минуты назад, Рыжая_ сказал:

К слову сказать, в юридической практике есть понятие разумной осмотрительности.

Если человек ее не проявил, ему могут отказать в статусе « добросовестного приобретателя», и он будет расхлёбывать последствия своей неосмотрительности и доверия самостоятельно.

нет! если я на все сбережения накупил мавродиков, надеясь за ночь озолотиться, какая ж на мне ответственность за то, что вся семья теперь будет лапу сосать?! меня просто вероломно обманули!!!

[Рыжая_]

Только что, Sasha Weiss сказал:

То ,что необходимо, никто  не писал .

Перечитайте внимательно.

 

 

Вы писали.

Цитату Вашу дать?

38 минут назад, Рыжая_ сказал:

  16 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Вы утверждаете -необходимо ПРОВЕРЯТЬ партнёра на верность .

 

2 минуты назад, Абрамыч сказал:

нет! если я на все сбережения накупил мавродиков, надеясь за ночь озолотиться, какая ж на мне ответственность за то, что вся семья теперь будет лапу сосать?! меня просто вероломно обманули!!!

Гады какие.

 

[Рыжая_]

30 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Я не буду искать под каждый Ваш вопрос цитаты.

Будьте добры их найти самостоятельно.

Вы искажаете мои тексты, приписываете мне то, что я не говорила.

Я требую цитату в качестве доказательства Ваших слов.

Вы сбегаете.

 

Достойное поведение, да.

[Sasha Weiss]

4 минуты назад, Рыжая_ сказал:

Не  слепо доверять надписи, а проверить

Вы меня не слышите .

 

В который раз.

У нас нет отношений с Вами.

К слову никаких.

Что бы говорить про отношения клиент-терапевт.

 

7 минут назад, Рыжая_ сказал:

Не  слепо доверять надписи, а проверить.

А так конечно

Вывески проверяйте.

Может быть "Ломбард" написано, а "Там скупка краденного".

 

9 минут назад, Рыжая_ сказал:

Вот такие у нас с Вами поделённые  зоны ответственности.

Нет у нас с Вами никаких общих зон.

У каждого есть своя зона.

 

 

 

[Alfa Jocker]

35 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Но то ,что человек который не проверяет ,может остаться обманутым -писали.

И то ,что обманутый несёт дивным образом ответсвенность-тоже писали.

есть люди которые не фантазируют поэтому и не обманываются. 

есть. много.

ответственность проявится разочарованием, которое испытает обманутый. а не обманувший. вы никогда не испытывали разочарования,когда вы посчитали, что вас обманули? это и есть ответственность. согласен разочаровываться - очаровывайся.