Нет желания жить из-за одиночества и

[mrllz]

Цитата

Я с идиотами не встречаюсь.

Именно с ними ты и встречаешься, тех у кого есть самоуважение ты называешь "жлобами".

 

Цитата

Ты говорил то, из чего напрямую следует, что ты именно это и подразумевал

Нет не следует. Мужчин пытаются принудить или развести на попытку заплатить за лотерею в которой можно выиграть секс, а не за секс. Именно это мошенничество я и осудил.

 

Цитата

Как быть с тем, что большенство мужчин САМИ предлагают заплатить? И им это ПРИЯТНО?

Это обычное голословное утверждение. Ничто не указывает на то что им это приятно, им внушили что они должны это делать и они бездумно делают, часто наивно думая что деньги сделают их более привлекательными и не понимают что за счет денег они будут привлекательны лишь как спонсоры, а не сексуальные партнеры.

Таких полно среди тех кто в итоге вопрошает у психологов и просто людей "как же так, я все что надо делаю, а мне не дают и динамят". А вот другим почему-то дают хотя они ни копейки не вложили а часто и вообще ни в грош не ставят женщину. Причем дело не в том что женщины какие-то другие, это одна и та же женщина часто.

Так что сказки про большинство мужчин жаждущих заплатить за то что просто кто-то снизошел до встречи с ними - это очередное вранье и попытка выдать удобную ложь за действительность.

 

Цитата

У тебя есть конкретная статистика с корреляцией между типом оплаты на 1м свидании и количество  разводов? 

Логика куда надежнее корреляции

https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/f3e/f3e9caaa8ce85e17afb18f7dbb071371_fitted_800x600.jpg

Женщина для которой на первом месте то, заплатят ли за нее, в принципе не может быть надежной. По определению. Она предаст сразу как только увидит в этом выгоду.

 

Цитата

Все, за кого заплатили на 1м свидании обязательно оставят МЧ?

Те за кого заплатили - не обязательно. А вот те для кого оплата за них это строго обязательное условие для того чтобы вообще обратить внимание на другие черты мужчины - заведомо склонны к предательству, так как руководствуются выгодой и подобны флюгеру.

 

Цитата

У нас должны быть равные права в социальной и рабочей жизни, но в романтических отношениях есть более тонкие нюансы и попытка полностью приравнять роли не особо работает. 

Она прекрасно работает и отношения очень даже успешно начинаются и с равного общения, без становления одной из сторон в унизительную позицию просителя до которого снисходят и как правило отвергают с бессмысленной потерей всего им вложенного.

Но конечно же такая схема неудобна для халявщиц которые хотят получить выгоду для себя независимо от того получит ли что-то другая сторона.

Мужчины осознают несправедливость устаревших патриархальных шаблонов поведения медленно, но все же учатся и постепенно растет число мужчин, не поддающихся манипуляциям лицемерок, которые одновременно хотят равных прав, но при этом почему-то еще и требуют дополнительных привилегий для себя которые неразрывно связаны с их прежним подчиненным положением.

Твой взгляд на мир это взгляд домашнего животного которое возомнило себя равным человеку, но по-прежнему ожидает что его будут кормить. Но если уж животное признали равным то и платить за то чтобы оно у тебя жило, и уж тем более платить за каждую попытку его пригласить - да вы рыбного супа поели. Пинка под зад таким.

5 часов назад, Allisya сказал:

Ну с тем сообщения с я согласна да.

Просто на сайтах очень сложно найти хоть кого то кто вообще способен на ухаживания.

Удивительно, им проще сразу предложить деньги и иметь секс 100% гарантией чем тратить на ухаживания с сомнительным итогом. 

А что в этом удивительного? Заплатить и получить однозначно лучше чем потратить кучу времени, заплатить за это время еще больше, и с вероятностью более 90% не получить ничего.

Какой смысл им вносить предоплату за будущий кидок?

Тем более если они видят что с ними не хотят общаться без оплаты и следовательно ожидать каких-то чувств со стороны такой женщины в дальнейшем откровенно наивно.

Попробуйте строить отношения на равных и не на "ты должен за то что я снизошла до тебя", внезапно окажется что мужчинам нужен далеко не только секс, просто секс это единственное за что они готовы платить незнакомой женщине.

[Строгая]

28 минут назад, mrllz сказал:

А вот те для кого оплата за них это строго обязательное условие для того чтобы вообще обратить внимание на другие черты мужчины - заведомо склонны к предательству, так как руководствуются выгодой и подобны флюгеру.

Любопытное суждение.....

А можно у вас узнать, без обобщений и общей воды, как конкретно вы ходите на свидание с женщиной?

[mrllz]

5 минут назад, Строгая сказал:

А можно у вас узнать, без обобщений и общей воды, как конкретно вы ходите на свидание с женщиной?

А сам я на них вообще не хожу, так что моего личного интереса в этой теме нет.

[Строгая]

20 минут назад, mrllz сказал:

А сам я на них вообще не хожу, так что моего личного интереса в этой теме нет.

если не ходите на свидание, и  не знаете правила игры, то почему такая тяга к  агрессивному судейству?

[Allisya]

13 минут назад, Строгая сказал:

если не ходите на свидание, и  не знаете правила игры, то почему такая тяга к  агрессивному судейству?

Потому что денег нет)

Тут даже не понятно что первично : просто не отдают, или потому что денег нет . И такое бывает...что отказывают даже при деньгах 

 

[mrllz]

34 минуты назад, Строгая сказал:

если не ходите на свидание, и  не знаете правила игры, то почему такая тяга к  агрессивному судейству?

Откуда взялось предположение что я не знаю правил игры? Уж не идет ли оно в паре с мнением будто правила всем могут диктовать женщины требующие оплаты?
И с какой стати нужно участвовать в игре чтобы заметить что кто-то пытается жульничать?

Вот авторша темы пытается надавить на то что показалось ей болевой точкой, это притом что она сама столкнулась с явной тупиковостью и необоснованностью озвучиваемых притязаний на оплату вперед. Но вместо того чтобы изменить очевидно являющийся причиной неудач подход она обвиняет мужчин в том что они плохие и не хотят подстраиваться под ее односторонние хотелки.

[Строгая]

10 минут назад, mrllz сказал:

Уж не идет ли оно в паре с мнением будто правила всем могут диктовать женщины требующие оплаты?

нет не идёт.....

вы просто не ходите на свидание

[mrllz]

6 минут назад, Строгая сказал:

вы просто не ходите на свидание

Ну да не хожу. И что с того, собственно?

Вы в курсе существования таких вещей как устная речь, письменность, а также интернет позволяющий использовать их куда эффективнее? Их придумали чтобы передавать информацию другим людям о том с чем те не сталкивались лично. При таком обилии источников информации как сейчас нет проблемы уже и с недостоверностью части источников, легко найти нестыковки, вот как в случае с небылицами про радостно жаждущих заплатить за каждую встречу мужчин.

[Строгая]

1 минуту назад, mrllz сказал:

Ну да не хожу. И что с того, собственно?

я вам уже ответила на этот вопрос

[mrllz]

7 минут назад, Строгая сказал:

я вам уже ответила на этот вопрос

А я указал на абсурдность того ответа и на то что именно провозглашаемая вами тремя точка зрения стоит на пути автора темы к успеху. Потому что ваши хотелки отдельно а реальные мужчины отдельно. Как можно верить в правильность того что является главной причиной твоих неудач да еще и так упорно отстаивать эту веру вопреки здравому смыслу?

[Valerya_11]

2 часа назад, mrllz сказал:

Именно с ними ты и встречаешься, тех у кого есть самоуважение ты называешь "жлобами".

 

Я встречалась достаточно со жлобами, чтобы не хотеть иметь с ними дело больше никогда. Омерзительное качество для мужика, особенно мелочность, когда копейки считают. Поэтому да, минимальная проверка на вшивость, с самоуважением не имеет ничего общего

 

2 часа назад, mrllz сказал:

Нет не следует. Мужчин пытаются принудить или развести на попытку заплатить за лотерею в которой можно выиграть секс, а не за секс. Именно это мошенничество я и осудил.

 

Ты понимаешь, что суть твоих суждений от этого не меняется?  

 

2 часа назад, mrllz сказал:

Это обычное голословное утверждение. Ничто не указывает на то что им это приятно, им внушили что они должны это делать и они бездумно делают, часто наивно думая что деньги сделают их более привлекательными и не понимают что за счет денег они будут привлекательны лишь как спонсоры, а не сексуальные партнеры.

Таких полно среди тех кто в итоге вопрошает у психологов и просто людей "как же так, я все что надо делаю, а мне не дают и динамят". А вот другим почему-то дают хотя они ни копейки не вложили а часто и вообще ни в грош не ставят женщину. Причем дело не в том что женщины какие-то другие, это одна и та же женщина часто.

 

Ну, я, в отличие от тебя, на свидания хожу, к тому же есть друзья мужского пола, с которыми я могу спокойно на эти темы поговорить, поэтому не такое уж голословное утверждение.

 

2 часа назад, mrllz сказал:

Так что сказки про большинство мужчин жаждущих заплатить за то что просто кто-то снизошел до встречи с ними - это очередное вранье и попытка выдать удобную ложь за действительность.

Вот описание моего самого последнего свидания, пока что удачного:

Парень пригласил в кафешку, я заказала стакан кофе, он тоже что-то попить взял. Весь вечер меня раз 5 спросил не хочу ли я чего-то поесть, может тортик, салат, я отказалась. Спрашивал искренне, я отказывалась (жмоты даже спрашивать такое не будут, сидят дрожат, чтоб лишнего не заказала  ). В конце свидания, я, как всегда спросила хочет ли он заплатить пополам. У него аж глаза округлились:

"Ты что, я ж тебя пригласил. Совсем с ума сошла, что ли?"

 

Еще одно обвинение во лжи  Еще жалуешься, почему тебя никто не любит. Потому что ты мерзкий тип, вот почему.

 

2 часа назад, mrllz сказал:

Логика куда надежнее корреляции

https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/f3e/f3e9caaa8ce85e17afb18f7dbb071371_fitted_800x600.jpg

Женщина для которой на первом месте то, заплатят ли за нее, в принципе не может быть надежной. По определению. Она предаст сразу как только увидит в этом выгоду.

 

Да ну? Сидеть пить холодный кофе, по-твоему это выгода?? Насмешил  Если б я пошла, скажем, с подружкой, я заказала бы нормальную еду + питье себе. Из за того, что мне не хочется напрягать финансово мужчину, приходится хорошо поесть дома, чтоб не быть голодной и сидеть пить кофе  Тоже мне выгода.

 

Про определения и предательство, вообще смешно, без комментариев. Каждый понимает в меру своего развития.

 

2 часа назад, mrllz сказал:

Те за кого заплатили - не обязательно. А вот те для кого оплата за них это строго обязательное условие для того чтобы вообще обратить внимание на другие черты мужчины - заведомо склонны к предательству, так как руководствуются выгодой и подобны флюгеру.

См. выше. Я в жизни никого не предам и никогда никому не изменю, у меня очень четкие принципы порядочности по жизни.

2 часа назад, mrllz сказал:

Она прекрасно работает и отношения очень даже успешно начинаются и с равного общения, без становления одной из сторон в унизительную позицию просителя до которого снисходят и как правило отвергают с бессмысленной потерей всего им вложенного.

Но конечно же такая схема неудобна для халявщиц которые хотят получить выгоду для себя независимо от того получит ли что-то другая сторона.

Мужчины осознают несправедливость устаревших патриархальных шаблонов поведения медленно, но все же учатся и постепенно растет число мужчин, не поддающихся манипуляциям лицемерок, которые одновременно хотят равных прав, но при этом почему-то еще и требуют дополнительных привилегий для себя которые неразрывно связаны с их прежним подчиненным положением.

Твой взгляд на мир это взгляд домашнего животного которое возомнило себя равным человеку, но по-прежнему ожидает что его будут кормить. Но если уж животное признали равным то и платить за то чтобы оно у тебя жило, и уж тем более платить за каждую попытку его пригласить - да вы рыбного супа поели. Пинка под зад таким.

Мы все животные и все равны, это не отменяет ритуал ухаживания. Зачем птица-самец приносит птице-самке веточки?

При чем тут жило не жило. Бесит, что мелешь свой бред вообще не читая то, что я пишу (это как метать бисер перед свиньями). Я уже писала про то, как именно вижу семейную жизнь, повторятся не буду

 

2 часа назад, mrllz сказал:

Попробуйте строить отношения на равных и не на "ты должен за то что я снизошла до тебя", внезапно окажется что мужчинам нужен далеко не только секс, просто секс это единственное за что они готовы платить незнакомой женщине.

Но от незнакомой женщины секса они не получат, наивно на это расчитывать вообще  Для этого женщина должна стать знакомой. Представьте, женщинам тоже нужны далеко не только деньги, сами по себе деньги вообще не прокатывают если не приложены к адекватной и притягательной личности (я не говорю, что нет исключений, разумеется они есть. Это называется Gold digger, перевод, я думаю, найдете. Только это не имеет ничего общего с оплатой на 1м свидании)

[АринаА]

Пустота и отсутствие смысла в отсутствие внимания мужчин и любви - это невротическая реакция. Нет мужчины как источника внимания - и вас нет, образно говоря. Вообще это детское чувство.

[Строгая]

3 минуты назад, mrllz сказал:

А я указал на абсурдность того ответа и на то что именно провозглашаемая вами тремя точка зрения стоит на пути автора темы к успеху.

моей точки зрения? это вы о чём?

я задала лишь вам.. конкретный вопрос... и получила конкретный ответ....

больше, лично к вам, у меня вопросов нет, как и читать про заговор, который лишит автора чистой, большой любви 

[mrllz]

14 минут назад, Valerya_11 сказал:

Ты понимаешь, что суть твоих суждений от этого не меняется?  

Разница между платой за секс, платой за попытку познакомиться и общением на равных огромная. Если ты не понимаешь даже того чем эти три вещи отличаются - ты не способна общаться на равных и всегда будешь тянуть одеяло на себя. А все остальное что ты говоришь - ложь.

5 минут назад, Строгая сказал:

заговор

[Morales]

2 часа назад, mrllz сказал:

Мужчины осознают несправедливость устаревших патриархальных шаблонов поведения медленно, но все же учатся и постепенно растет число мужчин, не поддающихся манипуляциям лицемерок, которые одновременно хотят равных прав, но при этом почему-то еще и требуют дополнительных привилегий для себя которые неразрывно связаны с их прежним подчиненным положением.

 

Число прозревших мужчин растет, и это не может не радовать)

Вы слишком строги к оппонетке, у нее просто промыты мозги женской корпоративной круговой порукой и пропагандой, это как спорить с сектантом) все воспитатели и учителя в школе - женщины, и они из поколения в поколения гробят детские мозги своей убогой потребительской прошивкой)

[Kpистина]

47 минут назад, Morales сказал:

Число прозревших мужчин растет, и это не может не радовать)

Тьфу, опять травмы тешим? Громкое заявление  Статистика где официальная? 

Что Вас радует, что не Вы один теперь одиноки, а вас уже целое стадо не аленей,так баранов ограниченных? Эт радость или солидарность?  Может  вам так хотца думать, что вас много и что-то в мире меняется  и ваша картинка мира не соответствует действительности? 

 

[Valerya_11]

1 час назад, mrllz сказал:

Разница между платой за секс, платой за попытку познакомиться и общением на равных огромная. Если ты не понимаешь даже того чем эти три вещи отличаются - ты не способна общаться на равных и всегда будешь тянуть одеяло на себя. А все остальное что ты говоришь - ложь.

Оспати, надо же пробитый на голову, сил моих нет. Опять ложь  То бишь, все, что тебе не скажешь, что не вписывается в твое представление или идет в разрез с твоими словоизлияниями  = это ложь 

+ избирательное чтение и реагирование только на те цитаты, на которые тебе выгодно реагировать. Опять же, все остальное, разумеется, ложь  

 

А ты скользкий тип. Вообще удобная позиция, советую дальше ее придерживаться, многого добъешься в жизни 

 

Понимаю тех чуваков, которые тебя гнобили, ты и слона доведешь.

Все, не вижу смысла в дальнейшем общенни с тобой, здравия желаю

 

1 час назад, Morales сказал:

Число прозревших мужчин растет, и это не может не радовать)

Вы слишком строги к оппонетке, у нее просто промыты мозги женской корпоративной круговой порукой и пропагандой, это как спорить с сектантом) все воспитатели и учителя в школе - женщины, и они из поколения в поколения гробят детские мозги своей убогой потребительской прошивкой)

Только не надо про поколения. Несколько поколений назад у женщин вообще не было никаких прав. 

Но вы и феминисток небойсь не любите?

[Morales]

21 минуту назад, Valerya_11 сказал:

Но вы и феминисток небойсь не любите?

Настоящие феминистки не ожидают подношений от мужчин, у них это типа западло) всё на равных, включая оплату счетов) в отличие от якобы "феминисток", которым "мужчина должен", потому что так принято спокон веков))

[mrllz]

Цитата

все, что тебе не скажешь, что не вписывается в твое представление или идет в разрез с твоими словоизлияниями

Ты противоречишь сама себе, демонстрируя однозначную позицию "мне должны просто потому что мужчины должны женщинам, мужчина должен мне доказать что он готов меня спонсировать, а те кто с этим не согласен - жлоб и неадекват" и на этом фоне ожидаешь что поверят твоим прохладным историям, что на самом-то деле потом ты якобы начинаешь вести себя совсем по-другому.

Ты всерьез считаешь людей настолько тупыми чтобы тебе поверить или это просто твой собственный потолок и поэтому твои попытки обмана настолько наивные и нелепые?

Нет смысла тратить время на миллион лживых высказываний в стене текста когда тебя характеризует и одно из них.

А уж предельно мразотная попытка надавить на историю с явными подонками говорит о тебе все.

42 минуты назад, Valerya_11 сказал:

Только не надо про поколения. Несколько поколений назад у женщин вообще не было никаких прав. 

И именно поэтому за женщин платили. Причин для этого больше нет а инерция воспитания не бесконечна даже когда им занимаются те кому выгодно тормозить здравомыслие в будущих манипулируемых и внушать мужчинам уже ложные стереотипы о их роли.

[Valerya_11]

8 минут назад, Morales сказал:

Настоящие феминистки не ожидают подношений от мужчин, у них это типа западло) всё на равных, включая оплату счетов) в отличие от якобы "феминисток", которым "мужчина должен", потому что так принято спокон веков))

Правильно. Так как к таким "тру феминисткам" относитесь?

[mrllz]

42 минуты назад, Kpистина сказал:

Может  вам так хотца думать, что вас много и что-то в мире меняется

Меняется, это факт. Но это займет десятки лет.

И что с того?

Ну да вселенная несовершенна и весьма мерзкие и аморальные персоны еще долго успешно будут процветать за счет лохов. Но это везде бывает, а не только между женщинами и мужчинами, ничего необычного.

[Valerya_11]

8 минут назад, mrllz сказал:

Ты противоречишь сама себе, демонстрируя однозначную позицию "мне должны просто потому что мужчины должны женщинам, мужчина должен мне доказать что он готов меня спонсировать, а те кто с этим не согласен - жлоб и неадекват" и на этом фоне ожидаешь что поверят твоим прохладным историям, что на самом-то деле потом ты якобы начинаешь вести себя совсем по-другому.

 

Где я сказала, что мужчина должен меня спонсировать?? Это ты сам делаешь такой вывод. Нет никакого противоречия, те гроши, которые мужчины тратят на ухаживания, вообще не по теме "спонсирования". Это скорее проявление серьезных намерений, показ, что мужчина готов вложиться в отношения и девушка ему действительно интересна.

 

8 минут назад, mrllz сказал:

Ты всерьез считаешь людей настолько тупыми чтобы тебе поверить или это просто твой собственный потолок и поэтому твои попытки обмана настолько наивные и нелепые?

Нет смысла тратить время на миллион лживых высказываний в стене текста когда тебя полностью характеризует и одно из них.

 

Это ты тупой, что у тебя все черное и белое и тебе кажется, что тебе врут, если ты не улавливаешь тонкостей межличностных отношений. Данный вопрос в наше время совсем не черно-белый и мне прекрасно известна позиция "кажды за себя". В теории она справедливая, но на практике так фиг найдешь нормального мужчину без кучи комплексов, это я по опыту своему говорю.

16 минут назад, mrllz сказал:

А уж предельно мразотная попытка надавить на историю с явными подонками говорит о тебе все.

 

Ты сам вызываешь на себя негативные реакции, называя лгунами малоизвестных тебе людей. Вопрос, не мразота ли ты сам, если во всех видишь лгунов?