Атеизм как протест против общепринятого образа Бога

[Правдоискатель]

Атеизм как протест против общепринятого образа Бога

 

Атеизм буквально (этимологически) означает «отрицание Бога», а на практике – отрицание веры в Бога (Богов, духов…). Однако, принадлежность к атеизму может вовсе не означать отрицания людьми самого факта существования Высшей Творящей Сущности.

Дело в том, что в действительности люди различных вероисповеданий верят не в Бога, а в тот Его образ, который культивируется в рамках данного вероисповедания. Иными словами, люди верят в то понимание Бога, которое сформировано авторитетами соответствующего вероучения. Вопрос о соответствии данного понимания (образа) Бога самому Творцу не возникает и не может возникнуть у верующих в принципе – они потому и верят в данный образ Бога, что изначально считают его истинным – соответствующим Творцу.

Между тем, общепринятый (в данном вероучении) образ Бога – общепризнанное Его понимание – может вызывать даже на интуитивном уровне у критически и самостоятельно мыслящих людей протест и даже резкое отторжение.

Можно предположить, что появление атеизма как интеллектуально обоснованной суммы знаний и как светской науки было обусловлено не только нежеланием думающих людей верить во что-либо вместо того, чтобы это что-то осмысленно познавать, но и (на подсознательном уровне)  принципиальной неудовлетворённостью интеллектуалами тем пониманием (образа) Бога, которое установилось в людском социуме в последние тысячелетия.

С позиции теизма можно было бы сказать, что Творец попустил рождение научного (и бытового) атеизма, когда перестал в предлагаемом верующим людям образе Бога узнавать Себя.

 

https://mirovid.profiforum.ru/t11-topic#11

[clouds]

10 часов назад, Правдоискатель сказал:

принадлежность к атеизму может вовсе не означать отрицания людьми самого факта существования Высшей Творящей Сущности.

Атеизм в переводе с греческого означает безбожие. Творящая сущность  относится к категории божеств. Во-первых трудно себе представить чтобы она была одна на весь Космос, с его многообразием. Во-вторых, любая религия начинается с творения, а не управления Богом людьми. В-третьих, на вопрос откуда Творец взялся, можно ответить от или из Бога, потому что до творения кроме Бога ничего не существует.

[яТоня]

14 годин тому, Правдоискатель сказав:

Атеизм как протест против общепринятого образа Бога

 

Атеизм буквально (этимологически) означает «отрицание Бога», а на практике – отрицание веры в Бога (Богов, духов…). Однако, принадлежность к атеизму может вовсе не означать отрицания людьми самого факта существования Высшей Творящей Сущности.

Дело в том, что в действительности люди различных вероисповеданий верят не в Бога, а в тот Его образ, который культивируется в рамках данного вероисповедания. Иными словами, люди верят в то понимание Бога, которое сформировано авторитетами соответствующего вероучения. Вопрос о соответствии данного понимания (образа) Бога самому Творцу не возникает и не может возникнуть у верующих в принципе – они потому и верят в данный образ Бога, что изначально считают его истинным – соответствующим Творцу.

Между тем, общепринятый (в данном вероучении) образ Бога – общепризнанное Его понимание – может вызывать даже на интуитивном уровне у критически и самостоятельно мыслящих людей протест и даже резкое отторжение.

Можно предположить, что появление атеизма как интеллектуально обоснованной суммы знаний и как светской науки было обусловлено не только нежеланием думающих людей верить во что-либо вместо того, чтобы это что-то осмысленно познавать, но и (на подсознательном уровне)  принципиальной неудовлетворённостью интеллектуалами тем пониманием (образа) Бога, которое установилось в людском социуме в последние тысячелетия.

С позиции теизма можно было бы сказать, что Творец попустил рождение научного (и бытового) атеизма, когда перестал в предлагаемом верующим людям образе Бога узнавать Себя.

 

https://mirovid.profiforum.ru/t11-topic#11

любой Образ Бога или Его представление, или даже вернее формула Образа, парадигма Образа - сводится к тому что Бог Есть "Тот выше чего невозможно Ничего помыслить в совершенстве". - это как фундамент религиозности а потом уже на эту не важно сознательную или неосознанную формулу материализовывается сама религиозная обрядовость, учение, мифология и т.д. 

[Alek-S]

В 14.04.2024 в 02:16, Правдоискатель сказал:

они потому и верят в данный образ Бога, что изначально считают его истинным – соответствующим Творцу.

Вы вообще и рядом не знакомы с тем что такое "вера", и что значит "верить"

Словно те кто "верят", придерживаются определенных взглядов, но

 

В 14.04.2024 в 02:16, Правдоискатель сказал:

Можно предположить, что появление атеизма как интеллектуально обоснованной суммы знаний и как светской науки было обусловлено не только нежеланием думающих людей верить во что-либо вместо того, чтобы это что-то осмысленно познавать, но и (на подсознательном уровне)  принципиальной неудовлетворённостью интеллектуалами тем пониманием (образа) Бога, которое установилось в людском социуме в последние тысячелетия.

С позиции теизма можно было бы сказать, что Творец попустил рождение научного (и бытового) атеизма, когда перестал в предлагаемом верующим людям образе Бога узнавать Себя.

Верующие люди, как раз "думающие", и "рассуждающие", что бы познавать.
Написано "верою познаем"....

Вы же описываете протест...

 

В 14.04.2024 в 02:16, Правдоискатель сказал:

Между тем, общепринятый (в данном вероучении) образ Бога – общепризнанное Его понимание – может вызывать даже на интуитивном уровне у критически и самостоятельно мыслящих людей протест и даже резкое отторжение.

Тогда стоит уточнить, о чем вы вообще говорите и пишите.
Протест и несогласие с чем, против конкретно чего?

[Будда]

В 14.04.2024 в 12:40, clouds сказал:

Во-первых трудно себе представить чтобы она была одна на весь Космос, с его многообразием.

Современные люди, знакомые с тем, что такое виртуальная реальность и компьютерные игры, далеко ушли от древних философов.

В чём-то, люди прошлых веков, питекантропы, в сравнении с нами.

На сегодня, логично представить, что мир, как игра, создаётся не одной сверхмудрой, взявшейся из ниоткуда, сущностью, а трудом большого, возможно, огромного, числа программистов.

По образу и подобию которых и создан человек.

Но из этого сложно придумать новый культ, которому будут поклоняться.

Что мы о них знаем? Ничего.

А идея супер сущности не требует её понимания.

И, до сих пор, в качестве символа, удобно представлять единого бога, и он же - уже вполне земной, а никакой не космический, эгрегор людей, верящих в такую супер сущность.

[clouds]

1 час назад, Будда сказал:

Современные люди, знакомые с тем, что такое виртуальная реальность и компьютерные игры, далеко ушли от древних философов.

В чём-то, люди прошлых веков, питекантропы, в сравнении с нами.

На сегодня, логично представить, что мир, как игра, создаётся не одной сверхмудрой, взявшейся из ниоткуда, сущностью, а трудом большого, возможно, огромного, числа программистов.

По образу и подобию которых и создан человек.

Но из этого сложно придумать новый культ, которому будут поклоняться.

Что мы о них знаем? Ничего.

А идея супер сущности не требует её понимания.

И, до сих пор, в качестве символа, удобно представлять единого бога, и он же - уже вполне земной, а никакой не космический, эгрегор людей, верящих в такую супер сущность.

Мир никак не игра, в нем слезы и боль. Творение игра, Бог творит его играя, но за игрой стоят не программисты, творцы, а творение всегда неповторимо. И сам Бог к слезам не имеет никакого отношения, имеют люди, подменяющие понятия о сути, сущности и смысле. По образу создана только человеческая форма, а подобие это то что человек развивает в себе на протяжении всего здесь существования. Подобие только потенциально, возможность способная стать реальностью. Не нужно создавать никаких культов, нужно вернуть правду, информация о которой вся уничтожена.

Вы правы, Бог теперь земной, все сущности, что пришли сюда сначала появления человечества пали(не в одном смысле), а за ними пали и люди....

[Будда]

Только что, clouds сказал:

Мир никак не игра, в нем слезы и боль.

Многие люди не взрослеют, и плачут всю жизнь, призывая, как в младенчестве, маму, чтобы сменила подгузник.

А всего лишь, нужно привыкнуть решать свои вопросы и смириться, что бывают взлёты и падения.

Большинство страдальцев ведь физически здоровые люди, и сами придумывают себе проблемы.

4 минуты назад, clouds сказал:

И сам Бог к слезам не имеет никакого отношения,

Назову более абстрактно, архитекторы матрицы.

Так матрица - именно их детище, и они сделали, чтобы тут всё было именно так, как есть, считая это оптимальной средой для эволюции человеческой души.

Неужели Вы думаете, Вас тут бросили?

[Тимохарис]

Академик времён Российской империи Фаддей Францевич Зелинский в своей книге "История античной культуры" писал:

"Следует помнить, что история культуры человечества отнюдь не может быть сведена к постепенной ее секуляризации, как это думали французские философы XVIII века; так, из разбираемых здесь периодов истории античной культуры первый (ахейский) представляет нам ее в сравнительно светском состоянии, за которым следует (эллинский) период быстрой сакрализации, сменяющийся (аттическим) периодом медленной секуляризации, продолжающимся в эллинистическую и римско-республиканскую эпоху, после чего следует (в эпоху империи) новая решительная сакрализация, завершающаяся в Средние века. В этих сменяющих друг друга периодах сакрализации и секуляризации заключается внешняя история религиозной культуры.

Ее внутренняя история сводится к постепенному очищению и углублению самого религиозного чувства и может быть выражена в формуле: «от божков к богам, от богов к богу, от бога к божеству». Всего полнее совершается эта эволюция в сознании личностей, между тем как для народа характерно совместное существование всех этих ступеней.
Вне этой эволюции стоит атеизм, встречающийся одинаково на всех ступенях. Следует различать атеизм кажущийся и атеизм действительный. Первый сводится: либо 1) к отрицанию данной ступени религиозной эволюции, часто по той причине, что ум отрицающего чает наличность более высокой; так, первые христиане казались атеистами окружающим их языческим массам (атеизм относительный); либо 2) к такому состоянию ума, при котором религиозный идеал только оттесняется на задний план другими, более волнующими нас в данный момент нашего развития (атеизм биологический). Напротив, действительный атеизм сводится к атрофии религиозного чувства, как (органическая) слепота — к атрофии зрительных нервов и т.д. Отнюдь не должно думать, будто атеизм (действительный) может быть результатом научного развития: религиозный идеал, подобно трем первым, принадлежит к первичным элементам объективного мира и, подобно им, в одинаковой степени и недоказуем наукой, и неопровержим.
От атеизма (непризнавания божества) следует отличать антитеизм, то есть враждебное отношение к признаваемому божеству под влиянием жизненных неудач, разочарований и т.д. Подобно атеизму, и он встречается только у отдельных личностей, а не в народных массах.
Значение религии как фактора культурной жизни античных народов доказуемо наукой — оно и будет представлено в настоящем очерке. Напротив, оценка религиозного идеала — дело совести каждого; она, равным образом, относится к той обязательной для всякого мыслящего человека выработке миросозерцания, о которой речь была выше (§ 8)."

[clouds]

В 16.04.2024 в 11:50, Будда сказал:

Многие люди не взрослеют, и плачут всю жизнь, призывая, как в младенчестве, маму, чтобы сменила подгузник.

Вы говорите про ту часть, которая ноет всю жизнь. А я том, что этих людей(естественно не нытиков) убивают, калечат, насилуют, устраивают для них войны... И это естественно, что люди не верят в Бога, потому что вопрос без ответа - а где же тот Бог? Вы думаете к этому можно привыкнуть, что вчера убили брата, а сегодня насиловали мать? Только падшему человечеству, которое деградирует с каждым годом.

В 16.04.2024 в 11:50, Будда сказал:

Назову более абстрактно, архитекторы матрицы.

Что Вы о ней знаете? Ничего, и это вовсе не эгрегор...

В 16.04.2024 в 11:50, Будда сказал:

Неужели Вы думаете, Вас тут бросили?

Меня? Нет, и сам не знаю почему. Всех других... спасать некому. Но это метафорическое утверждение, у многих людей должна быть возможность спасать себя самим, это не совсем то, что говорит религия - спаси свою душу. А условий таких нет, совершенно. Они появятся, это точно, только не завтра и может даже не послезавтра. Но пока человечество продолжает висеть на волоске. 

[Будда]

12 минут назад, clouds сказал:

А я том, что этих людей(естественно не нытиков) убивают, калечат, насилуют, устраивают для них войны...

Из мест, где устраиваются войны, желательно перебраться заранее в безопасное место. Обычно, много лет предупреждают, что вот здесь, скорее всего, будет устроен замес. Чтобы все, кому дорога своя жизнь и жизнь своих близких, спокойно и без суеты, распродали недвижку и нашли местечко подальше. 

Вероятность же бытового убийства, хоть и есть, но не столь высока, обычно, на мирных территориях, абсолютное большинство людей умирают до срока не от рук бандитов, а от того, что плохо следят за здоровьем.

22 минуты назад, clouds сказал:

потому что вопрос без ответа - а где же тот Бог

А если он скажет, я тебе 8 лет кричал во все уши, всеми способами, а ты не слушал?

23 минуты назад, clouds сказал:

Что Вы о ней знаете? Ничего, и это вовсе не эгрегор..

Разумеется, не эгрегор. Вся игра в целом, с текстурами, с правилами.

24 минуты назад, clouds сказал:

многих людей должна быть возможность спасать себя самим, это не совсем то, что говорит религия - спаси свою душу. А условий таких нет, совершенно.

Условия есть.

Потенциала к выживанию у людей нет, будут пировать в чумном городе, если говорить о спасении тела, и пребывать в лености, если говорить о спасении души в смысле раскрытия потенциала человека, а не в смысле его хорошести и богобоязненности.

 

 

[Feniks]

5 минут назад, Будда сказал:

Из мест, где устраиваются войны, желательно перебраться заранее в безопасное место. Обычно, много лет предупреждают, что вот здесь, скорее всего, будет устроен замес. Чтобы все, кому дорога своя жизнь и жизнь своих близких, спокойно и без суеты, распродали недвижку и нашли местечко подальше. 

Охереть! Живешь ты себе в городе Киеве. Никого не трогаешь. Потом ебанутый сосед-террорист, посылает бомбы на твой дом.

А ты, тут, рассказываешь, что надо было уезжать?? Серьёзно? Так вот, таким как ты, я искренне желаю бомбу на голову. Что бы в следующий раз научились рассуждать как люди, а не как мрази.

[Будда]

26 минут назад, Feniks сказал:

Так вот, таким как ты, я искренне желаю бомбу на голову.

Никому не надо бомбу на голову.

Но это процессы, которые происходят независимо от моей воли, и у меня нет способа хоть сколько-то заметно повлиять на ситуацию.

Как думаю, и у Вас.

Всё, что я могу - держаться подальше.

29 минут назад, Feniks сказал:

30 минут назад, Feniks сказал:

Что бы в следующий раз научились рассуждать как люди, а не как мрази.

 

Я не имею ничего против Вас, и мне неприятны такие слова. 

Но я понимаю Ваши эмоции, поэтому без претензий.

[Feniks]

11 минут назад, Будда сказал:

Никому не надо бомбу на голову.

Но это процессы, которые происходят независимо от моей воли, и у меня нет способа хоть сколько-то заметно повлиять на ситуацию.

Как думаю, и у Вас.

Всё, что я могу - держаться подальше.

Я не имею ничего против Вас, и мне неприятны такие слова. 

Но я понимаю Ваши эмоции, поэтому без претензий.

Если понимаешь, тогда не пиши глупостей про выбор, и то, что надо было со своей родной земли куда то, зачем то уезжать.

Ну и второе, я искренне желаю, каждому кто виновен в нападении на мою родину (а это как политики, так и "обычные" люди, которые пришли на мою землю с автоматами) - смерти (ну или бомбы на голову).

Что до вас, то конечно это преувеличения. За такие слова не бомбу надо, а что то вроде пощёчины. Но, так как последняя невозможна, я выразила свои эмоции несколько преувеличено.

[Будда]

2 минуты назад, Feniks сказал:

Если понимаешь, тогда не пиши глупостей про выбор, и то, что надо было со своей родной земли куда то, зачем то уезжать.

 

С точки зрения психологии, мы можем говорить, как сохранить себя и своих близких, в первую очередь, в трудное время. Это то, что мы реально можем.

И лучший способ, пересидеть где-то в безопасном месте.

Вы не согласны?

Давайте, так.

Вот, допустим, жила бы у меня родственница где-то вблизи линии боёв.

Что лучшее можно для неё сделать?

Оставить держаться за родные стены, по которым в любой момент может прилететь?

Разумеется, забрать к себе, на время, пока всё не успокоится. Потратив всё красноречие, чтобы убедить уехать, если не хочет.

 

А вопрос стратегического выбора места для жизни, с учётом возможных неблагоприятных ситуаций - это отдельная тема. Меня, к примеру, привлекала такая страна, как Уругвай. Хоть бедненько, но всегда тепло и никакие войны там не ожидаются, и низкий уровень преступности.

И люди нравятся, которые там живут.

 

 

[clouds]

4 часа назад, Будда сказал:

Из мест, где устраиваются войны, желательно перебраться заранее в безопасное место

И сколько надо потом бегать? Наверняка из Украины кто-то в Израиль уехал? Оттуда куда, в Германию драпать? А потом у Австралию не придется? Или лучше уже в Самали куда-нибудь сразу, чтобы местные банды прикончили. Как я понимаю пожигателей войн Вы оправдываете, не оправдываете их жертв, тех кто в местах войн остается.

4 часа назад, Будда сказал:

если он скажет, я тебе 8 лет кричал во все уши, всеми способами, а ты не слушал?

Он что дебил,  по человечески разговаривать не умеет?

4 часа назад, Будда сказал:

Разумеется, не эгрегор. Вся игра в целом, с текстурами, с правилами.

И я о том же, для тех кто устраивает войны, чужие смерти это игра. С планам, стратегией, целью. Чужую жизнь не жалко, не своя.

4 часа назад, Будда сказал:

Потенциала к выживанию у людей нет, будут пировать в чумном городе

Выживают животные и растения в несвойственных для них условиях. Человек приходит сюда жить, любить наконец. Не для того того, чтобы ловировать между взятками и кознакрадами.  

[Будда]

20 минут назад, clouds сказал:

А потом у Австралию не придется?

В Австралию сложно попасть.

Но, насколько мне известно, оттуда практически никто не возвращается в страны бывшего СССР. Из Европы, США, Канады - возвращаются, а из Австралии и Новой Зеландии - нет.

24 минуты назад, clouds сказал:

Или лучше уже в Самали куда-нибудь сразу

Это Ваша собственная идея.

26 минут назад, clouds сказал:

Как я понимаю пожигателей войн Вы оправдываете

Не используйте, пожалуйста, в подобных умозаключениях слово "понимаю". "Спинным мозгом чую" - будет самое оно.

Нет, не оправдываю поджигателей войн. Но и никак повлиять на эти процессы не могу.

Нынешние события на юго-западе бывшего СССР были запрограммированы ещё в 1993 году, когда мошиах ребе Шнеерсон озвучил следующее:

 

"Украинец будет думать, что борется против экспансии России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрел свою свободу, в то время, как полностью попадает в зависимость от нас.
То же самое будут считать и русские, будто отстаивают они свои национальные интересы, возвращают «незаконно» отобранные у них земли и прочее. Все это мы будем делать под предлогом разных суверенитетов, борьбы за свои национальные идеалы. В то время мы не дадим ни одной из сторон самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций.

В этой войне дураков славянское быдло будет ослаблять себя и укреплять нас, главных дирижеров смуты, якобы стоящих в стороне и не только не участвующих в кровавых событиях, но и не вмешивающихся в них. "

 

Люди такого уровня слов на ветер не кидают, можно сказать, откровение инсайдера.

И пока всё идёт чётко по плану, озвученному Шнеерсоном.

 

И Генри Киссинджер - инсайдер, а он в 2012 говорил, что лет через 10 государство Израиль может изчезть с карт мира. 

Как видим, начинают нагнетать и там.

 

А более того, эти пророчества как-то случайно дополняют друг друга.

 

Одобряю ли я это? Нет.

Могу ли я на это повлиять?

Да меня к порогу людей, принимающих решения о судьбах мира, никто не пустит.

И их имена, в связи с конфликтами, как и говорил Шнеерсон, даже не называются.

Се ля Ви.

Для нас всех, это - как погода, остаётся только подстраиваться.

[Chapayskiy]

4 години тому, Будда сказав:

Но, насколько мне известно, оттуда практически никто не возвращается в страны бывшего СССР. Из Европы, США, Канады - возвращаются, а из Австралии и Новой Зеландии - нет.

 

Аборигены, не (по-Высоцкому)?

[Будда]

4 минуты назад, Chapayskiy сказал:

Аборигены, не (по-Высоцкому)?

Центр Сиднея, русский квартал, большие пособия, выше зарплат на наших просторах, бесплатный отдых на курортах за счёт государства, идеальный климат. Чего ещё искать?)

[clouds]

В 17.04.2024 в 18:42, Будда сказал:

Не используйте, пожалуйста, в подобных умозаключениях слово "понимаю". "Спинным мозгом чую" - будет самое оно.

"Как я понимаю", следует читать как мне даже не охота об этом думать. Чтобы что-то понимать, оно должно того стоять. И далее, как я понимаю, Вы ссылаетесь на жидо-масонский заговор. Нет никакой подпольной ложи, которая правит миром. Но не смотря на это мир управляем, и войны в нем планируется/ А мир должен быть свободен, Бог дал людям свободу воли...  

Как меня понимать? Мир не ограничивается этим миром...

[Арджун]

В 14.04.2024 в 02:16, Правдоискатель сказал:

Можно предположить, что появление атеизма как интеллектуально обоснованной суммы знаний и как светской науки было обусловлено не только нежеланием думающих людей верить во что-либо вместо того, чтобы это что-то осмысленно познавать, но и (на подсознательном уровне)  принципиальной неудовлетворённостью интеллектуалами тем пониманием (образа) Бога, которое установилось в людском социуме в последние тысячелетия.

С позиции теизма можно было бы сказать, что Творец попустил рождение научного (и бытового) атеизма, когда перестал в предлагаемом верующим людям образе Бога узнавать Себя.

Да, в последние десятки веков религии .. и не было вовсе.

Были культы, "традиции", во что нужно было тупо верить, и где не было здравой философской базы.

 

Например, если высшее достижение это попасть в рай, то это вовсе не трансцендентная религия, а материальная.

И там вопрос: зачем тогда вообще нужен Бог, если в рай попадают за благочестие, а вовсе не за веру в Бога..

_

 

В чем конечная цель и в чем главнейшие средства ее достижения?

Именно эти вопросы инициируют религию, и ни в одном из "широких врат на погибель" (как называл те "традиции"и Иисус) это не представлено - просто, понятно и непротиворечиво.

 

Это же было причиной прихода господа Будды, который прямо отменил авторитетность Вед (тогдашнего Писания). Ибо люди просто "чтото повыбирали, а остальное забыли". Построили свои глупые сектантские "традиции", забыв о религии.

 

Иисус как раз и пришел восстановить религию, дав саму ее математическую формулу - две заповеди.

 Но его так и не поняли, построив уже на его имени все теже свои "традиции"..