Курица или яицо?

[endorphin]

2 минуты назад, яТоня сказал:

у тебя извращенный мозг, дискуссировать и короткая юбка не равно

в обоих случаях баба хочет привлечь к себе внимание

чтобы победить в дискуссии (инстинкт доминирования)

или подманить трахаря (половой инстинкт)

это биология, Тоня, ничего личного

такими женщин создал Господь

 

[яТоня]

2 хвилини тому, endorphin сказав:

в обоих случаях баба хочет привлечь к себе внимание

чтобы победить в дискуссии (инстинкт доминирования)

или подманить трахаря (половой инстинкт)

это биология, Тоня, ничего личного

такими женщин создал Господь

 

баба может и хочет, а мне люди интересны 

[endorphin]

16 минут назад, яТоня сказал:

баба может и хочет, а мне люди интересны 

интересно тебе размножение, на самом деле

ты просто сублимируешь, тут на форуме

что интересного в людях, все они биороботы

только программное обеспечение отличается

и то слегка

[яТоня]

17 хвилин тому, endorphin сказав:

интересно тебе размножение, на самом деле

ты просто сублимируешь, тут на форуме

что интересного в людях, все они биороботы

только программное обеспечение отличается

и то слегка

тебе биороботы а мне интересно 

[legacy]

В 18.09.2025 в 09:52, Amata сказал:

Когда эти помехи «устранены», то всё предельно просто и ясно. Не возникает вопросов, на которые нужно искать ответы.

Не понятно. Конечно если все ясно то и вопросов быть не может. Потому что ясно все. Простота она вроде как вещь сравниваемая сделать один шаг просто сделать миллион шагов сложнее чем один но проще чем два миллиона.

Допустим есть такое состояние когда знаешь все и в него можно попасть. Попав раз ты же это запомнишь и так и будешь дальше знать все? 

Или же ясность это предположение? Но они же должны постоянно проверяться.

В 18.09.2025 в 09:52, Amata сказал:

Про большой взрыв - Вы смотрите из линейного восприятия через концепцию существования времени. Если выйти из рамок этой концепции, то и здесь предельная ясность. 

 

Ну как выйти из этой концепции? Времени нет? Изменений нет?

В 18.09.2025 в 09:52, Amata сказал:

И это интересная игра, пока в неё не наигрался - придя к парадоксу, что конца и края концепциям нет, а до ясности всё ещё, как до Луны.

Ну мир сложный и понять его очень не просто. Но пробовать надо.

В 18.09.2025 в 10:19, Полураспад сказал:

Первым бесусловно была "курица" т.к. сперва появилась жизнь, а потом размножение этой жизни

Предполагаете что роста не было? Но как создать нечто сложное не последовательно? Или оно было элементарным?

А что убило его? Первый самый простой он должен жить до сих пор.

 

 

В 19.09.2025 в 15:02, clouds сказал:

Если создать курицу, то первый кто ее создал. Ну или яйцо, без разницы.

Создатель уже не может быть жизнью. Он из иного мира там логика не работает.

То есть создатель будет лишь один. Тогда родители не создают своих детей это все делается без их участия.

Хотя может показаться что это не так.

[Amata]

5 часов назад, legacy сказал:

Допустим есть такое состояние когда знаешь все и в него можно попасть. Попав раз ты же это запомнишь и так и будешь дальше знать все? 

Или же ясность это предположение? Но они же должны постоянно проверяться.

 

В него некому попасть - растворяется сам попавший вопрошающий. Есть лишь Ясность. И ей не нужно что-либо проверять, потому что есть только она.
Это не чьё-то состояние. Лишь Ясность и ничего, кроме неё. И нет отдельного от неё, кто мог бы на неё указать. 
 

5 часов назад, legacy сказал:

Ну как выйти из этой концепции? Времени нет? Изменений нет?

 «Увидеть», что, на самом деле, некому и не из чего выходить.
 

Это можно описать словами так: одна концепция «я-выходящий» выходит из другой концепции «существование линейного времени».
 

И тогда видится, что всё это лишь мысли - возникающие в предельной Ясности. Здесь нет никого.
 

Нет никакого «я», присваивающего себе видение концепций или выхода из линейного времени. Всё лишь вспышками возникает и исчезает - в Ясности.
 

Сама Ясность не может об этом говорить - иначе и она была бы лишь концепцией. А она за пределами всех концепций и состояний.
 

Про изменения можно было бы говорить, если бы был наблюдающий. Но поскольку нет ничего отдельного от Ясности, то и наблюдающий не отделён от неё и есть сама Ясность.
 

То есть есть лишь То, на что можно было бы указать словом Ясность или чистое восприятие - до любой мысли.  

5 часов назад, legacy сказал:

Ну мир сложный и понять его очень не просто. Но пробовать надо.

Да ) Просто это игра такая: понять мир. То есть извечное перебирание концепций. А они все - лишь вспышки в Ясности.

 

Быть Ясностью до любой концепции - Ясностью, рождающей из себя эту всю игру.
 

Ты и есть эта Ясность, за пределами любой мысли, до того, как возникнет какая-либо мысль. Просто есть. 

[clouds]

13 часов назад, legacy сказал:

Создатель уже не может быть жизнью. Он из иного мира там логика не работает.

То есть создатель будет лишь один. Тогда родители не создают своих детей это все делается без их участия.

Логика написанного Вами непонятна. У создателя, Демиурга по-другому нет отдельного мира, он там где его творение. А поскольку во всем творении жизнь не исчезает, он же является жизнью со всем одновременно.

[legacy]

14 часов назад, Amata сказал:

растворяется сам попавший вопрошающий.

Ну а как он тогда понимает что попал туда? 

Давайте еще раз что такое ясность.

Приведите несколько примеров когда человек или душа в ней находится.

Это что темнота без мыслей или что?

Зачем она нужна? Какую функцию выполняет? 

7 часов назад, clouds сказал:

Логика написанного Вами непонятна. У создателя, Демиурга по-другому нет отдельного мира, он там где его творение. А поскольку во всем творении жизнь не исчезает, он же является жизнью со всем одновременно.

Бог не мог создать себе подобного. Он мог создать лишь нечто более простое. Это простое и есть жизнь потому что бог отличается от нее во всем.

Отец и мать не создают ребенка потому что он идентичен им. Родители лишь создают условия для продолжения уже созданной жизни. 

 

 

[пупкиН]

Ну вы хотя бы сраную библию почитали.     Человек сотворён по образу.    Подобие ещё заработать нужно.

 

Сотворён по образу разума Бога.  А подобие духа,  ещё получить, потрудится необходимо.

 

Евреи своё лживое дерьмо не на пустом месте сочиняли, более ста лет кстати, затем переиначивали, подгоняли под социум..  Изначально то, использовали настоящее знание, только затем, его переврали.

  

Мир просто устроен.  Достаточно начать понимать слова человеческие и всё станет ясно.

 

К примеру.  Существующий ( именно существующий) Бог - само существование, понимаемое личностью, разумной и всесильной.

Атеисты спросят зачем.  А затем, что так легче объяснить законы мироздания. И уж теи более реальность, что реализованная воля Бога.

 

А вот в основе большинства религий, лежат сопли о "несуществующем Боге". И тут совершенно правы атеисты. Этого Бога, действительно нет.   То есть в наличии только две формы - существующий и не существующий.  Но содержание - одно. Оно есть как существование и его нет, как НИЧТО.

 

Могу выдать и то, что даже современная шлюха наука, не соображает.

 

НИЧТО - монолит, точка, сжатые в одну форму.  Материя, пространство и время сжаты в одну форму.    Одна форма - соответственно нечем определять существование.

Вот почему вонючие религии канючат о "непознаваемости" Бога.  Ведь не хрен  чем, его познавать.

 

 

 

Начала - быть не может. Это временная категория. Если нет времени , откуда взяться "началу" ?

А вот Конец- неминуем. Это Апокалипсис. Достижение цели существования.  Цель- познание себя.  Когда все трансформации, изменения,  будут исчерпаны- Апокалипсис.

 

Куда уж проще. Но вы ведь, тупые.

 

 

 

 

 

 

[яТоня]

7 хвилин тому, пупкиН сказав:

Ну вы хотя бы сраную библию почитали.     Человек сотворён по образу.    Подобие ещё заработать нужно.

 

 

 

Сотворён по образу разума Бога.  А подобие духа,  ещё получить, потрудится необходимо.

 

 

 

Евреи своё лживое дерьмо не на пустом месте сочиняли, более ста лет кстати, затем переиначивали, подгоняли под социум..  Изначально то, использовали настоящее знание, только затем, его переврали.

 

  

 

Мир просто устроен.  Достаточно начать понимать слова человеческие и всё станет ясно.

 

 

 

К примеру.  Существующий ( именно существующий) Бог - само существование, понимаемое личностью, разумной и всесильной.

 

Атеисты спросят зачем.  А затем, что так легче объяснить законы мироздания. И уж теи более реальность, что реализованная воля Бога.

 

 

 

А вот в основе большинства религий, лежат сопли о "несуществующем Боге". И тут совершенно правы атеисты. Этого Бога, действительно нет.   То есть в наличии только две формы - существующий и не существующий.  Но содержание - одно. Оно есть как существование и его нет, как НИЧТО.

 

 

 

Могу выдать и то, что даже современная шлюха наука, не соображает.

 

 

 

НИЧТО - монолит, точка, сжатые в одну форму.  Материя, пространство и время сжаты в одну форму.    Одна форма - соответственно нечем определять существование.

 

Вот почему вонючие религии канючат о "непознаваемости" Бога.  Ведь не хрен  чем, его познавать.

 

 

 

 

 

 

 

Начала - быть не может. Это временная категория. Если нет времени , откуда взяться "началу" ?

 

А вот Конец- неминуем. Это Апокалипсис. Достижение цели существования.  Цель- познание себя.  Когда все трансформации, изменения,  будут исчерпаны- Апокалипсис.

 

 

 

Куда уж проще. Но вы ведь, тупые.

 

 

 

 

 

 

 

я отправила на вас жалобу, чувства верующих, да и вообще окружающих людей нужно уважать

[Тссс]

Только что, яТоня сказал:

отправила на вас жалобу, чувства верующих, да и вообще окружающих людей нужно уважать

Ему ничего не будет.

[яТоня]

8 хвилин тому, пупкиН сказав:

Ну вы хотя бы сраную библию почитали.     Человек сотворён по образу.    Подобие ещё заработать нужно.

 

 

 

Сотворён по образу разума Бога.  А подобие духа,  ещё получить, потрудится необходимо.

 

 

 

Евреи своё лживое дерьмо не на пустом месте сочиняли, более ста лет кстати, затем переиначивали, подгоняли под социум..  Изначально то, использовали настоящее знание, только затем, его переврали.

 

  

 

Мир просто устроен.  Достаточно начать понимать слова человеческие и всё станет ясно.

 

 

 

К примеру.  Существующий ( именно существующий) Бог - само существование, понимаемое личностью, разумной и всесильной.

 

Атеисты спросят зачем.  А затем, что так легче объяснить законы мироздания. И уж теи более реальность, что реализованная воля Бога.

 

 

 

А вот в основе большинства религий, лежат сопли о "несуществующем Боге". И тут совершенно правы атеисты. Этого Бога, действительно нет.   То есть в наличии только две формы - существующий и не существующий.  Но содержание - одно. Оно есть как существование и его нет, как НИЧТО.

 

 

 

Могу выдать и то, что даже современная шлюха наука, не соображает.

 

 

 

НИЧТО - монолит, точка, сжатые в одну форму.  Материя, пространство и время сжаты в одну форму.    Одна форма - соответственно нечем определять существование.

 

Вот почему вонючие религии канючат о "непознаваемости" Бога.  Ведь не хрен  чем, его познавать.

 

 

 

 

 

 

 

Начала - быть не может. Это временная категория. Если нет времени , откуда взяться "началу" ?

 

А вот Конец- неминуем. Это Апокалипсис. Достижение цели существования.  Цель- познание себя.  Когда все трансформации, изменения,  будут исчерпаны- Апокалипсис.

 

 

 

Куда уж проще. Но вы ведь, тупые.

 

до вас НИЧТО выдали уже давным давно, как и апофатическое богословие

Тільки що, Тссс сказав:

Ему ничего не будет.

почему?

[Тссс]

1 минуту назад, яТоня сказал:

1 минуту назад, Тссс сказал:

Ему ничего не будет.

почему?

Это клон

[яТоня]

Тільки що, Тссс сказав:

Это клон

забанят клона 

[пупкиН]

Вы  собрались на Иисуса жаловаться?    Это он, вас овцами считал.    И только себя человеком ( сынком).

Или на Бога жалоба? Так Бога жутко ненавидите, что уже и не знаете,  как от него спастись. Думаете модерация, спастись поможет?

[яТоня]

1 хвилину тому, пупкиН сказав:

Вы  собрались на Иисуса жаловаться?    Это он, вас овцами считал.    И только себя человеком ( сынком).

 

Или на Бога жалоба? Так Бога жутко ненавидите, что уже и не знаете,  как от него спастись. Думаете модерация, спастись поможет?

 

хочу меньше хамства, наглости и агрессии 

[Тссс]

Только что, яТоня сказал:

1 минуту назад, Тссс сказал:

Это клон

забанят клона 

Посмотрим. Он, кстати сильно болен. Шишковидная. 

[пупкиН]

7 минут назад, яТоня сказал:

до вас НИЧТО выдали уже давным давно, как и апофатическое богословие

 

И цитату из инета,  где сказано,  что НИЧТО- сжатые в Точку материя, пространство и время.

 

 

[яТоня]

2 хвилини тому, пупкиН сказав:

 

И цитату из инета,  где сказано,  что НИЧТО- сжатые в Точку материя, пространство и время.

 

 

так Ничто или точка?

[пупкиН]

Если материю пространство и время сжать в Точку- получите НИЧТО.

 

 

Смешно талдычить простое,  после вранья , что вам всё понятно  и такое, уже было в науке.

[яТоня]

Тільки що, пупкиН сказав:

Если материю пространство и время сжать в Точку- получите НИЧТО.

 

 

Смешно талдычить простое,  после вранья , что вам всё понятно  и такое, уже было в науке.

так Точка же а не Ничто?

Ничто это полное отсутвие всего это даже отсутвие отсутвия, а у вас сжатая Точка, это не Ничто 

[пупкиН]

Идиотская наука не в состоянии сообразить, что существование, правильно понимается через три формы- материю ,  пространство и время.  Отсюда два логичных вывода.  Если понимать через одну или две из перечисленных трёх- получите несущественную чушь.

 

А второе логическое заключение,  сложнее.  Если три формы сжать в одну- станет нечем понимать существование.  Получите НИЧТО. Одну форму и она существует только как форма, И не существует по содержанию ( нечем понимать содержание).