Климентина Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Маргарита была не Мастером, а Промоутером. Во!!!! Точно сказано,адаптированно под современность)))))
Чуда Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Ребят)) я тут чернушки чуть добавлю? А то - музззззыы сплошные, бррр.. Так вот. Мастер и Марго - мертвые. Ну, не сразу, конечно. Сначала - судорожно умирающие, а потом - мертвые. Трупы. Булгаков активно в романе убивает своих героев, не заметили конечно? И не только - Аннушку.. Практически единственный - Бездомный - остается жив, но - с ума сшедший. Как вам такой взгляд?
Тордион Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Цитата(ChupaChups @ 6.10.2009, 23:45) * Иисус пророк, а не творец. шепотом: Христиане Вас побьют. ================= Вот не нужно мрачности. Неразумие не только битием лечицо. Не говоря уш, что мы о книге беседуем, а не о Троице. Зачем нам оффтоп? Оффтоп нам не нужен. Тут и так пурги гигабайты ;)
roslin Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 А по мне - "Анна Каренина". А по мне "Идиот"
ChupaChups Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Неа))) Негативная оценка огорчает))) Я там дописала пост. Да, я видела. но это версия. А что касается критики, то есть связь стимул-реакция. Если стимул не действует - реакции нет. Если есть реакция - значит стимул подействовал. Значит он имеет значение. В нашем примере стимул - критика. Реация - негатив.
bluesky Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Ну как что? 23 страницы обсуждения за 15 часов)))))) В школе обсуждается кажется, если память не изменяет- 45 минут. Просто на данный момент данная ветка напоминает демагогию.
roslin Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Тогда и поговорим о гениальности "Воскресения". О раскрученности ;)
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Уточни: мечта кого? И в контексте романа - почему так?*я не имею в виду конкретное упоминание, а то, что сам дух романа даже не наводит на такие мысли* Мечта Булгакова, очевидно. Конечно! Кто писал-то? Подпольный абортист!
Evanescence Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Была ли и Маргарита тоже Мастером... А тот, который делает Мастера Мастером, (точнее, того, кто еще не Мастер, но потенциально - Мастер) - Мастером считается? (точнее, та, которая - в данном случае...) ИМХО - это тоже Мастерство...
Климентина Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Объясняю. Начните темку про "Воскресение" Толстогои наберите за немного часов два десятка страниц )))) Тогда и поговорим о гениальности "Воскресения". А между прочем,часто колличество говорит не о качестве,а о попсовости! И этот роман,что греха таить, очень попсовый!
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Как вам такой взгляд? Нормальный взгляд. Мечта. Мечта о побеге из жизни. С мертвых и сумасшедших - какой спрос?
J_Preston Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Имхо, *шедевральность* произведения определяется его цитируемостью %) Я о философских высказываниях. С этой точкт зрения рядом с Булгаковым можно поставить Шекспира и Экзюпери. Имхо, опять же. Очень люблю обоИх %)
ChupaChups Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Народ. Вот объясните мне. Дурёхе. ЧтО в этом произведении гениального? По мне так "Воскресение" Толстого-шедевр. Шедевров много, "М&M" - один. И количество страниц говорит не о качестве, раскручености или попсовости, а о спорности высказанных мнений. Ромэо и Джульетта, Война и Мир, да сколько угодно шедевров не менее гениальных не будут обсуждаться 15 часов к ряду. Хотя, если темку будет вести ув. Джубал, все возможно)
roslin Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 В школе обсуждается кажется, если память не изменяет- 45 минут. Просто на данный момент данная ветка напоминает демагогию. Народу надо о чём-то потрепаться. Данная тема оказалась популярной. Это эффект снежного кома. Ну или геометрической прогрессии. В эту тему приходят даже люди, которым "Мастер и Маргарита" глубоко фиалетовы. Ну, как мы с тобой ;)
Тордион Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 ЧудеЮде. Зачем же "Автор убивает"? ...Люди смертны. А некоторые смертны внезапно. Автор это лишь заметил, а люди и без него помрут и помирают. В романе тоже. Довольно много выживших. Просто они не так интересны. Видимо на них умерло любопытство автора?
bluesky Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 А по мне - "Анна Каренина". Тоже интересная книжка=) Объясняю. Начните темку про "Воскресение" Толстогои наберите за немного часов два десятка страниц )))) Тогда и поговорим о гениальности "Воскресения". Если ко мне будет такой интерес публики, старающейся высказать обязательно своё видение+ опыт манипулирования(ой)+ желание Так в чем гениальность? Вы читали Гарри Поттера? Можно созвать пару фанатов этой книги и на форуме за час наберется столько же страниц Извините, мне кажется, Мастер и Маргарита- Гарри Поттер вашего времени.
Джубал Опубликовано 6 октября, 2009 Автор Опубликовано 6 октября, 2009 И этот роман,что греха таить, очень попсовый! А что такое - "попсовость"? Весь Моцарт - попсовость, кстати. Застольная, обеденная музыка. Включая и бльшинство симфоний, да )))) Мерило - ВРЕМЯ жизни произведения. И время его нам резонансности. Так что - увы тому "Воскресению", мдя )))))
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Джубал, В вас что, кто-то влюбился? И вы так пытаетесь понять, а за что?
bluesky Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Народу надо о чём-то потрепаться. Данная тема оказалась популярной. Это эффект снежного кома. Ну или геометрической прогрессии. В эту тему приходят даже люди, которым "Мастер и Маргарита" глубоко фиалетовы. Ну, как мы с тобой ;) Мне не фиолетово=) Я прошлым летом в Баку потянулась за этой книжкой, в надежде открыть что-то мега-интересное. Увы
Джубал Опубликовано 6 октября, 2009 Автор Опубликовано 6 октября, 2009 В вас что, кто-то влюбился? И вы так пытаетесь понять, а за что? А которое отношение я имею к Мастеру??? Я, простите, не беден, и великих замыслов не лелею ))))))) Вот кот Бегемот - это - ДА. На уровне моей самоидентификации. НО! У котов - свои пути и свои задачи, верно? )
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Мне не фиолетово=) Я прошлым летом в Баку потянулась за этой книжкой, в надежде открыть что-то мега-интересное. Увы Ну, тема Иешуа для советского читателя была - ой как нова. А которое отношение я имею к Мастеру??? Я, простите, не беден, и великих замыслов не лелею ))))))) Не, ну вы ж написали, что с любимой женщиной познакомились так же. Может, еще чего - так же?
roslin Опубликовано 6 октября, 2009 Опубликовано 6 октября, 2009 Хотя, если темку будет вести ув. Джубал, все возможно) Во-от! Это ключевое условие успеха
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти