Кармадон Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Скоко кота не корми, а спертые сосиски - вкуснее. :P Значит не тем кормите кота... :D
zverka Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Значит не тем кормите кота... :D А то! Коты - они ж вообще звери высокодуховные)) Ежели из холодильника мясо прут - так это хозяева виноваты)) Вовремя кисонькины неозвученые желания не угадали))) Да еще и на холодильник цепочку забыли повесить)) Гады, АднАзнАчнА! :D
Кармадон Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 А ребенку сколько?)))ИМХО - недолговечно это все. На такого мужчину надеяться невозможно. И доверять ему не выйдет. Хрен себя до конца отдашь. Ребенок вполне разумный, подросток. Вы не поверите, возможно, но отдача себя "до конца", то есть самоотречение ради не себя - это не есть хорошо, поскольку интересы своей собственной души очень часто оказываются в забвении. И следует хоррроший пинок Судьбы, "наставляющий" человека на путь истинный. Доверие - это признание собственной несостоятельности...
Гость kistan Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Доверие - это признание собственной несостоятельности... т.е. доверять вообще никому не стоит?:)
zverka Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Ребенок вполне разумный, подросток. Вы не поверите, возможно, но отдача себя "до конца", то есть самоотречение ради не себя - это не есть хорошо, поскольку интересы своей собственной души очень часто оказываются в забвении. И следует хоррроший пинок Судьбы, "наставляющий" человека на путь истинный. Доверие - это признание собственной несостоятельности... О! Великолепно))) Я ж и говорю) Оптимальная семья в таком случае - это мама с ребенком и ...... приходящие мужчины..... Приходящие и переходящие))) Если доверие - это признание несостоятельности)))) Никто никому ничего не должен. Класс.
Гость kistan Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 ну хочешь на понятном тебе языке можно ехать колонной и всё заипись но непонятки и напряги я вот хочу остановиться пописать я мог бы ехать быстрее и тра ля ля или держать связь между и если чО (ну там вселенская жопа) резко кучкуемся и решаем все проблеммы всем табором ЗЫ кста ты в городе колонной не ехала? гимор жуткий
Aperture Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Оптимальная семья в таком случае - это мама с ребенком и ...... приходящие мужчины.....Приходящие и переходящие))) Если доверие - это признание несостоятельности)))) Никто никому ничего не должен. Класс. А все уже к этому и идет, увы. Ему доверили семью с младенцем - он теряет работу, а вместо того, чтобы искать новую, бухает, ипет моск жене и собирается вешаться. Ему доверяет жена в интимных отношениях - а он ее заражает ЗПП, потому что был антинаучно убежден, что резинка гарантированно защитит от всех болезней. Ему жена доверяет душевный комфорт, планируя создать определенную, подходящую для себя модель семьи - он заводит дите на стороне и пытается рваться на два дома, опять-таки вынося моск супруге. Можно и обратные случаи рассмотреть :) Ну никак не хотят идти навстречу друг другу, гендеры: как только социум давить перестает - тут же выясняется, что самим им оно было нафик не нужно :) или пара просто по-людски дружит, чем и жива.
wulfina Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Смотрела кино вчера. Сюжет таков. Они - муж и жена. Художники. Живут в живописном испанском городке. Но после ряда горячих ссор с пистолетами и поножовщиной, расстаются. Такие вот испанские страсти. В это время на каникулы в испанский уголок природы приезджает студентка. На каникулы. Она знакомится с художником и становится его новой пассией. Все у них складно, да ладно...Но тут возвращается его бывшая жена, и по ряду причин остается жить с бывшим мужем, в бывшем доме, пусть даже там и другая. Вскоре трио не то, чтобы разваливается..А наоборот: между бывшими вспыхивает давно забытая страсть, новые отношения становятся все нежнее, все мягче, все гармоничнее... А между женщинами возникает взаимопомощь, взаимоуважение и дружба. На одной из прогулок бывшая жена делится с новой девушкой:"Когда я слышу ваши стоны из спальни, я не ревную. Наоброт, я рада, что он счастлив.Не считаю, что меня это как- то ущемляет..." И действительно: что тут такого ненормального? Если ты любишь своего мужчину, то разве не будешь счастлива от того, что он испытывает счастье с другой девушкой там - за стенкой? При этом тебя никто не ущемляет, не бросает, не покидает. Сейчас - она, позже - ты. Разве не это выражение любви? Ведь если поставить его перед выбором, то это значит - что он откажется от одной, вопреки своей воле, потеряет, будет испытывать тягу и страдание. И потом - втроем жить полезно. Когда двое в ссоре - их может рассудить третий. Отношения будут более объективными. Аналогично - в ситуации с двумя мужчинами и одной женщиной. Правда - здесь есть свои плюсы. Брак из двух людей, по сути - продукт и требование общества. Но не веление природы. Любовь втроем? На мой взгляд - это вряд ли.Сожительство (в том смысле,что совместная жизнь - а-ля"семья") - да - такое возмжно.Но любовь ли это? Или просто вот так удобно? То есть,на взгляд всех учавствующих,плюсов в этом сожитии,больше,чем минусов - вот в этих,данных,сложившихся условиях.Но можно,называть ЭТО и любовью... Я не беру здесь никакие формы брака - ою этом сказано уже много,а именно вот эту самую- "любовь втроем".В моем понимании само понятие"любовь"- это совокупность неких многих составляющих,одним из которых и непременных,есть уважение к любимому,близкому человеку. Предположим мужчина любит женщину - они живут вместе и заявлены,как семья - и в обществе, и самое главное - друг для друга.Он встречает другую женщину,влюбляется в неё...Кстати,он же не сразу,приходит к желанию,жить и с ней вместе,то есть сначала,похоже - это просто измена своей женщине,жене,любимой при чем...Потом он понимает,что это ооо! - любовь! И о...точно такая же,как к той первой с которой все это время он продолжает жить,смотреть ей нежно в глаза, делить с ней постель... Тут скорее всего вторая его любовь,начинает хотеть большего,то есть совместного проживания с любимым и желательно,в качестве жены таки.И мужчина,тоже в принципе и не против.Но ведь он не совсем,как бы и свободен - у него ж жена,да еще и любимая.Скорее всего,он второй своей женщине это все озвучил.И что женат,и что ту любит"очень-очень",и оставлять её не хочет.Ну - честный вот такой.Но наша вторая героиня,чаще всего,все-таки,моложе первой,вся ж влюбленная- и за любимым - в огонь и в воду...а тут всего навсего - то какая-то женщина.И вряд ли уж он её так любит,а говорит все это,потому што ,ну очень благородный.И вот,она уже согласна делить своего любимого,лишь бы быть рядом. Той первой,в конце концов,озвучивают присутствие и наличие второй(теперь уже невесты мужа). Думаю,что первую реакцию на такую новость,несложно представить.Но ей дается выбор - или ты её принимаешь и мы живем,как дружная семья, или если тебя что-то не устраивает - свободна. Но она-то тоже любит своего мужа.И жизни без него не представляет....И поплакав в подушку... соглашается...и живет,улыбаясь..потому что если будет вести себя по-другому,то опять - таки - свободна... И со временем эти две женщины,научаются не только изображать счастье,но и убеждают себя, что так даже удобней...Ну или не убеждают,тогда все разваливается... Но.. вот любви я здесь не вижу...Сразу же,изначально её и нет,потому как нет уважения мужчины, ни к одной из этих женщин.О каком уважении может идти речь,если он ставит женщин перед выбором, который по сути своей,без выбора.Единственное,что я вижу в такой ситуации - это чистой воды эгоиста, которому важнее всего свое удобство,прикрываемое всякими словами. Есть ситуации,когда человеку кажеться,что он готов на какие-то вещи,под влиянием сильных ощущений. Но,когда сила ощущений спадает,то большинство людей,все-таки хотят рядом одного- единственного родного человека,независимо от пола,места проживания,вероисповедания...И быть единственным для этого человека. В глубине своей все хотят именно этого...Найти свою половинку... ИМХО
Leonis Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Ну это, мона чонить устроить, типа как в Тибете B) Выходить замуж за всех братьев чохом... и постарше есть мужья, и помоложе, все для одной тебя, любимой, чем не харашо? Тока там новорожденных девочек наверняка раньше убивали частично, для поддержки такого балансу, но то уже издержки счастия... /не знаю, конечно, но если не убивали, то каким образом такое соотношение достигалось? В монахини уходили лишние тетки? Так и мужиков монахов там изрядно/ С мужем индус работал. Жена его не могла забеременеть, прибегли к ЭКО. Заплатили кучу денег, чтобы эмбрионы были все мужского рода. Обычно подсаживают три эмбриончика. Прижились и родились все трое мальчиков. Если женщина-индуска носит девочку, можно сделать аборт даже на большом сроке. Другому коллеге-индусу его родители нашли девушку, из своей же касты. И ничего, живет, доволен. Так а какая "прошивка"правильная?Восточная?Или каждому свое? Та, которую вы впитали с молоком матери.
ProstoKlava Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Хоть 100 страниц, а искать все будут 1 большую любовь. И всё... А кино и было для того чтобы понять, что всё может плохо закончится.
Кармадон Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 О! А совместное проживание и семья - это одно и то же?Или разные вещи?) Так ведь можно понимать семью по разному. Можно понимать, как семь-я, а можно как сем(ь)я, то есть в первом варианте семья вроде как "равноправна" - совместное проживание, а во втором - патриархальна, так как семя дает мужчина и он - глава и основа семьи. :D
Aperture Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 В глубине своей все хотят именно этого...Найти свою половинку... Да не. Все хотят сексуального эксклюзива :) В его отсутствии персональный миф о собственной уникальности у человека начинает стремительно рушиться. В качестве парадокса: когда чел самостоятельно рушит свой миф - то достаточно быстро выясняет, что никакой потребности в амурах у него не осталось :) Ни в семье - ни в адьюльтерах, ни половинчатых, ни тройных-четверных. Только сочетание голого функционала с личной гармонией :)
Кармадон Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 А ещё добавить разные потребности у разных женщин . Нету никакого равенства в принципе и быть не может. Вывод: женщин нужно держать в "черном теле", тогда уровень нормального мужского восприятия равенства будет им казаться манной небесной... :D :D
Aделаида Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Только сочетание голого функционала с личной гармонией :) Ц-ц-ц! (языком цокаю) :D
Aperture Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Ц-ц-ц! (языком цокаю) :D "Ницокай!" (с)
Arancia Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 С мужем индус работал. Жена его не могла забеременеть, прибегли к ЭКО. Заплатили кучу денег, чтобы эмбрионы были все мужского рода. Обычно подсаживают три эмбриончика. Прижились и родились все трое мальчиков. Если женщина-индуска носит девочку, можно сделать аборт даже на большом сроке. У индусов ваще то принято не получать родителям, а наоборот, давать с дочерью приданое, то есть не только дочь в чужой дом уходит, так за это еще и доплати... девки индусам сплошные расходы :D Другому коллеге-индусу его родители нашли девушку, из своей же касты. И ничего, живет, доволен. Бывает, это много где так бывало и бывает. И чо?
Кармадон Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 т.е. доверять вообще никому не стоит?:) А зачем? Оптимальная семья в таком случае - это мама с ребенком и ...... приходящие мужчины..... Это не семья... это женщина с "игрушкой" в виде ребенка...
Гость kistan Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 А зачем? ))))))) тут до клиники недалече, по типу - все хотят меня убить(С)
Кармадон Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Да не. Все хотят сексуального эксклюзива :) В его отсутствии персональный миф о собственной уникальности у человека начинает стремительно рушиться. Ерунда. Все хотят счастливых отношений. И на истину о собственной уникальности каждого человека это никак не влияет.
Aperture Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Ерунда. Все хотят счастливых отношений. Ага. А в качестве непременного атрибута "счастья в отношениях" видят сексуальную эксклюзивность партнера
Кармадон Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 ))))))) тут до клиники недалече, по типу - все хотят меня убить(С) Вот видите, какие у вас ассоциации... своеобразные. С таким человеком не то что втроем, а и вдвоем... осторожно надо... :D Ага. А в качестве непременного атрибута "счастья в отношениях" видят сексуальную эксклюзивность партнера Ну, это кому как. Чем более человек нуждается в "доверии", тем более ему, вероятно, нужен такой атрибут... :D
Гость kistan Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Вот видите, какие у вас ассоциации... своеобразные. С таким человеком не то что втроем, а и вдвоем... осторожно надо... :D если - никому нельзя доверять значит - кругом чужаки ожидание агрессии извне)) постоянно ждать когда нападут - ето клиника милейший)))
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти