Nag Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 Не.Такого, чтобы авторов - фигова туча, и у каждого - принципиально разное, такого нет. в психологии сегодня тоже на самом деле более или менее упорядочено. В приведенном списке многое на самом деле не столько психологические теории в научном понимании, сколько проприентарные методы психотерапии (например, ПА и гештальт) Пленник темной Силы. Жертва плохого выбора. Понятно. Диабетик - пленник или жертва? диабет типа А или типа В?Типа А- пленник. типа В- жертва Или наоборот - пребывать в эйфории.вызванной чем?Или стать овощем.в результате чего?И никаких гадов. никаких ПРЕЖНИХ гадов
Чуда Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 А что такое там ? В данном контексте там - это там, где ума нет, где с него сошли.
Nag Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 Наг, вы не первый раз так говорите.. Неужели - там так темно и страшно? И самое главное - там есть?А какое оно - там? там, где пребывает сознание психотика, действительно темно и страшно. Гнилушки какие то светят, как звезды. И звезды, как гнилушки. Космос. неотличимый от подвала, и подвал, вечный и бесконечный как космос
Снежинка* Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 И никаких гадов. Вижу, я не в теме. А что за гады?
Психологи brutello Опубликовано 2 марта, 2011 Психологи Опубликовано 2 марта, 2011 Не.Такого, чтобы авторов - фигова туча, и у каждого - принципиально разное, такого нет. странно. помню закон ОМА, таблицу Менделеева ну и кучу другого. так шта не верю, шта роботы создавали та не. не так всё хреново в психологии. там зачастую о том же, только другими словами. или о другой стороне медали.
Nag Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 Вижу, я не в теме. А что за гады? например, такие как я)))
Чуда Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 там, где пребывает сознание психотика, действительно темно и страшно. Гнилушки какие то светят, как звезды. И звезды, как гнилушки. Космос. неотличимый от подвала, и подвал, вечный и бесконечный как космос Но ведь психотик этого не понимает?
Nag Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 странно.помню закон ОМА, таблицу Менделеева ну и кучу другого. та не. не так всё хреново в психологии. там зачастую о том же, только другими словами. или о другой стороне медали. вот именно) проприетарными там как правило являются только названия, интерфейс, иконки
Снежинка* Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 например, такие как я))) Тогда я в теме. :P
Nag Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 Но ведь психотик этого не понимает? какая то часть его понимает. Полностью нивелировать личность психоз не может.даже тотальное слабоумие не может
Психологи brutello Опубликовано 2 марта, 2011 Психологи Опубликовано 2 марта, 2011 какая то часть его понимает. вот и спрашиваю. психиатрическое или психологическое пребывание. а то некоторые здесь также отрицают попытку общаться, как натуральные шизофреники. :P
Aделаида Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 вызванной чем?в результате чего? Что-то разбалансировалось. Что-то перестало вырабатываться. Или наоборот - превысило концентрацию. Почему? Гены такие, к примеру. Может такое быть?
Nag Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 вот и спрашиваю. психиатрическое или психологическое пребывание. психологизированное)))а то некоторые здесь также отрицают попытку общаться, как натуральные шизофреники. :P а где еще можно это попробовать без риска ?))
Aделаида Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 там, где пребывает сознание психотика, действительно темно и страшно. Гнилушки какие то светят, как звезды. И звезды, как гнилушки. Космос. неотличимый от подвала, и подвал, вечный и бесконечный как космос Как можно знать наверняка, как видит мир другой человек?
Nag Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 Что-то разбалансировалось. Что-то перестало вырабатываться. Или наоборот - превысило концентрацию.Почему? Гены такие, к примеру. Может такое быть? может. Вы спрашиваете про те случаи, когда хочется сказать- "судьба такая"? Как можно знать наверняка, как видит мир другой человек? точно наверное. нельзя. но есть разные способы получения информации
Aделаида Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 помню закон ОМА, таблицу Менделеева ну и кучу другого. Таблицы элементов, кроме менделеевской - нету. И других законов, описывающих взаимосвязь электрической хрени - нету. может.Вы спрашиваете про те случаи, когда хочется сказать- "судьба такая"? точно наверное. нельзя. но есть разные способы получения информации Ну... Если иметь определенный набор хромосом - судьба, тогда соглашусь с формулировкой. И что? Все душевнобольные, даже с приятнейшими расстройствами "в свою пользу" (мания величия какая-нибудь там) - все, как один, воспринимают мир в темных тонах?
Игорь Ф Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 там, где пребывает сознание психотика, действительно темно и страшно. Гнилушки какие то светят, как звезды. И звезды, как гнилушки. Космос. неотличимый от подвала, и подвал, вечный и бесконечный как космос И мёртвые с косами стоятЬ. Только вот насчёт тишины там не очень. Имха )
Nag Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 Таблицы элементов, кроме менделеевской - нету. И других законов, описывающих взаимосвязь электрической хрени - нету. уже нету, после того как кто то потрудился над тем. чтобы это прояснить Ну... Если иметь определенный набор хромосом - судьба, тогда соглашусь с формулировкой. так и есть. Но мы перестанем быть людьми, если просто с нею смиримся. Человек. которому такая судьба, может с этим смириться. но мы, все остальные. кого эта судьба миновала- нет. Возьмем. например, ранний детский аутизм(РДА). Можно обвинять в нем матерей и пытаться их исправить, как это делают психоаналитики. Можно стараться сформировать у этих детей элементарные навыки. как это делают бихевиористы. А можно упорно искать биохимическую или иную отмычку, как это делают нейробиологи. Можно думать над вопросом: почему , например, РДА в 4 раза чаще встречается у мальчиков, но при этом у хромосома в его патогенезе не при делах? Когда нибудь мы отыщем ответ на этот вопрос. Это как в притче о девушке зороастрийке и трех ее женихах- брахманах И что? Все душевнобольные, даже с приятнейшими расстройствами "в свою пользу" (мания величия какая-нибудь там) - все, как один, воспринимают мир в темных тонах? в каждой мании величия/ есть мания преследования. Вслед за любой манией наступает депрессия И мёртвые с косами стоятЬ. Только вот насчёт тишины там не очень. Имха ) а кто тут говорил про тишину?)))
To Me Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 И мёртвые с косами стоятЬ. Только вот насчёт тишины там не очень. Имха ) Што? "Звезда с звездою говорит"?
Aделаида Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 так и есть. Но мы перестанем быть людьми, если просто с нею смиримся. Человек. которому такая судьба, может с этим смириться. но мы, все остальные. кого эта судьба миновала- нет. Возьмем. например, ранний детский аутизм(РДА). Можно обвинять в нем матерей и пытаться их исправить, как это делают психоаналитики. Можно стараться сформировать у этих детей элементарные навыки. как это делают бихевиористы. А можно упорно искать биохимическую или иную отмычку, как это делают нейробиологи. Можно думать над вопросом: почему , например, РДА в 4 раза чаще встречается у мальчиков, но при этом у хромосома в его патогенезе не при делах? Когда нибудь мы отыщем ответ на этот вопрос. Это как в притче о девушке зороастрийке и трех ее женихах- брахманах А я не говорила про фатум, против которого не попрешь. Я говорила об отсутствии Жертв, Гадов и Сил Света. "Можно обвинять в нем матерей и пытаться их исправить, как это делают психоаналитики. " (с) Гы. Вот нейробиологи мне ваши понравились, да. Притчу не знаю. уже нету, после того как кто то потрудился над тем. чтобы это прояснить Но идея-то - Менделеева. А так-то да - его вариант был не вполне похож на то, что висит в кабинете химии в школе.
Игорь Ф Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 Што?"Звезда с звездою говорит"? Да там есть кому. Перво-наперво надо ж красноречиво убедить самого себя, что всё замечательно. Это как самый минимум. Опять имха.
Алексей Владимирович Опубликовано 2 марта, 2011 Опубликовано 2 марта, 2011 А вы, Наг, мне напоминаете... меня. Что касаемо "криминального авторитета"... не дай божняк.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти