Нравственность

[Virtual_Solo]

То есть, если основные определения понятий прописаны в каких-либо определенных юридических или иных документах, то создавать такие темы можно без согласованности на "этику" или заранее предполагая ее "неотношение к этике"? Другой пример. Может ли мужчина, имеющий двух жен (многоженство запрещено) обсуждать это? А секс с несовершеннолетними, описываемый самими несовершеннолентими - типичное явление на форуме. Почему же в одном случае - разрешается, в другом "будет закрыта"? Не думается мне, что юридическая составляющая - единственный критерий.

 

Свобода выбора означает свободу выбора.

Тот кто причиняет зло получает ответ не от законов страны, а от законов Вселенной.

Учиться на этом или продолжать гнуть свою линию

право каждого, только на результаты обижаться не надо.

[Гость Геннадий2]

То есть, если основные определения понятий прописаны в каких-либо определенных юридических или иных документах, то создавать такие темы можно без согласованности на "этику" или заранее предполагая ее "неотношение к этике"? Другой пример. Может ли мужчина, имеющий двух жен (многоженство запрещено) обсуждать это? А секс с несовершеннолетними, описываемый самими несовершеннолентими - типичное явление на форуме. Почему же в одном случае - разрешается, в другом "будет закрыта"? Не думается мне, что юридическая составляющая - единственный критерий.

Федеральные законы главенствуют перед, скажем правилами форума. В юрисдикции, все что за конституцией и федеральными законами должно им не противоречить. Возможное противоречие, как я вижу в предложенной в примере Вами темы - просматривается явно пропаганда педофилии. Это нарушение закона, и следовательно уголовное преступление.

Многоженство - вопрос не такой простой. В России многоженство запрещено. Но в форум может прийти русскоговорящий, скажем из Саудовской Аравии. Там это норма. Будет ли это преступлением? Не думаю. Хотя, формально, если человек скажет что он гражданин России, и тем более живет в России - повод для прокуратуры в возбуждении уголовного дела будет. Если факт нарушения закона России присутствует.

Секс с несовершенолетними - это тоже нарушение закона. И формально может быть повод для прокуратуры, либо родственникам ходотайствовать об открытии уголовного дела.

Однако, жизнь есть жизнь, и как вы знаете, на такое никто не ищет обычно защиты в законе. Пришлось бы 90 процентов молодежи пересажать))) А может и 99,9%

Ну а ваши сомнения, что юридическая составляющая единственный критерий - верны. Разве мы часто прибегаем в жизни к закону, когда отстаиваем очевидную законность?

Модераторы просто должны понимать, что можно, а что нельзя. Закон то ведь вроде четко ставит грань дозволенного.

[Virtual_Solo]

Федеральные законы главенствуют перед, скажем правилами форума.

 

А Вселенские перед федеральными

[Enotje]

То есть, если основные определения понятий прописаны в каких-либо определенных юридических или иных документах, то создавать такие темы можно без согласованности на "этику" или заранее предполагая ее "неотношение к этике"? Другой пример. Может ли мужчина, имеющий двух жен (многоженство запрещено) обсуждать это? А секс с несовершеннолетними, описываемый самими несовершеннолентими - типичное явление на форуме. Почему же в одном случае - разрешается, в другом "будет закрыта"? Не думается мне, что юридическая составляющая - единственный критерий.

Можно я тоже отвечу. Извините, что встреваю.... Вы задали абсолютно резонный вопрос адекватному оппоненту. Вот мнение Вашего оппонента на "скользкие темы":

1. 
    
   

Я сейчас заплачу! Вы прям как моя мама в 8 классе. Главное в человеке душа, а просто секс это не для приличных девушек.

Боже неужели еще есть такие?

Я ценю людей, дорожу отношениями. Но не считаю случайный секс -неприемлимым. А про духовную близость- звучит как проповедь для 15-летних. Извините.

 

в чем Ваша грамотность? Не в том ли, что презерватив защищает на все 100? Или Вы после каждого полового акта сдаете все анализы, а Ваш умозрительный "мачо" всегда при себе имеет справку о здоровье? Так вот... Латентный период для сифилиса - 6 месяцев, для СПИДа - 10 лет, а для гепатита - 30 лет. Про сопутствующие половые инфекции вообще молчу, хламидии невооруженным глазом не увидеть, а лечиться от них долго, муторно и дорого.

 

По -поводу данных сентенций.

Справку я не прошу. Если я иду на этот риск, он осознан. Риск заразится в семье, с постоянным партнером очень высок. Проверьте данные по изменам в семье у мужчин. Только в семье часто практикуется незащищенный секс. Я доверяю партнерам!!!! Хи.

 

А весь этот пыл очень похож на рекламный ролик из телевизора про СПИД.

P.S/ Кстати, почему -то мужчины не переживают сильно по-этому поводу. Судя по их выступлениям.

Как только про это написала женщина - буря эмоций.

В чем разница?? Не поняла?

[Enotje]

Нормы морали не прописаны, но в любом социуме присутствет "негласная этика

1. 
    
   

+100

1. 
    
   

Но даже по этой теме видно, как у некоторых прям на глазах меняются "взгляды".

[Virtual_Solo]

Можно я тоже отвечу. Извините, что встреваю.... Вы задали абсолютно резонный вопрос адекватному оппоненту. Вот мнение Вашего оппонента на "скользкие темы":

1. 
    
   

Я сейчас заплачу! Вы прям как моя мама в 8 классе. Главное в человеке душа, а просто секс это не для приличных девушек.

Боже неужели еще есть такие?

Я ценю людей, дорожу отношениями. Но не считаю случайный секс -неприемлимым. А про духовную близость- звучит как проповедь для 15-летних. Извините.

 

в чем Ваша грамотность? Не в том ли, что презерватив защищает на все 100? Или Вы после каждого полового акта сдаете все анализы, а Ваш умозрительный "мачо" всегда при себе имеет справку о здоровье? Так вот... Латентный период для сифилиса - 6 месяцев, для СПИДа - 10 лет, а для гепатита - 30 лет. Про сопутствующие половые инфекции вообще молчу, хламидии невооруженным глазом не увидеть, а лечиться от них долго, муторно и дорого.

 

По -поводу данных сентенций.

Справку я не прошу. Если я иду на этот риск, он осознан. Риск заразится в семье, с постоянным партнером очень высок. Проверьте данные по изменам в семье у мужчин. Только в семье часто практикуется незащищенный секс. Я доверяю партнерам!!!! Хи.

 

А весь этот пыл очень похож на рекламный ролик из телевизора про СПИД.

P.S/ Кстати, почему -то мужчины не переживают сильно по-этому поводу. Судя по их выступлениям.

Как только про это написала женщина - буря эмоций.

В чем разница?? Не поняла?

 

Тот кто причиняет зло получает ответ не от законов страны, а от законов Вселенной.

Учиться на этом или продолжать гнуть свою линию

право каждого, только на результаты обижаться не надо.

[Enotje]

Тот кто причиняет зло получает ответ не от законов страны, а от законов Вселенной.

Учиться на этом или продолжать гнуть свою линию

право каждого, только на результаты обижаться не надо.

Это для тех, кто зомбирован, для остальных пофиг.

[Virtual_Solo]

Это для тех, кто зомбирован, для остальных пофиг.

 

 

Побольше подобного позитива и все будут счастливы от тебя избавиться.

Твой выбор B)

[Red]

Девочки! Вы про что?

Я Вам тут не мешаю?

[Гость Геннадий2]

Далее, разговор о этике и нравственности перешел в обсуждение своего, женского

[Virtual_Solo]

Девочки! Вы про что?

 

Мы про адекватное восприятие нравственности.

Адекватно как раз то, что человек думает и работает над собой,

а не льет грязь на других, вот об этом и был оффтопик B)

 

Все по теме.

 

Ладно мешать не буду ты думаю и так способна адекватно ответить

[Enotje]

Далее, разговор о этике и нравственности перешел в обсуждение своего, женского

Вовсе нет, самая что ни на есть тема про нравственность, где каждый может высказать, что для него нравственность! Так что абсолютно в тему! Не накручивайте.

1. 
    
   

Вот еще один нравственный посыл! Кстати, он "на грани" с законом....

1. 
    
   

Спасибо , Я с Вами абсолютно согласна.Не учитывать точку зрения неонацистов и пр. подобных движений, не брать в расчет- делать вид, что этого явления не существует -страусиная политика. Они ведь рядом с нами.

Древние мудрецы говорили: Держи друзей близко, а врагов еще ближе.

Для того, чтобы с этим можно было бороться, в первую очередь необходимо понять суть явления.

Примитивные выставление оценок-плохо, хорошо, данный процесс не остановят.

 

Enotje

Вы действительно думаете, что от Вашей яростной позиции это явление просто исчезнет? Само собой. Просто нужно просто верить в это? Аминь.

1. 
    
   

И еще раз эту же фразу!

1. 
    
   

Не учитывать точку зрения неонацистов и пр. подобных движений, не брать в расчет- делать вид, что этого явления не существует -страусиная политика.

1. 
    
   

Очень подходит к теме про нравственность.

[Enotje]

Мы про адекватное восприятие нравственности.

Адекватно как раз то, что человек думает и работает над собой,

а не льет грязь на других, вот об этом и был оффтопик B)

 

Все по теме.

 

Ладно мешать не буду ты думаю и так способна адекватно ответить

Это не грязь, это слова автора темы о нравственности, а вот Вы меняете свои взгляды прямо на ходу, с чем угодно готовы щас согласиться, "против кого дружим". Может ссылочку Вашего взгляда на этот же вопрос?

[Virtual_Solo]

Это не грязь, это слова автора темы о нравственности, а вот Вы меняете свои взгляды прямо на ходу, с чем угодно готовы щас согласиться, "против кого дружим". Может ссылочку Вашего взгляда на этот же вопрос?

 

Енот мне тебя откровенно жаль.

 

Я ни против кого не дружу, а оцениваю людей по тому, думают они над своими ошибками

или бьются башкой об стену.

 

Ты из вторых, но это твоя голова и болеть будет она.

 

Будь здорова..

Последнее очень настоятельно рекомендую B)

[Red]

Мы про адекватное восприятие нравственности.

Адекватно как раз то, что человек думает и работает над собой,

а не льет грязь на других, вот об этом и был оффтопик B)

 

Все по теме.

 

Ладно мешать не буду ты думаю и так способна адекватно ответить

Спасибо.

Ответить, есс-но могу.

Как говаривал лет 10 назад мой тогдашний шеф- Лучше тебя дорогая, никто не умеет размазывать по столу, да еще так красиво.

Люди меняются. Умение-осталось, но желания нет.

 

По теме.

Ключевое слово, которое я бы выделила у тебя - это думает.

Не живет со штампами усвоенными в детстве, а пытается разобраться, сделать собственные выводы.

Это свобода воли. Только по-настоящему незашоренный человек, меняется , ну если хотите растет (хотя мне больше нравится термин - меняется).

[Virtual_Solo]

Ключевое слово, которое я бы выделила у тебя - это думает.

 

Ты видишь именно то, что я и хотела сказать значит все будет в порядке.

 

Ухожу из темы

[Tonia]

О времена!! О нравы!!.....Это фраза всегда будет актуальна, человечество лучше не будет, будет только хуже..." И во многих охладеет любовь".

[Virtual_Solo]

" И во многих охладеет любовь".

 

Ты знаешь... наверное все таки нет

[Red]

Далее, разговор о этике и нравственности перешел в обсуждение своего, женского

 

Геннадий! Возвращайтесь. С Вами было интересно.

[Enotje]

Енот мне тебя откровенно жаль.

 

Я ни против кого не дружу, а оцениваю людей по тому, думают они над своими ошибками

или бьются башкой об стену.

 

Ты из вторых, но это твоя голова и болеть будет она.

 

Будь здорова..

Последнее очень настоятельно рекомендую B)

Про "жаль" и "уважаемая" читайте тему Сальери "как надо себя вести на форуме", точно не помню, как называется. Там вот про такие пошлые фразочки (а пошлость то, что пошло в народ по словарю) как раз и написано. Не тратьте свои силы на меня, пожалейте лучше себя, а вообще надо людей жалеть, когда они вынуждены выживать, детство у них было тяжелое и бедное, образование им не дали и в личной жизни не сложилось, вот таких вот надо жалеть, а остальные сами справятся.

1. 
    
   

По теме... Вот еще одно направление для обсуждение нравственности, когда человек меняет свои нравственные координаты прям на ходу, можно ли его назвать нравственным? Наверно, можно, но только " на словах".

[Red]

По теме... Вот еще одно направление для обсуждение нравственности, когда человек меняет свои нравственные координаты прям на ходу, можно ли его назвать нравственным? Наверно, можно, но только " на словах".

 

Понятие нравственности - это размытое понятие. Мы про это уже писали.

Мы по-разному себя ведем с разными людьми.

Чрезвычайно нравственные могут позволить себе что-то при общении с определенными личностями.

Если Вы хотите разобраться, пытаетесь найти суть, то мне кажется она в следующем:

Различное морально-этическое поведение обусловлено разными задачами, которые решает конкретный человек в конкретную минуту.

С мамами мы ведем себя по одному.

С мужьями - подругому.

С любовниками -по третьему.

А еще есть- друзья, враги, боссы, врачи, маньяки-убийцы, кошки , собаки и крысы.

Совсем примитивный пример- человек, отвергающий любое насилие, с пеной у рта может требовать расправы, смертной казни для маньяка-убийцы.

 

Кстати, - я противница смертной казни (насилие государства)

Но оставляю за собой право насилия над конкретной личностью. Ответственность за подобное деяние , разумеется, будет лежать на мне.

[Enotje]

Понятие нравственности - это размытое понятие. Мы про это уже писали.

Мы по-разному себя ведем с разными людьми.

Чрезвычайно нравственные могут позволить себе что-то при общении с определенными личностями.

Если Вы хотите разобраться, пытаетесь найти суть, то мне кажется она в следующем:

Различное морально-этическое поведение обусловлено разными задачами, которые решает конкретный человек в конкретную минуту.

С мамами мы ведем себя по одному.

С мужьями - подругому.

С любовниками -по третьему.

А еще есть- друзья, враги, боссы, врачи, маньяки-убийцы, кошки , собаки и крысы.

Совсем примитивный пример- человек, отвергающий любое насилие, с пеной у рта может требовать расправы, смертной казни для маньяка-убийцы.

 

Кстати, - я противница смертной казни (насилие государства)Но оставляю за собой право насилия над конкретной личностью. Ответственность за подобное деяние , разумеется, будет лежать на мне.

Понятие нравственности - это размытое понятие. Мы про это уже писали.

1. 
    
   

Абсолютно согласна!

1. 
    
   

1. Кстати, - я противница смертной казни (насилие государства)
   

Отличная тема для отдельного разговора, потому как я имею двоякое отношение к этому вопросу.

1. 
    
   

Различное морально-этическое поведение обусловлено разными задачами, которые решает конкретный человек в конкретную минуту.

1. 
    
   

Вот здесь давайте разбираться..

1. 
    
   

"Решает конкретные задачи" и "морально-этическое отношение" все-таки из разной сферы понятия. Скажу, что я думаю по этому поводу, человек, если он придерживается каких-либо норм (если реально, а не на словах) всегда поступает согласно своему мироощущению и пофиг: с мамой , подружкой или собакой. Если его отношения разнится к разным статусным группам, которые Вы перечислили, то стало быть можно говорить о "двойных стандартах". Пример, если человек порядочный, то он и собаку не выбросит на улицу, если она заболела, и маму не сдаст умирать в больницу, если она неходячая, да и подругу не подставит. А Вы похоже спутали с манерой общения с этимим категориями, так это понятно, как говаривал Кутузов, что " с солдатами - по-солдатски, а с офицерами - по-офицерски".

1. 
    
   

Если невнятно написала, задавайте доп. вопросы.